Приговор № 1-18/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело №1-18/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ветлуга 30 мая 2019 года.

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ветлужского района Нижегородской области К.Д. Подгорнова;

подсудимого: ФИО1 – <данные изъяты>

15 мая 2008 года Ветлужским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком-2 года;

26 сентября 2008 года Ветлужским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ частично присоединена часть неотбытого наказания в виде 4 лет лишения свободы по приговору Ветлужского районного суда от 15.05.2008 года и окончательное наказание было определено в соответствии со ст. 70 УК РФ-5 лет лишения свободы без штрафа.

02.03.2009 года Ветлужским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч.1; ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ наказание назначено-3 года лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ присоединено частично наказание по приговору Ветлужского районного суда от 26.09.2008 года, окончательное наказание назначено-6 лет лишения свободы без штрафа. Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 20.03.2012 года срок снижен до 5 лет 11 месяцев. 09.12.2013 года освобожден условно досрочно на (срок-8 месяцев 28 дней) по постановлению Семеновского районного суда Нижегородской области от 27.11.2013 года.

Защитника, адвоката, «Юридическая консультация Ветлужского района» Нижегородской области Степановой А.А., представившей удостоверение № № и ордер №, при секретаре Дубняковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 марта 2009 года Ветлужским районным судом Нижегородской области ФИО1 был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ присоединено частично наказание по приговору Ветлужского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено-6 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 27.11.2013 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был условно- досрочно освобожден из ВКУ ИК-14 р.п. Сухобезводное Семеновского района Нижегородской области.

Решением Ветлужского районного суда Нижегородской области от 12.12.2018 года, вступившим в законную силу 15.01.2019 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор до погашения судимости, а именно до 09.12.2019 года и наложены административные ограничения, в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (в ночное время с 22 часов до 06 часов), за исключением времени связанного с выполнением работы;

- запрета выезда за пределы Ветлужского муниципального района Нижегородской области;

- обязательной явки до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания в местах, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив.

22.01.2019 года ФИО1 был поставлен на учет в ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский», где был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица, с административными ограничениями его прав и свобод, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Так же ФИО1, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничениях.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора по месту его проживания: <адрес> и связанных с ним ограничениях, с целью уклонения от такового, ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место проживания и стал проживать по адресу: Нижегородская область, г. Ветлуга, территория Подстанции д. 4 кв. 3, перестав являться на регистрацию в ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский».

Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1, умышленно не уведомил о своем новом месте проживания сотрудников ОП (дислокация г. Ветлуга), фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа, и к прежнему месту проживания не вернулся. Преступная деятельность была пресечена 13.03.2019 года сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, в полном объеме и раскаялся в содеянном, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно.

ФИО1, также заявил, что ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства было заявлено им после проведения консультации с защитником, в добровольном порядке, которое он поддерживает и в настоящее время.

Сам он понимает и осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник, ФИО1, - адвокат Степанова А.А., полностью поддержала своего подзащитного ФИО1, поддержав ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, К.Д. Подгорнов., также выразил согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1,- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, а именно: - «Самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора».

Виновность подсудимого ФИО1, в инкриминируемом ему в вину преступлении, подтверждается материалами уголовного дела, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено ФИО1, добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в данном судебном заседании.

Подсудимый ФИО1, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка:

- с отказом от исследования, каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании;

- с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

- освобождением от взыскания процессуальных издержек, а следовательно имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно, представленной справки в дело (л.д.105), ФИО1, в ГБУЗ НО «Центральная районная больница им. доктора ФИО2», под диспансерным наблюдением у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит.

Согласно имеющейся в деле справки из ГБУЗ НО «Центральная районная больница им. доктора ФИО2» (л.д.107), ФИО1, по поводу хронических заболеваний в данную больницу не обращался.

В этой связи суд признает ФИО1, вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину преступления и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1, по указанному выше преступлению, обстоятельств, смягчающих наказание в отношении последнего в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении последнего, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает - признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие имеющихся заболеваний у ФИО1, состояние его здоровья, а также добровольное прохождение лечения последним от алкогольной зависимости согласно представленной справки (л.д.165).

Иных смягчающих обстоятельств, при назначении наказания в отношении ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО1, по указанному выше преступлению, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает-рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1, без назначения наказания, а также освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ и обстоятельство отягчающее наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания, на исправление осужденного, принимая во внимание положения ст. 6;ст. 43; ст. 60 УК РФ, а также руководствуясь ст. ст. 3 - 7 УК РФ, принципами уголовной ответственности, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, учитывая условия жизни, состав семьи и личность подсудимого ФИО1, имеющего место работы и регистрацию по месту жительства и фактическое место жительства откуда, согласно представленной справки-характеристики от участкового уполномоченного ФИО1, охарактеризован - посредственно; согласно, представленной характеристики с места жительства от главы администрации г. Ветлуги, ФИО1, охарактеризован удовлетворительно (л.д.115), согласно представленной справки с Центра занятости населения по Ветлужскому району от 20.03.2019 года за №91, представлены сведения, что ФИО1, по состоянию с 20.02.2019 года по 20.03.2019 года в названном центре как безработный не зарегистрирован и пособия по безработице не получает (л.д.111); согласно представленной справки (л.д.109) подтверждается, что ФИО1, на учете в Управлении социальной защиты населения по Ветлужскому району, не состоит, и не является получателем мер социальной поддержки; согласно представленной справки ИБД «Регион» на ФИО1,последний ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 117), не смотря на то, что ФИО1, свою вину в совершенном преступлении полностью признал и раскаялся в содеянном, но вместе с тем, имеющего обстоятельство отягчающее наказание- рецидив преступлений, то суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, связанное именно с лишением свободы, в пределах санкции статьи УК РФ, но вместе с тем, считает, что ФИО1, может быть исправлен без реальной изоляции его от общества, а потому применяет к последнему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд считает нецелесообразным применение в отношении последнего ст. 64 УК РФ, в связи с общественной опасностью, тяжестью совершенного ФИО1 преступления, а также наличия в действиях последнего рецидива преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд также не применяет положения ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1, в обвинение инкриминируется преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и наличие у ФИО1, в действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд применяет ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание ФИО1 при рецидиве преступлений суд считает назначить, применив именно ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в связи с этим, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309; ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание - 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1, считать условным с испытательным сроком- 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1, исполнение определенных обязанностей: не менять фактического места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день и время определенный данным органом.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, по данному уголовному делу в виде обязательства о явке, до вступления данного приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательства по данному уголовному делу: дело административного надзора №19/1, на ФИО1, выданное на ответственное хранение ФИО3, после вступления данного приговора в законную силу, оставить у последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10-суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.В. Громцев