Приговор № 1-125/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-125/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – Герасимова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Горохова С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

секретаря Лазаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ., достоверно зная, что наркотическое средство-марихуана (каннабис), является наркотическим средством, запрещенными в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, прибыл к дому № по <адрес>, где реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действии, сорвал произрастающее у <адрес> и упаковал в полиэтиленовый пакет наркотическое средство марихуану (каннабис) массой, согласно справке об исследовании № ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в не высушенном виде 1413 гр. в пересчете на высушенное вещество 519,73 гр., включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ и которое согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотических средств или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», что является крупным размером.

Достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством, имея умысел на незаконное хранение данного наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта. В тот же день примерно в 16 часов 30 минут у <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС 4 роил полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, которыми данное наркотическое средство массой 1413 грамма в не высушенном виде в пересчете на высушенное вещество 519,73 грамма, то есть в крупном размере, было изъято при личном досмотре ФИО1

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны (каннабис) массой в не высушенном виде 1413 гр., в пересчете на высушенное вещество 519,73 гр., что относится к крупному размеру.

При этом из обвинения ФИО1 подлежит исключению незаконное приобретение наркотического средства - марихуаны, поскольку органами следствия не установлены точные дата и время его приобретения, что не исключает возможности истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Данное обстоятельство улучшает положение подсудимого и не требует исследования и оценки доказательств.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление /л.д.72/, участковым уполномоченным по месту жительству характеризуется отрицательно /л.д. 75/, по месту жительства соседями положительно, <данные изъяты>/, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит /л.д. 79/, неофициально трудоустроен (со слов), участвовал в боевых действиях (со слов).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 нуждается в обязательном лечении у врача-нарколога и медико-социальной реабилитации /л. д. 86/.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, учитывая личность подсудимого, который не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без его реального отбытия.

С учетом вышеизложенного, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, освобождения или отсрочки наказания, а также применения ст.ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для регистрации, пройти лечение от алкоголизма и курс медико-социальной реабилитации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством марихуаной, остаточной массой 518,80 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Д.А. Дерунов