Приговор № 1-181/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 1-181/2023

№

52RS0010-01-2023-000180-72 Копия:


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Балахна Нижегородской области 25 декабря 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евдокимова О.О.,

при секретаре Савиной О.С..,

с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Калинишиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Балахнинского района ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> гражданина РФ, образование неоконченное высшее, разведенного, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского судебного района Нижегородской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

05 июля 2022 года постановление мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 24.06.2022 года вступило в законную силу.

Административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, назначенное постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 24.06.2022 года, ФИО1 не исполнено.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При этом следует учитывать, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 КоАП РФ).

С 03 июля 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ установлено, что мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, образует состав преступления, предусмотренный ст. 158.1 УК РФ.

04 декабря 2022 года около 14 часов 20 минут ФИО1 пришел в магазин «SPAR № 28» ООО «СпарМиддл Волга», расположенный по адресу: <...>.

Находясь в помещении торгового зала магазина «SPAR № 28» по вышеуказанному адресу, у ФИО1, не имеющего дохода, с целью обогащения за счет преступления, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товара, принадлежащего ООО «СпарМиддл Волга», чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

В тот же день, 04 декабря 2022 года, около 14 часов 20 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товара, принадлежащего ООО «СпарМиддл Волга», ФИО1, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно и <данные изъяты>, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с продуктами питания и <данные изъяты> взял с витрины торгового зала вышеуказанного магазина товар, принадлежащий ООО «СпарМиддл Волга», а именно банку кофе «NESCAFECLASSICСТ/Б 95 Г», стоимостью 143 рубля 70 копеек без учета НДС, и убрал данный товар в правый карман куртки, надетой на нем.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение товара, принадлежащего ООО «СпарМиддл Волга», ФИО1 со спрятанным в правом кармане надетой на нем куртки вышеуказанным товаром, принадлежащим ООО «СпарМиддл Волга», направился к выходу из магазина «SPAR№ 28», миновал кассовую зону и подошел к выходу из помещения магазина. Однако довести свой преступный умысел до конца, скрыться с похищенным с места совершения преступления, распорядиться похищенным по своему усмотрению и причинить ООО «СпарМиддл Волга» материальный ущерб на суму 143 рубля 70 копеек ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, постольку в этот же день, около 14 часов 30 минут с похищенным имуществом был задержан сотрудником по экономической безопасности магазина «SPAR № 28» ФИО3, который вызвал сотрудников полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного следствия, которые суд признает достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено им в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель поддержал выдвинутое против ФИО1 обвинение и просил квалифицировать его действия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерацииобадминистративныхправонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которое соответствовало окружающей обстановке, он отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, высказывал свое мнение по существу предъявленного обвинения, суд приходит к выводу, что преступление совершено ФИО1 в состоянии вменяемости, вследствие чего ФИО1 может нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст.19 УК РФ.

Согласно справок врачей психиатра, нарколога ФИО1 не состоит на учете (т.1 л.д.92, 94), справке из военного комиссариата ФИО1 состоит на воинском учете (<данные изъяты> характеристике по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (т.1 л.д.102), справке об административных правонарушениях ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве явки с повинной признает объяснение ФИО1 в которых он добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, а также активное способствование расследованию преступления; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и находит назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. Суд находит, что именно наказание в виде ограничения свободы будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, так как за ФИО1 будет осуществляться надзор со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Поскольку ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.66, ч.1,5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу е заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев с установлением ФИО1 ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором он проживает, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, освободить изпод стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 30.10.2023 по 25.12.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: копию товарно-транспортной накладной, диск с видеозаписью-хранить в материалах уголовного дела; 1 банка кофе «NESCAFECLASSICСТ/Б 95 Г.» - оставить у законного владельца

Судья: подпись

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-181/2023

Копия верна:

Судья: О.О. Евдокимов

Секретарь: О.С.Савина