Постановление № 1-72/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-72/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Грязи 06 июня 2018 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием помощника прокурора Родиной Е.В.,

представителя потерпевшего ФИО7,

следователя ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника Телеганова А.В.,

при секретаре Никифоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Грязи СУ СК России по Липецкой области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении незаконной охоты с применением механического транспортного средства на особо охраняемой природной территории лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом директора областного бюджетного учреждения «Охотничьи и водные биоресурсы» (далее ОБУ «Охотничьи и водные биоресурсы») от 13.02.2015 №10-лс ФИО2 принят на должность государственного инспектора по охране диких животных.

Согласно должностной инструкции, утверждённой 11.04.2016 директором ОБУ «Охотничьи и водные биоресурсы», государственный инспектор по охране диких животных ФИО2 обязан осуществлять в рамках служебных полномочий - мероприятия по охране, воспроизводству, регулированию и использованию объектов животного мира и среды их обитания на территории заказника «Липецкий» и по производственной необходимости на территории заказника «Яманский».

В соответствии с приказом директора ОБУ «Охотничьи и водные биоресурсы» от 25.02.2016 №8 за инспектором по охране диких животных ФИО2 закреплен снегоход марки «Ямаха ВК540» (YamahaVK540), государственный регистрационный знак №.

Постановлением главы администрации Липецкой области от 16.08.2004 №147 «О государственном природном зоологическом заказнике «Яманский» определены границы данной особо охраняемой природной территории.

В соответствии с табелем учета и использования рабочего времени №3 за период с 1 по 22 марта 2018 года ОБУ «Охотничьи и водные биоресурсы» государственный инспектор по охране диких животных ФИО2 03.03.2018 находился при исполнении своих служебных обязанностей.

В соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

Согласно пункта 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 №512 «Об утверждении Правил охоты», при осуществлении охоты каждый охотник обязан иметь при себе охотничий билет, разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия и разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке.

В период с 06 часов 00 минут до 07 часов 40 минут 03.03.2018 государственный инспектор по охране диких животных ОБУ «Охотничьи и водные биоресурсы» ФИО2, находясь при исполнении своих служебных обязанностей и будучи одетым в форменную одежду, осуществляя в рамках своих служебных полномочий с использованием механического транспортного средства - служебного снегохода марки ««Ямаха ВК540» (YamahaVK540), государственный регистрационный знак №, мероприятия по охране объектов животного мира и среды их обитания на территории заказника «Яманский», в границах особо охраняемой природной территории государственного природного зоологического заказника областного (регионального) значения «Яманский», а именно на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 1,7 км южнее <адрес> и примерно 1,8 км северо-восточнее <адрес>, имеющем географические координаты <данные изъяты>, участке местности, расположенном на расстоянии примерно 2,1 км южнее <адрес> и примерно 2,6 км восточнее <адрес>, имеющем географические координаты <данные изъяты>, а также на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 3,4 км южнее <адрес> и примерно 1,2 км восточнее <адрес>, имеющем географические координаты <данные изъяты>, с применением личного охотничьего оружия марки «ИЖ-12», действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного в установленном законом порядке Управлением по охране, использованию объектов животного мира и водных биоресурсов Липецкой области, используя свое служебное положение, осуществил добычу на каждом из трех вышеуказанных участков местности по одной лисице красной.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, связанных с незаконной добычей 3 лисиц красных, причинен имущественный вред РФ в лице Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биоресурсов Липецкой области в сумме, 3000 рублей.

С учетом имеющегося в материалах уголовного дела постановления следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Грязи СУ СК России по Липецкой области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по делу было назначено судебное заседание для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела.

Следователь ФИО1 ходатайство поддержал, ссылаясь на доводы постановления.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 не возражала прекратить уголовное дело и применить к подозреваемому ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Родина Е.В. считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2, поскольку он подозревается в совершении преступлений небольшой тяжести впервые, ущерб возместил в полном объеме.

Подозреваемый ФИО2 и его защитник просили прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив ходатайство следователя ФИО1, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, возместил причиненный преступлением имущественный вред в полном объеме сумме 3000 рублей, в материалах дела имеется согласие на прекращение уголовного дела по ст. 25.1 УК РФ, свое согласие подозреваемый подтвердил в судебном заседании.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом не установлено обстоятельств, дающих повод для прекращения уголовного дела по иным основаниям.

Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Так, ФИО2 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, не работает, холост, однако здоров, молод и имеет возможность трудиться, в связи с изложенным, суд считает возможным определить размер судебного штрафа ФИО2 в размере 30 000 рублей.

Суд, в соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч.2 ст. 446.3 УПК РФ разъясняет подозреваемому ФИО2 о том, что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Грязи СУ СК России по Липецкой области ФИО1 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ.

Назначить подозреваемому ФИО2 меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Перечисление суммы штрафа, производится по реквизитам, предусмотренным законодательством о национальной платежной системе:

УФК по Липецкой области (следственное управление Следственного комитета РФ по Липецкой области л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 482501001

БИК 044206001

р/с <***>

ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК г. ЛИПЕЦК

КБК41711621010016000140

ОКТМО 42701000

Разъяснить ФИО2 о том, что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ. Документ по уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественное доказательство по делу - CD-R диск - хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Н. Фатеев