Приговор № 1-72/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-72/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елец 04 сентября 2018 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи СКВОРЦОВОЙ Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Измалковского района

НИКУЛИНА Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката БОРОВИК С.В.,

при секретаре ГРИБОВОЙ А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ельце материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: 06.07.2018 года около 23 часов 10 минут ФИО1 вблизи дома №11 по улице Шатовская села Афанасьево Измалковского района Липецкой области управлял автомобилем «ВАЗ 21053» с государственным регистрационным знаком <***>, имея признаки алкогольного опьянения.

Данный факт был выявлен старшим инспектором дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Измалковскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2 (далее старший инспектор ДПС ФИО2), назначенным на данную должность с 25.10.2017 года приказом начальника УМВД России по Липецкой области от 31.10.2017 года №1534 л/с.

В соответствии с п.п. 2, 5, 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции»), старший инспектор ДПС ФИО2 осуществляет предупреждение и пресечение административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» старший инспектор ДПС ФИО2 обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п. 1, 8, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» старший инспектор ДПС ФИО2 вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно пунктам 3, 11, 14, 18, 19, 20, 31, 34 Должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Измалковскому району ФИО2, утвержденного начальником отделения МВД России по Измалковскому району 10.01.2018 года, последний руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 года №3-ФЗ, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации, УМВД России по Липецкой области, а также Положением об Отделении ГИБДД и должностной инструкцией; при выполнении служебных обязанностей пользуется правами, предусмотренными нормативными правовыми актами Российской Федерации и МВД России; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушения, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение ОМВД России по Измалковскому району, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности ГИБДД.

Старший инспектор ДПС ФИО2 является должностным лицом, поскольку постоянно осуществляет функции представителя власти в органе Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В период с 23 часов 10 минут 06.07.2018 года до 03 часов 38 минут 07.07.2018 года ФИО1, направленный старшим инспектором ДПС ФИО2 для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от его прохождения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Затем ФИО1 в указанный период времени, находясь в служебном кабинете в здании отделения МВД России по Измалковскому району, расположенном по адресу: Липецкая область, Измалковский район, село Измалково, улица Стаханова, дом №12, с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, имея умысел на дачу взятки должностному лицу, предложил старшему инспектору ДПС ФИО2 взятку в виде денег в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей за совершение заведомо для старшего инспектора ДПС ФИО2 незаконного бездействия - несоставление материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, после чего намереваясь передать указанную сумму взятки в два приема лично передал старшему инспектору ДПС ФИО2 первую часть взятки в виде денег в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей (билет Банка России достоинством две тысячи рублей, имеющий серию и номер АА286675185, билет Банка России достоинством одна тысяча рублей, имеющий серию и номер ИК2829110, три билета Банка России достоинством пятьсот рублей каждый, имеющие серию и номер КИ8701394, КС6668182, EЛ3981161), положив деньги на поверхность письменного стола в служебном кабинете, намереваясь вторую часть взятки в виде денег в сумме 20500 (двадцать тысяч пятьсот) рублей привезти и передать старшему инспектору ДПС ФИО2 в тот же день.

При этом ФИО1 осознавал, что старший инспектор ДПС ФИО2 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке в соответствии с должностными инструкциями и Федеральным законом от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями) распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, поскольку старший инспектор ДПС находился в форменной одежде сотрудника полиции, представился сотрудником полиции и предъявлял последнему свое служебное удостоверение, а оформление административного материала происходило в здании отделения полиции.

Действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку старший инспектор ДПС ФИО2 не принял от него первую часть взятки и сообщил о противоправных действиях ФИО1 в дежурную часть отделения МВД России по Измалковскому району.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Боровик С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый также указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину в совершенном преступлении признает полностью и согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Боровик С.В., государственный обвинитель Никулин Д.Ю. согласились с рассмотрением дела в особом порядке и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1, совершившего покушение на дачу взятки должностному лицу – старшему инспектору ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Измалковскому району ФИО2 с целью избежать привлечения к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам - старший инспектор ДПС ФИО2 не принял от него первую часть взятки и сообщил о противоправных действиях ФИО1 в дежурную часть отделения МВД России по Измалковскому району, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 умышленно, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении троих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета, полагая, что этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При решении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, требования ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 25000 /двадцать пять/ тысяч рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 5 месяцев, частями по 5000 рублей в месяц, обязав в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца до полного погашения штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Липецкой области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Липецкой области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 482501001, р/с <***>, Отделение Липецк г.Липецк, БИК 044206001, ОКТМО 42701000, КБК 41711621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Оплату штрафа осуществлять после присвоения Уникального Идентификационного Номера (<***>) для оплаты штрафов по уголовным делам Межрайонным отделом по особо важным исполнительным производством УФССП России по Липецкой области (<...>).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- билет Банка России достоинством две тысячи рублей имеющий серию и номер АА286675185, билет Банка России достоинством тысяча рублей имеющий серию и номер ИК2829110, три билета Банка России достоинством пятьсот рублей каждый имеющие серию и номер КИ8701394, ЕЛ3981161, КС6668182, переданные на хранение в финансово-экономический отдел следственного управления СК России по Липецкой области, - обратить в доход государства;

- оптический диск CD-R, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: Е.М.Скворцова