Приговор № 1-123/2023 1-17/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 1-123/2023

Дело № (1-123/2023)

Единый номер уголовного дела №

УИД 19RS0№-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 января 2024 года <адрес> Бейский район Республика Хакасия

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Максимовой Ю.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бейского района Республики Хакасия Благовой О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Федорова О.Г., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в аале Кайбалы Бейского района <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со средним специальным образованием, находящегося в фактических брачных отношениях с ФИО2, имеющего малолетнего ребёнка, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные хранение и перевозку огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» приобретение оружия должно оформляться документами установленного образца, перечень, форма и порядок ведения которых определяются соответствующими государственными военизированными организациями по согласованию с Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации. Хранение оружия разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или её территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Статья 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» устанавливает запрет на оборот, хранение огнестрельного оружия, право на приобретение которых они не имеют.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, осознающего неправомерность своих действий, в нарушение ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон № 150-ФЗ) и ст. 19 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее – Постановление Правительства РФ №), заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот оружия, возник прямой умысел на хранение и перевозку огнестрельного оружия.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях личного использования, не имея соответствующего разрешения в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ и Постановления Правительства РФ №, на территории приусадебного участка <адрес> Бейского района Республики Хакасия незаконно хранил 5,6 мм огнестрельный нарезной охотничий карабин модели «ТОЗ-16», производства Тульского оружейного завода и огнестрельное комбинированное охотничье ружьё модели «ИЖ-94» калибра 12х70/7,62х51 мм № М0041, производства Ижевского машиностроительного завода, 1995 года изготовления.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях личного использования, не имея соответствующего разрешения в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ и Постановления Правительства РФ №, незаконно хранил при себе указанные выше огнестрельные оружия и осуществлял их незаконную перевозку в границах муниципального образования Бейский район Республики Хакасия в автомобиле марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный номер №, под управлением Свидетель №2, который в свою очередь не знал и не подозревал о преступных намерениях ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного на расстоянии 150 метров в западном направлении от <адрес> по ул. Тюкпиекова <адрес> района Республики Хакасия следователем СО Отд МВД России по Бейскому району были обнаружены и изъяты: 5,6 мм огнестрельный нарезной охотничий карабин модели «ТОЗ-16», производства Тульского оружейного завода и огнестрельное комбинированное охотничье ружьё модели «ИЖ-94» калибра 12х70/7,62х51 мм № М0041, производства Ижевского машиностроительного завода, 1995 года изготовления, которые ФИО1 незаконно хранил и перевозил при указанных выше обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.222 УК РФ УК РФ пояснив, что обвинение ему понятно, в ходе дознания, после ознакомления с материалами дела, он заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Свидетель №1 О.Г. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель прокурор Благова О.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым в ходе предварительного слушания, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст.314, 315 УПК РФ, является законным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные хранение и перевозка огнестрельного оружия.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

Оценивая поведение подсудимого в период совершения преступления, а также его поведение в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Способ совершения ФИО1 преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершённого деяния, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, учитывает также возраст, состояние его здоровья, здоровья семьи и близких родственников, данные о личности подсудимого, который на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1, л.д.244), имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции, главами администрации <адрес>, жителями села ФИО3 арйона Республики Хакасия характеризуется положительно, жалоб от жителей в его адрес не поступало, (т.2, л.д.4).

Из материалов дела следует, что подсудимый непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого преступления, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, в ходе судебного заседания согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что обстоятельства, касающиеся времени, места, способа хранения ФИО1 огнестрельного оружия, стали известны органам дознания только из его объяснений, а именно, когда, где и каким образом он хранил огнестрельное оружие, при каких обстоятельствах, то есть он сообщил сведения, не известные ранее правоохранительным органам об обстоятельствах совершения им преступления, которые впоследствии были положены дознавателем в основу обвинительного акта по настоящему уголовному делу, в связи с чем объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отвечают критериям явки с повинной, установленным ст.142 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд признаёт наличие малолетнего ребёнка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления в части хранения огнестрельного оружия, о чём свидетельствуют признательные показания ФИО1 в качестве подозреваемого (т.1, л.д. 172-176, 191-196, 197-202), а также явку с повинной, в качестве которой суд рассматривает объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им до возбуждения уголовного дела (т.1, л.д. 84-86), в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины с начала предварительного расследования, раскаяние в содеянном, воспитание и содержание несовершеннолетнего ребёнка сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности рассматриваемого преступления, данные о личности подсудимого, совокупность приведённых смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как преступления, так и личность подсудимого, дают суду основание для назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, с установлением определённых ограничений и обязанностей, обуславливающих контроль за поведением осужденного.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения судом не установлено.

Данное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимому и достижению целей ст.43 УК РФ.

С учётом материального положения и личности ФИО1, который работает по найму, оснований для назначения иного наказания, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ относятся на счёт государства и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В силу ч.1 ст.53 УК РФ возложить на ФИО1 ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов), не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- возложить на осуждённого обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки относятся на счёт государства и взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства:

- 5,6 мм огнестрельный нарезной охотничий карабин модели «ТОЗ-16», производства Тульского оружейного завода;

- огнестрельное комбинированное охотничье ружьё модели «ИЖ-94» калибра 12х70/7,62х51 мм № М0041, производства Ижевского машиностроительного завода, 1995 года изготовления, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Бейскому району, передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для определения их дальнейшей судьбы;

- транспортное средство ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, хранящееся у законного владельца Свидетель №2, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия путём подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.В. Максимова