Приговор № 1-236/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-236/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 11 сентября 2018 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Рулев И.А.

с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Столяр М.В., помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Кишовой К.И.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Коровина И.В., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы № <адрес> № №,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Саган С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.04.2018, в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, электромонтерами по эксплуатации электросчетчиков филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Электросеть» г. Михайловск – сетевое обособленное подразделение «Электросеть» участок электросети с. Кочубеевское ФИО9 и ФИО7 в ходе проверки электросчетчиков, расположенных на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлен факт остановки прибора учета электрической энергии №, о чем было сообщено мастеру по учету и контролю электроэнергии филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Электросеть» г. Михайловск – сетевое обособленное подразделение «Электросеть» участок электросети с. Кочубеевское ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Далее, 18.04.2018, в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, занимающий на основании приказа директора филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Электросеть» г. Михайловск ФИО8 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ должность мастера по учету и контролю электроэнергии филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» г. Михайловск – сетевого обособленного подразделения «Электросеть» участок электросети <адрес>, обязанный в соответствии с п.п. 3.3, 3.6 должностной инструкции, утвержденной директором филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Электросеть» <адрес> ФИО8, обеспечивать соответствие фактического объема электропотребления, сбор данных и контроль оплаты за оказание услуг по передаче электроэнергии, прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где произвел повторный осмотр прибора учета электрической энергии и выявил его неисправность, после чего ФИО1, из корыстных побуждений решил путем обмана, с использованием своего служебного положения, похитить чужое имущество – денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в связи с чем, сообщил ФИО9 и ФИО7 о том, что самостоятельно составит акты по выявленному нарушению потребления электрической энергии Потерпевший №1, и отправил ФИО9 и ФИО7 на обеденный перерыв.

После чего, в период времени с 11 часов до 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана последней, используя свое должностное положение, в присутствии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося знакомым Потерпевший №1, сообщил последней о том, что сумма штрафа за выявленный факт остановки прибора учета электрической энергии с учетом расчета объема недоучтенной электрической энергии составит около 70000-75000 рублей, и, получив сведения об отсутствии данной суммы денег у Потерпевший №1, предложил последней прибыть на следующий день, то есть 19.04.2018 к 09 часам 00 минутам в филиал ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Электросеть» <адрес> – сетевое обособленное подразделение «Электросеть» участок электросети <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для расчета объема недоучтенной электрической энергии и определения точной суммы штрафа, о чем между ними была достигнута соответствующая договоренность.

19.04.2018, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, Потерпевший №1, согласно достигнутой договоренности, прибыла в филиал ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Электросеть» <адрес> – сетевое обособленное подразделение «Электросеть» участок электросети <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, и прошла в служебный кабинет ФИО1, в помещении которого, ФИО1 сообщил Потерпевший №1 о том, что общая сумма штрафа согласно якобы произведенного им расчета объема неучтенной электрической энергии, составит 68000 рублей, тем самым сообщив Потерпевший №1 заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, так как согласно карточки лицевого счета № абонента Потерпевший №1 задолженность по оплате актов составляет 6287 рублей 25 копеек, тем самым ввел последнюю в заблуждение, на что Потерпевший №1 сообщила о своей неплатежеспособности и невозможности оплатить полную сумму штрафа, после чего ФИО1 предложил Потерпевший №1 продолжить разговор в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками №, припаркованного около здания филиала ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» «Электросеть» <адрес> – сетевое обособленное подразделение «Электросеть» участок электросети <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и получив согласие последней, совместно с Потерпевший №1 проследовал к вышеуказанному автомобилю.

Далее, 19.04.2018, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана последней, находясь совместно с Потерпевший №1 в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками №, предложил Потерпевший №1 передать ему лично денежные средства в размере 20000 рублей за сокрытие выявленного факта неисправности прибора учета электрической энергии, а именно за не составление акта проверки прибора учета электрической энергии, и акта о неучтенном потреблении электроэнергии, а также не проведение расчета объема неучтенного потребления электрической энергии потребителя, и как следствие не выплату Потерпевший №1 полагающегося со слов ФИО1 штрафа в размере 68000 рублей, тем самым сознательно сообщив Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о сумме штрафа, а также наличия полномочий по составлению акта проверки прибора учета электрической энергии, акта о неучтенном потреблении электроэнергии, и по проведению расчета объема неучтенного потребления электрической энергии потребителя.

Потерпевший №1, не желая оплачивать сумму штрафа в размере 68000 рублей, заблуждаясь относительно достоверности сообщаемых ФИО1 сведений и объема полномочий последнего, выразила свое согласие на передачу ФИО1 денежных средств в размере 20 000 рублей за сокрытие выявленного факта неисправности прибора учета электрической энергии, а именно за не составление акта проверки прибора учета электрической энергии, и акта о неучтенном потреблении электроэнергии, а также не проведение расчета объема неучтенного потребления электрической энергии потребителя, и как следствие не выплату полагающегося со слов ФИО1 штрафа в размере 68000 рублей, и сообщила о невозможности передачи в тот же день суммы денежных средств в размере 20000 рублей, после чего между ними была достигнута договоренность о передаче ФИО1 денежных средств в размере 20000 рублей в срок до 29.04.2018.

24.04.2018, в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 38 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана последней, с использованием служебного положения, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками №, припаркованного на участке местности, расположенном в непосредственной близости от домовладения № «а» по <адрес>, совместно с ФИО2 и Потерпевший №1, действовавшими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК отдела МВД России по Кочубеевскому району, предложил Потерпевший №1 передать ему денежные средства в размере 20000 рублей за сокрытие выявленного факта неисправности прибора учета электрической энергии, а именно за не составление акта проверки прибора учета электрической энергии, и акта о неучтенном потреблении электроэнергии, а также не проведение расчета объема неучтенного потребления электрической энергии потребителя, и как следствие не выплату Потерпевший №1 полагающегося со слов ФИО1 штрафа в размере 68000 рублей, не имея полномочий по составлению акта проверки прибора учета электрической энергии, акта о неучтенном потреблении электроэнергии, а также на проведение расчета объема неучтенного потребления электрической энергии потребителя, на что получил согласие от Потерпевший №1 на передачу денежных средств в размере 19500 рублей за совершение ФИО1 вышеуказанных действий, при этом согласно достигнутой между последним и ФИО2, действовавшим в интересах Потерпевший №1, договоренности, ФИО2 должен был передать ФИО1 денежные средства в размере 20000 рублей, а ФИО1 должен был вернуть ФИО2 денежные средства в размере 500 рублей.

Далее, ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками №, припаркованного на участке местности, расположенном в непосредственной близости от домовладения № «а» по <адрес>, совместно с ФИО2 и Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, сообщив последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о сумме штрафа, а также наличия полномочий по составлению акта проверки прибора учета электрической энергии, акта о неучтенном потреблении электроэнергии, и проведению расчета объема неучтенного потребления электрической энергии потребителя, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, получил от ФИО2, действовавшего в интересах Потерпевший №1, денежные средства в размере 20000 рублей, билетами Банка России номиналом 5000 рублей каждая в количестве 4 штук, после чего ФИО1, согласно достигнутой между последним и ФИО2 договоренности, подъехал на вышеуказанном автомобиле к банкомату ПАО «Сбербанк», установленному во внешней стене магазина «Руслан», расположенного по адресу: <адрес>, и, обналичив со своей банковской карты денежные средства в размере 500 рублей, вернулся к автомобилю марки «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками №, в салоне которого находились Потерпевший №1 и ФИО2, и передал последнему денежные средства в размере 500 рублей, тем самым ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 19500 рублей.

После чего, 24.04.2018, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 15 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК отдела МВД России по Кочубеевскому району, полученные от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20000 рублей изъяты в ходе осмотра места происшествия.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 6 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который совершил впервые тяжкое преступление, вину в совершении которого признал полностью и в содеянном раскаивается, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, дело рассмотрено при особом порядке судопроизводства, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, принесение извинений потерпевшей, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого - страдает сахарным диабетом 2 типа с 2012 года, награды – награжден знаком «Почетный донор России», Почетной грамотой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества, суд назначает наказание с применением положений ст.73 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств – без штрафа и ограничения свободы .

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ / в ред. от 7.12.2011 года/ с учетом личности подсудимого судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, места своего постоянного жительства и периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу :

денежные средства в размере 20000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей каждая в количестве четырех штук, за номерами и сериями: еч 4236184, ЗЗ 1892510, ЕК 8037146, ЗЭ 0014481, изъятые 24.04.2018 в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный номер № – по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

- билет Банка России достоинством 500 рублей с номером и серией НС 7244520, изъятый 24.04.2018 в ходе личного досмотра ФИО2– по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

- CD-диск с аудио-видео записью, произведенной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 24.04.2018 года, СD-диск с аудиозаписями разговоров между Потерпевший №1 и ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: <адрес> – хранить в материалах уголовного дела;

- прибор учета электрической энергии (электросчетчик) №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – домовладения, расположенного по адресу: <адрес> – по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Рулев