Приговор № 1-236/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-236/2018

Дело № 1-236/2018
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 04 октября 2018 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Анашкиной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гужва Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Карпенко А.Ю., помощника Георгиевского межрайонного прокурора Полихронова Г.Г., Храпач А.А.,

подсудимого Аслаханова Р.Р.,

защитника в лице адвоката Георгиевской КА Колобовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аслаханова Руслана Расамбековича, родившегося ..., зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, по прежнему месту отбывания наказания - удовлетворительно, у врачей нарколога и психиатра не состоящего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ (по которому осужден по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) окончательно к лишению свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода) УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы сроком 5 лет со штрафом в размере 15000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Минераловодским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аслаханов Р.Р. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в исправительном учреждении, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 14 минут в г. Минеральные Воды Минераловодского городского округа Ставропольского края Аслаханов Р.Р. по месту своего жительства в <адрес>, ответив по мобильному телефону с абонентским номером №, находящимся в его пользовании, на звонок осужденного ФИО7, отбывающего наказание в местах лишения свободы - ... ИК-4), использующего мобильный телефон с абонентским номером №, который, желая незаконно приобрести наркотическое средство, попросил последнего принять от неустановленных следствием лиц продуктовую передачу для него - ФИО7, приобрести и вложить в нее наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Аслаханов Р.Р. имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств осужденному ФИО7, отбывающему наказание в местах лишения свободы в ИК-4, являющейся исправительным учреждением, в тот же день примерно в 20 часов, используя свой мобильный телефон с вышеуказанным абонентским номером заказал через сеть Интернет на сайте «...» и примерно в 23 часа 30 минут извлек из тайника, оборудованного неустановленным лицом в левом нижнем углу окна на первом этаже многоквартирного <адрес> полимерный сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри с наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час Аслаханов Р.Р., продолжая реализовывать преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства осужденному ФИО7., отбывающему наказание в ИК-4, являющейся исправительным учреждением, по месту своего жительства организовал тайник в мужских трусах темно-синего цвета с белой полосой, имевшихся в полученной от неустановленных следствием лиц продуктовой передаче, спрятав в шве мужских трусов вдоль резинки вышеуказанное наркотическое средство, которые вложил обратно в продуктовую передачу. ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время Аслаханов Р.Р. с продуктами и предметами одежды, предназначенными для передачи осужденному ФИО7 прибыл в ИК-4, являющуюся исправительным учреждением, где, заполнив бланк заявления на осуществление продуктовой передачи на имя осужденного ФИО7 будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за передачу, попытку передач осужденным запрещенных предметов, с целью незаконного сбыта наркотических средств осужденному ФИО7 помимо прочего включил в перечень передаваемых продуктов сведения о мужских трусах в количестве двух штук, в одних их которых, им при указанных выше обстоятельствах был организован тайник с порошкообразным веществом белого цвета с наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,12 г. После этого, Аслаханов Р.Р., сформировав на основании составленного им заявления перечень продуктовой передачи, находясь в комнате досмотра посылок, передач и бандеролей ИК-4, примерно в 13 часов 52 минуты обратился к младшему инспектору ... ИК-4 УФСИН РФ по СК Свидетель №3 с просьбой передать указанную продуктовую передачу на имя ФИО7 в которой пытался незаконно сбыть указанное выше наркотическое средство. Однако, сотрудником ИК-4, являющейся исправительным учреждением, при досмотре вышеуказанной продуктовой передачи, передаваемой Аслахановым Р.Р. осужденному ФИО7 в период с 13 часов 53 минут до 14 часов 23 минут в шве мужских трусов темно-синего цвета с белой полосой, приспособленном Аслахановым Р.Р. под тайник, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,12 г., в связи с чем, Аслаханов Р.Р. свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года об утверждении «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в любом количестве запрещено к обороту, его общая масса – 0,12 г. не является значительным размером.

Подсудимый Аслаханов Р.Р. в судебном заседании виновным себя признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ из ИК-4 ему позвонил знакомый осужденный ФИО7 и попросил приобрести через сеть Интернет наркотическое средство - «соль», спрятать в продуктовой передаче, которую ему в тот же день вечером привезли незнакомые ему парни. Через сеть Интернет на сайте «... он заказал наркотическое средство, переведя деньги в сумме 1200 рублей на счет данного сайта. После чего ему пришло смс-сообщение с адресом места закладки наркотического средства, примерно в 23 часа 30 минут в углу окна на 1 этаже многоквартирного дома по <адрес> он забрал сверток из черной изоленты. Придя домой, он достал прозрачный полимерный пакетик внутри с порошкообразным наркотическим средством «соль». Затем он в пакете с продуктовой передачей увидел мужские трусы темно-синего цвета с белой полосой и спрятал наркотическое средство «соль» в шве резинки, трусы упаковал обратно в пакет. ДД.ММ.ГГГГ утром он приехал в ИК-4, написал заявление на осуществление продуктовой передачи осужденному ФИО7 В комнате досмотра сотрудник колонии в продуктовой передаче в мужских трусах обнаружил наркотическое средство, после чего в присутствии понятых оно было изъято. Желая избежать уголовной ответственности, он пояснил, что получил продуктовую передачу от неизвестных лиц и не знал о наличии в ней наркотического средства. Он хотел передать наркотическое средство ФИО7 из дружеских отношений. В содеянном раскаивается.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Аслаханова Р.Р. доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он работает в должности младшего инспектора ОБ ИК-4 ст. Александрийской, в его обязанности входит досмотр продуктовых передач, передаваемых осужденным. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-14 часов в комнате досмотра во время досмотра им передаваемой Аслахановым Р.Р. продуктовой передачи на имя осужденного ФИО7 в шве резинки мужских трусов темно-синего цвета обнаружил порошкообразное вещество белого цвета. При этом, перед проведением досмотра продуктовой передачи Аслаханов Р.Р. был предупрежден об ответственности за пронос запрещенных вещей. Он сразу же прекратил досмотр продуктовой передачи и, не покидая комнату досмотра по телефону сообщил оперативному дежурному об обнаружении в продуктовой передаче порошкообразного вещества. После чего пришел дознаватель ИК-4 с понятыми, которым он указал на порошкообразное вещество и пояснил, что обнаружил его в шве мужских трусов темно-синего цвета, имеющихся в продуктовой передаче Аслаханова Р.Р., который в присутствии понятых подтвердил его слова. После этого он продолжил досмотр продуктовой передачи Аслаханова Р.Р. и более ничего запрещенного не обнаружил. Мужские трусы с порошкообразным веществом в присутствии понятых были изъяты, упакованы и опечатаны отрезком бумаги с подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все участники данного следственного действия расписались, замечаний не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что работает оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ по поступившему из ИК-4 материалу проверки по факту обнаружения наркотического средства в продуктовой передаче, передаваемой Аслахановым Р.Р. на имя осужденного ФИО7 у доставленного в отдел полиции Аслаханова Р.Р. были получены смывы с пальцев и ладоней рук на ватный тампон, упакованы, опечатаны, пояснительными текстами, также был упакован контрольный образец ватного тампона. ДД.ММ.ГГГГ он принял объяснение у Аслаханова Р.Р., который добровольно дал пояснения по факту передачи ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства в колонию. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ФИО8 в присутствии понятых был проведен обыск по месту жительства Аслаханова Р.Р. в г. Минеральные Воды, перед началом которого понятым были разъяснены права и обязанности, Аслаханову Р.Р. предложено добровольно выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, на что тот добровольно выдал часть авторучки, пояснив, что с ее помощью ДД.ММ.ГГГГ засыпал наркотическое средство «соль» в шов мужских трусов, и маленький магнитик, которым в месте закладки было прикреплено наркотическое средство. Данные предметы были изъяты и упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц с пояснительным текстом и подписью Аслаханова Р.Р. Замечаний по проведенному обыску не поступило.

Суд, оценивая показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, находит их достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий и взаимосвязаны с другими исследованными по делу доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, и подвергать их сомнению, оговаривать подсудимого никаких оснований не имелось, не говорит об этом и подсудимый.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-14 часов сотрудник ИК-4 пригласил его в качестве понятого при осмотре места происшествия в комнате досмотра посылок, ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности. В комнате досмотра находились инспектор колонии и ранее незнакомый Аслаханов Р.Р., на столе лежали пакеты с продуктами питания, а также мужские трусы темно-синего цвета с разорванным швом вдоль резинки, где находилось порошкообразное вещество белого цвета. Инспектор пояснил, что данное порошкообразное вещество обнаружил в шве указанным мужских трусов в продуктовой передаче Аслаханова Р.Р., который подтвердил слова инспектора. Затем в их присутствии инспектор ИК-4 продолжил досмотр продуктовой передачи Аслаханова Р.Р. и более ничего запрещенного не обнаружил. Мужские трусы с порошкообразным веществом в их присутствии были изъяты, упакованы и опечатаны отрезком бумаги с подписями участвующих лиц. Аслаханов Р.Р. пояснил, что не знал о наличии в продуктовой передаче вещества, данную продуктовую передачу с мужскими трусами на имя осужденного получил от троих незнакомых парней. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором все участники расписались, замечаний не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-14 часов сотрудник ИК-4 пригласил его в качестве понятого в комнату досмотра посылок колонии, разъяснили права и обязанности. В данной комнате находились инспектор ИК-4 и ранее незнакомый Аслаханов Р.Р., осуществляющий продуктовую передачу на имя осужденного. На столе лежали пакеты с продуктами питания, а также мужские трусы темно-синего цвета, разорванные по шву вдоль резинки, где со слов инспектора, тот обнаружил порошкообразное вещество белого цвета. Аслаханов Р.Р. подтвердил слова инспектора. После этого в их присутствии инспектор колонии продолжил досмотр продуктовой передачи Аслаханова Р.Р. и более ничего запрещенного не обнаружил. Указанные мужские трусы с веществом в их присутствии были изъяты, упакованы и опечатаны, скреплены их подписями. Аслаханов Р.Р. пояснил, что не знал о наличии в продуктовой передаче порошкообразного вещества, данную продуктовую передачу с мужскими трусами получил от незнакомых ему парней на имя осужденного. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором все участники расписались, замечаний не поступило.

Суд, оценивая показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2 находит их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются и взаимосвязаны с другими исследованными по делу доказательствами, подтверждающими законность проведенного следственного действия, кроме того, подтверждают показания свидетеля Свидетель №3 об обнаружении в продуктовой передаче в вещах порошкообразного вещества белого цвета, которое впоследствии стало предметом экспертного исследования. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, сомнений в их объективности суд не усматривает.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 данными на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 35 минут он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра участка местности под окном многоквартирного <адрес>. Перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. В ходе осмотра присутствующий Аслаханов Р.Р., которому сотрудники полиции разъяснили положения ст. 51 Конституции РФ о том, что последний не обязан свидетельствовать против себя самого, добровольно указал на окно первого этажа указанного многоквартирного дома № № и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут на металлической решетке в левом нижнем углу данного окна взял прикрепленный при помощи магнитика полимерный сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с наркотическим средством –«соль», которое тот приобрел лично через интернет сайт и спрятал в мужских трусах, которые в продуктовой передаче ДД.ММ.ГГГГ пытался незаконно сбыть в ИК-4 осужденному ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 35 минут он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска по месту жительства Аслаханова Р.Р. в <адрес>. Перед началом обыска Аслаханову Р.Р. было объявлено постановление о производстве обыска, с которым тот ознакомился. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. На предложение сотрудников полиции добровольно выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, а также предметы, имеющие значение для уголовного дела, Аслаханов Р.Р. добровольно выдал рабочую часть авторучки без пасты и колпачка и пояснил, что при помощи данной рабочей части авторучки ДД.ММ.ГГГГ засыпал наркотическое средство – «соль» в шов мужских трусов для последующей передачи в продуктовой передаче в ИК-4 осужденному ФИО7, также выдал маленький магнитик, пояснив, что на данном магнитике была прикреплена к металлической решетке окна закладка наркотического средства. Часть авторучки и магнитик были изъяты, упакованы и опечатаны отрезком бумаги с пояснительным текстом с подписями участвующих лиц. (л.д. 184-185)

Показаниями свидетеля Свидетель №6 данными на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 35 минут сотрудники полиции пригласили ее в качестве понятой при проведении осмотра участка местности под окном многоквартирного <адрес>. Перед началом осмотра места происшествия ей и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых. Присутствующий при осмотре Аслаханов Р.Р., которому перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил положения ст. 51 Конституции РФ о том, что Аслаханов Р.Р. не обязан свидетельствовать против себя самого, добровольно указал на окно на первом этаже указанного многоквартирного дома № №, на котором имелась металлическая решетка и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут в левом нижнем углу данного окна взял полимерный сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с наркотическим средством – «соль», который был прикреплен к металлической решетке при помощи магнитика. Данное наркотическое средство приобрел лично через интернет сайт, спрятал в мужских трусах, которые в продуктовой передаче ДД.ММ.ГГГГ пытался незаконно сбыть в ИК-4 осужденному ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 35 минут с ее участием в качестве понятой был проведен обыск по месту жительства Аслаханова Р.Р. в <адрес>. Перед началом обыска Аслаханову Р.Р. было объявлено постановление о производстве обыска, с которым тот ознакомился. Им как понятым были разъяснены их права и обязанности. Сотрудник полиции предложил Аслаханову Р.Р. добровольно выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, а также предметы, имеющие значение для уголовного дела, на что Аслаханов Р.Р. добровольно выдал рабочую часть авторучки без пасты и колпачка и пояснил, что при помощи данной рабочей части авторучки ДД.ММ.ГГГГ засыпал наркотическое средство – «соль» в шов мужских трусов для передачи в ИК-4 осужденному ФИО7 Также Аслаханов Р.Р. добровольно выдал маленький магнитик, пояснив, что на данном магнитике была прикреплена к металлической решетке окна закладка наркотического средства. Рабочая часть авторучки и магнитик были изъяты, упакованы и опечатаны отрезком бумаги с пояснительным текстом с подписями участвующих лиц. (л.д. 186-187)

Суд, оценивая оглашенные показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6, находит их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются и взаимосвязаны с другими исследованными по делу доказательствами, подтверждающими законность проведенного следственного действия. Сомнений в их объективности суд не усматривает.

Показаниями свидетеля ФИО9 данными на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня ее сожитель Аслаханов Р.Р. постоянно с кем-то разговаривал по телефону. У Аслаханова Р.Р. имеется сим-карта с абонентским номером 89282229434. После 19 часов Аслаханов Р.Р. вышел из квартиры на улицу и вернулся с пакетами с продуктами, на ее вопрос пояснил, что данные пакеты с продуктами ему привезли, чтобы он отвез их в ИК-4. Примерно в 23 часа выходил из квартиры. Примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ Аслаханов Р.Р. попросил её сходить в магазин за водкой, она вернулась примерно через 40 минут, что делал Аслаханов Р.Р. в её отсутствие, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ с утра Аслаханов Р.Р. с пакетами с продуктами уехал в ИК-4. Когда Аслаханов Р.Р. вернулся домой, пояснил ей, что был задержан сотрудниками полиции, так как в передаваемой продуктовой передаче было обнаружено и изъято наркотическое средство. Также пояснил, что сам лично на свои деньги ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство на сайте в интернете, которое взял в тайнике в закладке в г. Минеральные Воды и спрятал наркотическое средство в шве мужских трусов, которые были в продуктовой передаче, которые обратно вложил в продуктовую передачу и пытался передать в ИК-4 своему знакомому осужденному. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 35 минут по месту их жительства в <адрес> сотрудники полиции в её присутствии и понятых произвели обыск, перед началом которого Аслаханову Р.Р. объявили постановление о производстве обыска, с которым тот ознакомился. Понятым разъяснили их права и обязанности, Аслаханову Р.Р. предложили добровольно выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, а также предметы, имеющие значение для уголовного дела, на что Аслаханов Р.Р. добровольно выдал рабочую часть авторучки без пасты и колпачка и пояснил, что при помощи данной части авторучки ДД.ММ.ГГГГ засыпал наркотическое средство – «соль» в шов мужских трусов для передачи в продуктовой передаче в ИК-4 осужденному ФИО7, а также выдал маленький магнитик, пояснив, что на данном магнитике была прикреплена к металлической решетке окна закладка наркотического средства, которое Аслаханов Р.Р. приобрел. Рабочая часть авторучки и магнитик были изъяты, упакованы и опечатаны отрезком бумаги с пояснительным текстом с подписями понятых и Аслаханова Р.Р. (л.д. 183)

Суд, оценивая оглашенные показания свидетеля ФИО9 находит их достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий и взаимосвязаны с другими исследованными по делу доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля.

Кроме приведённых показаний свидетелей, виновность Аслаханова Р.Р. подтверждается материалами уголовного дела и протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде схемы и фототаблицы к нему, подтверждающим, что в комнате досмотра посылок, передач и бандеролей ФКУ ИК-4 <адрес> с участием Аслаханова Р.Р., инспектора ИК-4 Свидетель №3 в продуктовой передаче, передаваемой Аслахановым Р.Р. на имя осужденного ФИО7, в шве мужских трусов темно-синего цвета с белой полосой вдоль резинки обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, которое совместно с мужскими трусами изъято и упаковано в полимерный пакет, опечатано отрезком бумаги с пояснительным текстом; изъяты копии заявления Аслаханова Р.Р. на осуществление продуктовой передачи осужденному ФИО7, журнала ознакомления граждан, прибывших на территорию исправительного учреждения, об ответственности за передачу и попытку передачи осужденным запрещенных предметов, журнала об ознакомлении с ответственностью за пронос запрещенных предметов на территорию жилой зоны ФКУ ИК-4. (л.д. 8-16)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что у Аслаханова Р.Р. получены смывы с пальцев и ладоней рук на ватный тампон и изъят контрольный образец ватного тампона, упакованы в два прозрачных полимерных пакета, опечатаны отрезками бумаг с пояснительными текстами с подписями участвующих лиц. (л.д. 43)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что при осмотре участка местности под окном многоквартирного <адрес> участвующий Аслаханов Р.Р. добровольно указал на левый нижний угол окна на первом этаже данного многоквартирного дома и пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут из тайника извлек полимерный сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который был прикреплен к решетке окна при помощи магнитика округлой формы, с находящимся в нём наркотическим средством, которое в последующем по месту своего жительства спрятал в шве мужских трусов темно-синего цвета и в продуктовой передаче ДД.ММ.ГГГГ пытался передать в ИК-4. (л.д. 46-47)

Протоколом обыска от 15 марта с приложением в виде фототаблицы к нему, подтверждающим, что по месту жительства Аслаханова Р.Р. в <адрес>, Аслаханов Р.Р. добровольно выдал пластиковый фрагмент авторучки без пасты и колпачка и пояснил, что при помощи данного фрагмента ДД.ММ.ГГГГ засыпал часть приобретенного им наркотического средства в шов мужских трусов, которые вложил в продуктовую передачу и ДД.ММ.ГГГГ пытался передать в ИК-4, также выдал магнитик округлой формы при помощи которого полимерный сверток черного цвета с наркотическим средством был прикреплен к металлической решетке окна на первом этаже <адрес>, где Аслаханов Р.Р. из тайника извлек наркотическое средство. Фрагмент авторучки и магнитик изъяты и упакованы в полимерный пакет, опечатаны отрезком бумаги с пояснительным текстом с подписями участвующих лиц. (л.д. 72-74)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрены мужские трусы темно-синего цвета с белой полосой с раскрытым швом вдоль резинки; полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, два пустых прозрачных полимерных пакета, полимерный фрагмент авторучки и магнитик округлой формы. (л.д. 100)

Протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что Аслаханов Р.Р. добровольно выдал сим-карту мобильной связи Мегафон с абонентским номером №. (л.д. 120)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрена сим-карта мобильной связи Мегафон с абонентским номером №. (л.д. 121)

Копией заявления Аслаханова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление продуктовой передачи на имя осужденного ФИО7, из которого видно, что в заявлении указан перечень передаваемых продуктов, в том числе, мужские трусы. (л.д. 17)

Копиями журнала ознакомления граждан, прибывших на территорию ИУ, об ответственности за передачу и попытку передачи осужденным запрещенных предметов и журнала об ознакомлении с ответственностью за пронос запрещенных предметов на территорию жилой зоны ИК-4, из которых следует, что Аслаханов Р.Р. предупрежден об ответственности за передачу и попытку передачи осужденным запрещенных предметов. (л.д. 18-19, л.д. 23-24)

Детализацией переговоров с абонентского номера №, используемого Аслахановым Р.Р., из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут и в течение всего дня на абонентский №, используемый Аслахановым Р.Р., поступали звонки с абонентского номера №, используемого осужденным ФИО7 (л.д. 57-67)

Справкой врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по СК ФИО10 о том, что ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по СК является исправительным учреждением строго режима. (л.д. 115)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при досмотре продуктовой передачи, передаваемой Аслахановым Р.Р. на имя осужденного ФИО7, является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,12 г. (л.д. 38-40)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на поверхности ватного тампона со смывами с рук Аслаханова Р.Р., на внешней и внутренней поверхности авторучки и на внешней поверхности магнита, изъятых в ходе обыска по месту проживания Аслаханова Р.Р. в <адрес>, выявлены следы альфа-пирролидиновалерофенона - производное наркотического средства N-метилэфедрона. (л.д. 92-95)

В связи с тем, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, без фактического незаконного его приобретения, следовательно, Аслаханова Р.Р. не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу, что виновность Аслаханова Р.Р. доказана.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства и признав их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд квалифицирует действия Аслаханова Р.Р. по ч. 3 ст. 30 «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в исправительном учреждении, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Аслаханова Р.Р., в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд у Аслаханова Р.Р. признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний сердца, гепатит, ВИЧ.

Как обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает, что у Аслаханова Р.Р. имеется рецидив преступлений, и в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ судом признается особо опасным, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, ранее два раза осуждался за тяжкие преступления.

Аслаханов Р.Р. судим к лишению свободы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за преступления, предусмотренные в том числе, п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, данные судимости не погашены.

Назначая наказание при особо опасном рецидиве преступлений, суд считает, что Аслаханову Р.Р. должно быть назначено наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции статьи, при этом оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Суд обсудил возможность применения к Аслаханову Р.Р. ст.ст. 64, 73 УК РФ, но оснований для этого не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для вывода о возможном исправлении Аслаханова Р.Р. без реального отбывания наказания, поскольку не будут достигнуты цели наказания и исправительного воздействия.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Аслаханову Р.Р. наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Суд считает возможным не применять к Аслаханову Р.Р. в качестве дополнительного вида наказания – штрафа, с учетом материального положения подсудимого и ограничения свободы, поскольку полагает, что назначаемое ему наказание в виде реального лишения свободы для его исправления будет являться достаточным.

Принимая во внимание, что подсудимый осуждается за покушение на преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам, установленным ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Аслаханову Р.Р. отбытие наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку он осуждается за особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу подлежат уничтожению, переданные на хранение – возврату по принадлежности.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению адвоката Георгиевской КА Колобовой Т.Е., постановляется компенсировать за счет средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 04 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 12 июля 2018 года по 03 октября 2018 года.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы с 04 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения - заключение под стражу в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу – полимерный пакет с мужскими трусами, с наркотическим средством-альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, весом 0,11г, двумя пустыми прозрачными полимерными пакетами, фрагментом авторучки, магнитиком округлой формы – уничтожить (квитанция №);

сим-карту мобильной связи Мегафон с абонентским номером № переданную ФИО1 – возвратить по принадлежности.

Расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката Георгиевской КА Колобовой Т.Е., в судебном заседании компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, содержащимся под стражей, принесения апелляционного представления, или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Судья Н.Г. Анашкина