Приговор № 1-22/2020 1-374/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-22/2020

Дело № 1-22/2020

УИД 59RS0040-01-2019-004329-55


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Сидорова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Синягивской О.А.,

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Павлецова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки России, с неоконченным высшим образованием, замужней, невоеннообязанной, работающей в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, несудимой;

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней ноября 2018 года, но не позднее 11 ноября 2018 года, в вечернее время ФИО1 находилась в квартире по адресу: <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств граждан Российской Федерации, путем обмана. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время с целью личного обогащения, находясь по указанному адресу, используя сотовый телефон «<данные изъяты>» (IMEI №), и имея доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интренет», разместила на сайте <данные изъяты> объявление, содержащее заведомо ложные сведения о продаже ноутбука марки «<данные изъяты>» стоимостью 14 000 рублей.

13 ноября 2018 года в вечернее время на данное объявление обратил внимание гр. ФИО, проживающий по адресу: <адрес>, который, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, с целью оговора условий приобретения ноутбука, написал ФИО1 на сайте <данные изъяты> сообщение о своем намерении приобрести ноутбук марки «<данные изъяты>». В ходе переписки с ФИО на сайте <данные изъяты> в период времени 13 ноября 2018 года до 13 часов 43 минут (время по часовому поясу Пермского края) 15 ноября 2018 года, ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, создавая видимость реальности осуществляемой дистанционной сделки по купле-продаже ноутбука марки «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО, и желая их наступления, путем обмана, под предлогом внесения предоплаты в сумме 9 500 рублей, убедила ФИО в необходимости перечисления денежных средств в указанной выше сумме на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя К.Н.Р., пользователем которой являлась знакомая ФИО1 – К.И.В., не намереваясь в действительности исполнять свои обязательства по продаже ноутбука марки «<данные изъяты>» ФИО

ФИО, будучи не осведомленный о преступном умысле ФИО1, доверяя сообщенным ему ФИО1 сведениям, и обманутый последней, 15 ноября 2018 года в 13 часов 43 минут (время по часовому поясу Пермского края), находясь в комнате общежития, расположенной по адресу: <адрес>, через электронное средство платежа - мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное в его сотовом телефоне, с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, привязанной к банковскому счету № открытому на имя ФИО, осуществил перевод денежных средств в сумме 9 500 рублей на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя К.Н.Р., и находящуюся в пользовании К.И.В., неосведомленной о преступных действиях ФИО1 В последующем указанными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитив их.

При этом ФИО1 ноутбук ФИО не выслала, свои обязательства по сделке купли-продажи ноутбука марки «<данные изъяты>» не выполнила, путем обмана, с использованием электронного средства платежа, похитила денежные средства в сумме 9 500 рублей, принадлежащие ФИО, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила о своём желании воспользоваться правом на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности и пределы его обжалования, о чем в материалах дела имеется письменное заявление. (л.д.207)

Заслушав защитника, поддержавшего заявленное подсудимой ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего по ходатайству подсудимой, а также удостоверившись в отсутствии у потерпевшего ФИО возражений против заявленного подсудимой ходатайства изучив материалы дела, суд считает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, вину в преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимой и ее близкого родственника, страдающих хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ, полагая, что оно обеспечит достижение целей наказания - исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

В силу установленных судом обстоятельств совершения ФИО1 преступления средней тяжести оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о приобщённых к уголовному делу вещественных доказательствах должен быть решён в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: ответы из: ООО «<данные изъяты>» исх. № от 27 декабря 2018 года на 1-ом листе формата А4; ООО «<данные изъяты>» исх. № на 2-х листах формата А 4; ПАО «<данные изъяты>» от 3 декабря 2018 года № с приложениями на 3-х листа формата А 4; ПАО «<данные изъяты>» от 29 октября 2019 года № № на 1-ом листе формата А 4; ПАО «<данные изъяты>» от 6 декабря 2018 года № № с приложениями на 8-ми листах формата А 4; ПАО <данные изъяты>» от 2 января 2019 года № на 1-ом листе формата А 4; ПАО «<данные изъяты>» от 30 августа 2019 года № на 1-ом листе формата А 4; скриншот (снимок) экрана монитора с объявлением на сайте «<данные изъяты> о продаже ноутбука «<данные изъяты>» на 1-ом листе формата А 4; копия переписки ФИО с продавцом ноутбука на сайте «<данные изъяты> на 11-ти листах формата А4; копия банковской карты «<данные изъяты>» № на имя <данные изъяты> копия чека по операциям <данные изъяты> от 15 ноября 2018 года на 1 листе формата А 4; фотография банковской карты «<данные изъяты>» № на имя <данные изъяты>; CD-R диски <данные изъяты> к ответу из ПАО «<данные изъяты>» от 2 января 2019 года №; 30 августа 2019 года № – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI № возвратить свидетелю К.И.В., сим-карту оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № возвратить осужденной ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края

О.А. Синягивская

(Инициалы, фамилия)

«_____» _____________ 20__ г

Приговор _____вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-22/2020

УИД 59RS0040-01-2019-004329-55

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.