Приговор № 1-307/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-307/2017

ДЕЛО № 1-307/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

02 августа 2017 года г.Новошахтинск Ростовской области.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Новошахтинска Ростовской области Бутрименко Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК Акулич А.А., представившей удостоверение и ордер № 68918,

потерпевших Потерпевший №1 Потерпевший №2,

при секретаре Киртеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 02<данные изъяты> ранее не судимого;

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. около 14-00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь в домовладение № по <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 коллекцию монет, а именно: монета достоинством 5 копеек 1870 года (царский монетный двор) в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей, монета достоинством 3 копейки 1902 года (царский монетный двор) в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей, монета достоинством 2 копейки 1900 года (царский монетный двор) в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей, монета достоинством 1 копейка 1908 года (царский монетный двор) в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей, монета достоинством 20 копеек 1925 года, в количестве 4 шт., общей стоимостью <данные изъяты> рублей, монета достоинством 20 копеек 1932 года, в количестве 2 шт., общей стоимостью <данные изъяты> рублей, монета 20 копеек 1937 года, в количестве 3 шт., общей стоимостью <данные изъяты> рублей, монета достоинством 15 копеек 1937 года, в количестве 2 шт., общей стоимостью <данные изъяты> рублей, монета достоинством 15 копеек 1940 года, в количестве 10 шт., общей стоимостью <данные изъяты> рублей, монета достоинством 1 копейка 1937 года, в количестве 20 шт., общей стоимостью <данные изъяты> рублей, монета достоинством 2 копейки 1945 года, в количестве 20 шт., общей стоимостью <данные изъяты> рублей, монета достоинством 3 копейки 1926 года, в количестве 30 шт., общей стоимостью <данные изъяты> рублей, монета достоинством 10 грошей 1923 года «Польша», в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты>, монета достоинством 10 грошей 1949 года «Польша», в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей, монета достоинством 1 злота 1987 года «Польша», в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей, монета достоинством 20 лева 1989 года «Болгария», в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей, монета достоинством 10 финенгов 1938 года «Германия», в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей, монета достоинством 3 копейки 1956 года, в количестве 30 шт., общей стоимостью <данные изъяты> рублей, монета достоинством 3 копейки 1955 года, в количестве 20 шт., общей стоимостью <данные изъяты> рублей, монета достоинством 3 копейки 1961 года, в количестве 50 шт., общей стоимостью <данные изъяты> рублей, монета достоинством 2 копейки 1961 года, в количестве 20 шт., общей стоимостью <данные изъяты> рублей, монета достоинством 1 рубль «Олимпиада 80», в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей, монета достоинством 1 рубль 1970 года «с изображением Ленина», в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей, монета достоинством 1 доллар 1987 года, в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей, монета достоинством 1 цент 1983 года, в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> рубля, монета достоинством 3 копейки 1957 года «16 витков ленты в гербе», в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, ФИО1 завладев похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Т.е., подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов 30 минут, находясь во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес>, имея умысел на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, из корыстных побуждений, высказал своему брату Потерпевший №2 требования о передаче ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Получив от последнего отказ в удовлетворении вышеуказанного требования, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в агрессивном состоянии, действуя осознанно и целенаправленно, стал высказывать в адрес Потерпевший №2 словесные угрозы убийством в случае невыполнения его требований о передаче денежных средств в сумме 2 000 рублей, которые в сложившейся ситуации были восприняты последним как реально осуществимые, тем самым создал в отношении Потерпевший №2 угрозу применения насилия.

Т.е., подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.163 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ не признал и пояснил о том, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, данное домовладение в 2014 году сгорело. Проживает он по <адрес> в <адрес> у его родителей, так же по данному адресу проживают его родные братья Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Совместного хозяйства, как с родителями, так и с братьями он не ведет, у каждого свой бюджет. Его старший брат Потерпевший №1 коллекционирует монеты. 15.10.2016г. примерно в 14 часов, он находился в домовладении № по <адрес>, у его родителей. В доме находились родители и Потерпевший №1, который пришел из больницы, так как находился на стационарном лечении. Он решил, что-нибудь украсть, для того чтобы продать, а вырученные денежные средства, потратить на собственные нужды. Он проследил, что за ним никто не наблюдает, подошел к серванту, в котором стояли два пластиковых контейнера в виде «Сапожка», в которых находились коллекционные монеты, которые собирал его брат Потерпевший №1. Какие именно в контейнерах были монеты, он не знает, так как в них не разбирается. Взяв данные контейнеры с монетами, он вынес их из дома и спрятал во дворе за собачьей будкой. Проснувшись, утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов он собрался, забрал похищенные монеты и поехал на рынок «барахолка» в <адрес>. На рынке, он встретил неизвестного ему мужчину, у которого был трафарет с надписью «куплю монеты», он подошел к нему и предложил ему приобрести похищенные монеты. Мужчина попросил их посмотреть, после чего посмотрел монеты и согласился у него их приобрести, предложив за них 200 рублей, он согласился. Неизвестный мужчина, отдал ему денежные средства в сумме 200 рублей, и они разошлись с ним в разные стороны, как его найти он не знает. Проданные монеты неизвестному мужчине, из контейнеров он высыпал в его сумку, а контейнеры выбросил в мусорный бак на рынке. Денежные средства в сумме 200 рублей, он потратил на собственные нужды. Вину в совершении кражи имущества Потерпевший №1 признает полностью, с обьемом похищенного и его стоимостью согласен.

ДД.ММ.ГГГГ он денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под угрозой применения насилия у его брата Потерпевший №2 не вымогал, он в этот день просил денег у матери. Вину по ч. 1 ст. 163 УК РФ он не признает, так как у Потерпевший №2 денежные средства под угрозой применения насилия, не требовал и угрозы убийством не высказывал.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами:

1. По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 вина подтверждается:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего в судебном заседании о том, что он проживает по <адрес> в <адрес> совместно с родителями и младшим братом Потерпевший №2 Также у него есть брат ФИО1, который злоупотребляет спиртными напитками и официально не работает. ФИО1 зарегистрирован по <адрес>, но в данном домовладении он не проживает, так как там произошел пожар и большую часть времени он находится у них по <адрес>. Они с ФИО1 совместного хозяйства не ведут, бюджет у них разный. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в больнице, на стационарном лечении, когда вернулся, он решил посмотреть свою коллекцию монет, которую он собирал с 1986 года. Данные монеты, он собирает и хранит в двух пластиковых контейнерах в виде «Сапожка». Данные контейнеры он хранил в серванте. Он обнаружил, что контейнеры с монетами похищены. В данных контейнерах находились коллекционные монеты, а именно: монета достоинством 5 копеек 1870 года (царский монетный двор) в количестве 1 шт., стоимостью 3500 рублей, монета достоинством 3 копейки 1902 года (царский монетный двор) в количестве 1 шт., стоимостью 1000 рублей, монета достоинством 2 копейки 1900 года (царский монетный двор) в количестве 1 шт., стоимостью 1250 рублей, монета достоинством ДД.ММ.ГГГГ (царский монетный двор) в количестве 1 шт., стоимостью 250 рублей, монета достоинством 20 копеек 1925 года, в количестве 4 шт., общей стоимостью 1000 рублей, монета достоинством 20 копеек 1932 года, в количестве 2 шт., общей стоимостью 400 рублей, монета 20 копеек 1937 года, в количестве 3 шт., общей стоимостью 1200 рублей, монета достоинством 15 копеек 1937 года, в количестве 2 шт., общей стоимостью 2200 рублей, монета достоинством 15 копеек 1940 года, в количестве 10 шт., общей стоимостью 4000 рублей, монета достоинством ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 20 шт., общей стоимостью 8000 рублей, монета достоинством 2 копейки 1945 года, в количестве 20 шт., общей стоимостью 14000 рублей, монета достоинством 3 копейки 1926 года, в количестве 30 шт., общей стоимостью 9000 рублей, монета достоинством 10 грошей 1923 года «Польша», в количестве 1 шт., стоимостью 18 рублей 56 копеек, монета достоинством 10 грошей 1949 года «Польша», в количестве 1 шт., стоимостью 20 рублей, монета достоинством ДД.ММ.ГГГГ «Польша», в количестве 1 шт., стоимостью 40 рублей, монета достоинством ДД.ММ.ГГГГ «Болгария», в количестве 1 шт., стоимостью 360 рублей, монета достоинством 10 финенгов 1938 года «Германия», в количестве 1 шт., стоимостью 170 рублей, монета достоинством 3 копейки 1956 года, в количестве 30 шт., общей стоимостью 1500 рублей, монета достоинством 3 копейки 1955 года, в количестве 20 шт., общей стоимостью 1000 рублей, монета достоинством 3 копейки 1961 года, в количестве 50 шт., общей стоимостью 2500 рублей, монета достоинством 2 копейки 1961 года, в количестве 20 шт., общей стоимостью 2000 рублей, монета достоинством 1 рубль «Олимпиада 80», в количестве 1 шт., стоимостью 250 рублей, монета достоинством 1 рубль 1970 года «с изображением Ленина», в количестве 1 шт., стоимостью 50 рублей, монета достоинством 1 доллар 1987 года, в количестве 1 шт., стоимостью 1994 рублей, монета достоинством 1 цент 1983 года, в количестве 2 шт., стоимостью 22 рубля, монета достоинством 3 копейки 1957 года «16 витков ленты в гербе», в количестве 1 шт., стоимостью 12500 рублей. Общая стоимость монет составляет 68224 рубля 56 копеек. Стоимость вышеуказанных монет, указана из каталога-ценника, копию которого он предоставлял в материалы дела. Обнаружив, что все эти монеты на общую сумму 68224 рубля 56 копеек похищены, он сразу понял, что монеты украл его брат ФИО1, так как кроме него в домовладение никто не приходит. Через некоторое время пришел ФИО1 у которого он стал спрашивать, он ли украл его монеты. ФИО1 сказал, что он действительно украл его монеты и продал их незнакомому мужчине на рынке в <адрес>, за 200 рублей. Он его просил, чтобы показал ему незнакомого мужчину, он хотел выкупить свои монеты, на что брат ему ответил, что не запомнил его приметы. Причиненный ущерб в сумме 68224 рубля 56 копеек, для него является значительным, так как он получает пенсию по инвалидности в сумме 8922 рубля. Он сразу в полицию о краже его имущества не сообщил, т.к. брат обещал возместить ущерб и родители просили не заявлять в полицию. Однако ФИО1 ущерб так и не возместил, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 вымогал деньги у младшего брата Потерпевший №2 и он сообщил о краже монет в полицию. Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1, наказание назначить на усмотрение суда.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, пояснившего в судебном заседании о том, что, он проживает по <адрес> в <адрес> вместе с родителями и братьями Потерпевший №1 и ФИО1, который нигде не работает длительное время, злоупотребляет алкоголем, совместного хозяйства с родителями и братом Потерпевший №1 не ведёт. 07.11.2016г. его брат Потерпевший №1 сообщил ему, что у него были похищены монеты, которые он собирал с самого детства. Насколько ему известно, ему их дарили, иногда он сам их покупал, или обменивал. У него была очень большая коллекция, он их хранил в пластиковых контейнерах в виде сапожка, которые были заполнены полностью. Данные сапожки стояли в серванте в зальной комнате. ДД.ММ.ГГГГ у них дома ночевал ФИО1 и между ними произошел словесный скандал на бытовой почве, в ходе которого ФИО1 ему сообщил, что именно он похитил вышеуказанные монеты, принадлежащие его брату Потерпевший №1 и продал их за 200 рублей. Похищенные монеты стоили более 60 тысяч рублей, принадлежали Потерпевший №1 и ФИО1 распоряжаться ими права не имел.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, пояснившего о том, что он проживает по адресу <адрес>. По данному адресу он проживает совместно с супругой ФИО5. Так же у них есть три сына: Потерпевший №2, ФИО1 и Потерпевший №1. ФИО1, зарегистрирован по адресу: <адрес> в <адрес>, но проживает у них, так как у него в 2014 году сгорело домовладение. Их семья с ФИО1 совместного хозяйства не ведет. Его сын Потерпевший №1 с самого детства коллекционирует монеты, которые хранил в пластиковых контейнерах в серванте в зальной комнате. В настоящее время, точной даты он не помнит, от своего сына Потерпевший №1, он узнал, что ФИО1 вышеуказанные монеты украл и продал за 200 рублей неизвестному мужчине. По данному поводу было написано заявление в полицию о дальнейшем разбирательстве (л.д.62-68).

Также вина подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1, в котором он просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за хищение коллекции монет (л.д.58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено домовладение № по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 сообщил об обстоятельствах хищения его коллекции монет

(л.д. 62-68);

- справкой о стоимости, каталогом-ценником стандартных монет СССР 1921-1991 г.г., в соответствии с которыми установлена стоимость похищенного имущества. (л.д. 72-88).

2. По эпизоду вымогательства денежных средств у Потерпевший №2 вина подтверждается:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, пояснившего в судебном заседании о том, что он проживает по <адрес> в <адрес> вместе с родителями и братьями Потерпевший №1 и ФИО1, который нигде не работает длительное время, злоупотребляет алкоголем, совместного хозяйства с родителями и братом Потерпевший №1 не ведёт. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и занимался по хозяйству. Около 15 часов 30 минут в окно он увидел, что во дворе домовладения находится его отец и его брат ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 требовал, чтобы отец дал ему сигарет и что-нибудь поесть. Он выйдя во двор, сказал ему, чтобы он уходил, на что он ему ответил, что он никуда не уйдет и стал требовать у него деньги в сумме 2000 рублей, при этом он вел себя агрессивно и выражался в его адрес грубой нецензурной брани. Он ему ответил, что не может дать ему денежные средства, так как е него их нет, на что ФИО2 сказал ему: « если он не даст ему денег, то он его убьет». Он ему ответил, что денег у него нет, однако ФИО1 не слушая его, продолжил требовать у него денежные средства, говоря, что убьет его, а так же засунув правую руку в карман, стал из него что-то доставать. Он сильно испугался осуществления угроз со стороны ФИО1, так как он был агрессивен. Так как у него не получалось своими силами выгнать ФИО1 со двора, то он отойдя в сторону позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Он желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за вымогательство у него денежных средств, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего в судебном заседании о том, что он проживает по <адрес> в <адрес> совместно с родителями и младшим братом Потерпевший №2 Также у него есть брат ФИО1, который злоупотребляет спиртными напитками и официально не работает. ФИО1 зарегистрирован по <адрес>, но в данном домовладении он не проживает, так как там произошел пожар и большую часть времени он находится у них по <адрес>. Они с ФИО1 совместного хозяйства не ведут, бюджет у них разный. ДД.ММ.ГГГГ он находился в зимней кухне и занимался по хозяйству. Около 15 часов 30 минут ему позвонила мать и сообщила о том, что домой пришел ФИО1, при этом устраивает скандал. Он сразу же направился в дом. Подойдя к дому, во дворе он увидел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Так же он увидел брата Потерпевший №2, который просил ФИО1 уйти, но он не уходил. Так же он услышал, как ФИО1 требовал у Потерпевший №2 деньги в сумме 2000 рублей, при этом он вел себя агрессивно и выражался в адрес Потерпевший №2 словами грубой нецензурной брани. Потерпевший №2 ответил ему, что денег у него нет, на что ФИО1 сказал ему: «если он не даст ему денег, то он его убьет», Потерпевший №2 ему ответил, что денег у него нет. Однако ФИО1 не слушал брата и продолжил требовать у него денежные средства, говоря, что убьет его, при этом ФИО1 был сильно агрессивен и возбужден. Вскоре приехали сотрудники полиции и вывели ФИО1 со двора.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, пояснившего о том, что он проживает по адресу <адрес>. По данному адресу он проживает совместно с супругой ФИО5. Так же у них есть три сына: Потерпевший №2, ФИО1 и Потерпевший №1. ФИО1, зарегистрирован по адресу: <адрес> в <адрес>, но проживает у них, так как у него в 2014 году сгорело домовладение. Их семья с ФИО1 совместного хозяйства не ведет. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он находился во дворе принадлежащего ему домовладения, занимался по хозяйству, увидел, что во двор вошел ФИО1, он был в алкогольном опьянении. Подойдя к нему, он стал у него просить сигареты и продукты питания. Он ему говорил, что бы он уходил, так как если его увидит мать, то она очень расстроится. ФИО1, его не слушал и продолжал просить еду и сигареты. Через некоторое время, вышел Потерпевший №2 и попытался его вывести со двора, но он упирался. После чего, стал агрессивным и переключился на Потерпевший №2, у которого стал требовать денежные средства в сумме 2000 рублей, при этом говорил, что если он ему не даст, то он его убьет. В данную ситуацию он не вмешивался, так как думал, сделает хуже. Впоследствии Потерпевший №2 денег ФИО1 не дал, а вызвал сотрудников полиции. Так же хочет дополнить, что Потерпевший №2 неоднократно просил денежные средства, под разными предлогами, то ему надо восстановить паспорт, то кому-то отдать долг. Но ни один из членов их семьи, ФИО1, денег не дают, так как они, знают, что он их потратит на покупку алкоголя. (л.д.115-116).

Вина также подтверждается письменными доказательствами:

- телефонным сообщением Потерпевший №2 о вызове сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГг. в связи с противоправным поведением его брата ФИО1 (л.д.6);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №2 о привлечении к уголовной ответственности Потерпевший №1 за вымогательство у него денежных средств в сумме 2000 рублей. (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2017г., в ходе которого было осмотрено домовладение № по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №2 пояснил об обстоятельствах вымогательства у него денежных средств.

(л.д. 8-10);

- протоколом очной ставки от 07.06.2017г., между потерпевшим Потерпевший №2 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой потерпевший Потерпевший №2 пояснил о том, что ФИО1 вымогал у него денежные средства в сумме 2000 рублей под угрозой применения насилия.

(л.д.136-138).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценив доводы защитника об оправдании подсудимого ФИО1 по обвинению в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.163 УК РФ и позицию подсудимого о не признании им вины в совершении данного преступления, суд расценивает это как способ защиты подсудимого.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вымогательства денежных средств у Потерпевший №2 под угрозой применения насилия, нашла полное подтверждение в судебном заседании. Вина подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 Оснований сомневаться в обьективности и правдивости показаний потерпевших и свидетеля, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, у суда не имеется. Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами - заявлением потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и подозреваемым ФИО1, а также иными доказательствами, изложенными судом в приговоре. Совокупность исследованных доказательств достаточна, согласовывается между собой и позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, оснований для переквалификации или оправдания подсудимого суд не усматривает.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается не только признанием вины подсудимым, но и совокупностью доказательств, изложенных судом в приговоре ранее.

Анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и его действия квалифицирует следующим образом:

- действия подсудимого ФИО1, которыми он реализовал его умысел на кражу и тайно похитил имущество потерпевшего Потерпевший №1 на общую сумму 68224 руб. 56 коп, чем причинил потерпевшему значительный ущерб, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- действия подсудимого ФИО1 которыми он реализовал его умысел на вымогательство денежных средств у потерпевшего Потерпевший №2 и угрожая применением насилия требовал передачи денежных средств в сумме 2000 рублей, суд квалифицирует по ч.1 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает - <данные изъяты>; наличие малолетних детей у виновного; написание явки с повинной по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 (которой суд признает его обьяснение л.д.60).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного; данных о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося посредственно; с учетом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания.

С учетом обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым; мнения потерпевших, не настаивавших на применении строгого наказания, суд считает возможным применить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, т.к. исправление и перевоспитание подсудимого возможно и без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

Оснований для изменения категории тяжести совершенных подсудимым преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1(ОДИН) год,

- по ч.1 ст.163 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений определить наказание путем частичного сложения наказаний и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 2 (ДВА) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора; являться на регистрацию 1 раз в месяц, в день установленный Уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

СУДЬЯ -