Решение № 2-888/2017 2-888/2017~М-711/2017 М-711/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-888/2017

Дело № 2-888

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полонской А.Б.

при секретаре Филимоновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

03 мая 2017 года

гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> ОАО «Банк Москвы» (истец/банк) и ФИО1 (ответчик/заемщик) заключили кредитный договор <номер> (Кредитный договор), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 443 000 рублей на срок по 13.03.2020г. с взиманием за пользование Кредитом 20,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п.1 и 2 Кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет <номер>.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 13.05.2015г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 443 000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе: в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст.811 и 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 07.12.2016г. общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 555976,52 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 07.12.2016г. общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 538 055,39 рублей, из которых: 418 392,51 рублей основной долг; 117 671,64 рублей плановые проценты за пользование кредитом; 1 991,24 рублей пени.

08.02.2016г. единственным акционером ОАО «Банк Москвы» Банком ВТБ (ПАО) принято Решение №2 о реорганизации Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)».

Согласно Выписке из Протокола № 46 Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 15.03.2016г. принято решение об осуществлении реорганизации Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)».

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является кредитором по денежным обязательствам, возникшим в силу Кредитного договора <номер> от <дата>., заключенного между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1, что подтверждается Подтверждением <номер> от <дата> к Передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от 08.02.2016г. № 2.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность покредитному договору от <дата><номер> в общей сумме по состоянию на 07.12.2016г. 538 055,39 рублей, из которых: 418 392,51 рублей основной долг, 117 671,64 рублей плановые проценты за пользование Кредитом, 1 991,24 рублей пени. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8 580,55 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В описательной части искового заявления содержится описка в указании даты исполнения банком обязательств по кредитному договору, а именно: ошибочно указана дата <дата> Правильной датой согласно распоряжения на дату выдачи кредита является <дата>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайства об отложении дела не заявлял.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и

уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обратился в ОАО «Банк Москвы» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита по программе МаксиКредит (л.д.14-19).

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Банк Москвы и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ответчику потребительский кредит на условиях, предусмотренных договором в сумме 443 000 рублей, под 20,9 % годовых, на срок по 13.03.2020г., а ответчик обязывался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д.10-20).

Судом установлено, что <дата> ФИО1 обратился к истцу с заявлением на перечисление денежных средств (л.д.12).

Во исполнение кредитного договора <дата> банк перечислил ответчику ФИО1 кредит в сумме 443 000 рублей, а ответчик получил кредит в сумме 443 000 рублей (л.д.20). Таким образом, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако ФИО1 неоднократно нарушал график гашения кредита.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер первого платежа 12 475 рублей, размер последнего платежа 12 440 рублей 45 копеек. Оплата производится ежемесячно 13 числа месяца (дата первого платежа 13.04.2015г.), количество платежей 60 (л.д.10-11).

Согласно п.12 Условий неустойка в размере 20% годовых, начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисляемых на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Согласно п.17 Условий кредит предоставляется в безналичной форме на текущий счет заемщика <номер>.

Согласно п.4.1.1. Общих условий потребительского кредита проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

Согласно п.4.1.4. Общих условий потребительского кредита погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком платежей по кредиту в порядке, установленном п.п.4.2.1, 4.2.2. настоящих общих условий договора и действующим законодательством РФ, аннуитетными платежами – ежемесячными равными (за исключением первого и последнего платежа в определенных случаях) платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

Судом установлено, что <дата> истец направил ответчику ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности, однако ответчик оставил данное предложение Банка без удовлетворения (л.д.24-29).

По состоянию на 07.12.2016г. за ФИО1 числится общая сумма задолженности по Кредитному договору в размере 555 976 рублей 52 копейки, в том числе: 418 392 рубля 51 копейка просроченный основной долг, 117 671 рубль 64 копейки задолженность по плановым процентам, 19 912 рублей 37 копеек задолженность по пене. Банк снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 07.12.2016г. общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 538 055 рублей 39 копеек, в том числе: 418 392 рубля 51 копейка основной долг, 117 671 рубль 64 копейки плановые проценты за пользование кредитом, 1 991 рубль 24 копейки пени (л.д.7-9).

Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

08.02.2016г. единственным акционером ОАО «Банк Москвы» Банком ВТБ (ПАО) принято Решение <номер> о реорганизации Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)».

Согласно Выписке из Протокола № 46 Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 15.03.2016г. принято решение об осуществлении реорганизации Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)».

Согласно Подтверждения к Передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера АО «БМ-Банк» от <дата><номер><номер> от <дата> права по кредитному договору <номер> от <дата> заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 не указаны в Приложении <номер> к Передаточному акту и являются переданными из ОАО «Банк Москвы» в ВТБ в дату реорганизации- <дата> (л.д.30).

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 обязательство по Кредитному договору <номер> от <дата> не исполнено, а потому суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 07.12.2016г. в сумме 538 055 рублей 39 копеек, в том числе: 418 392 рубля 51 копейка основной долг, 117 671 рубль 64 копейки плановые проценты за пользование кредитом, 1 991 рубль 24 копейки пени, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 580 рублей 55 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 07.12.2016г. в сумме 538 055 рублей 39 копеек, в том числе: 418 392 рубля 51 копейка основной долг, 117 671 рубль 64 копейки плановые проценты за пользование кредитом, 1 991 рубль 24 копейки пени; а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 580 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2017 года.

Судья: А.Б.Полонская