Приговор № 1-193/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 1-193/2025

дело № 1-193/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 25 апреля 2025 года

Троицкий городской суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Манаевой Н.Ю.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Башаровой Г.П.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

Назаркуловой Нодиры, <данные изъяты> судимой 31.08.2017 года Череповецким городским судом, Вологодской области, по ч.5 ст.33 – п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, назначено наказание 1 год лишения свободы. Освобождена по отбытии наказания 20.02.2018 года,

в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.08.2017г. Череповецким городским судом, Вологодской области, гражданка Киргизской Республики Мамажанова Еркиной ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

19.02.2018 года УМВД России по Вологодской области в отношении ФИО3 принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию по основанию, предусмотренному ч. 3 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком до 24.10.2026 года.

20.02.2018 года ФИО3 освобождена из мест лишения свободы по отбытии наказания.

20.02.2018 года гражданка Киргизской Республики Мамажанова Еркиной ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечена Вологодским городским судом, Вологодской области, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. В качестве наказания ей был назначен административный штраф в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

01.03.2018 года ФИО3 выдворена за пределы Российской Федерации через воздушный пункт пропуска Москва (Домодедово).

03.06.2019 года УМВД России по Вологодской области в отношении ФИО3 принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию по основанию, предусмотренному пп. 10 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» до осуществления соответствующих выплат в полном объёме.

14.02.2023 года при въезде на территорию Российской Федерации в многостороннем автомобильном пункте пропуска ФИО4, расположенном на территории Оренбургской области, ФИО3 уведомлена о принятом в отношении неё решении о не разрешении въезда в Российскую Федерацию. Кроме того, ФИО3 была предупреждена о том, что пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, влечёт привлечение к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 322 УК РФ. В этот же день ФИО3 убыла в обратном направлении на территорию Республики Казахстан.

Находясь на территории Киргизской Республики, ФИО3, с целью преодоления наложенного на неё запрета на въезд в Российскую Федерацию, обратилась в компетентные органы Киргизской Республики и 05.12.2023 года получила новый паспорт гражданки Киргизской Республики на имя Назаркуловой Нодиры, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

01.01.2024 года около 11 часов 48 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, следуя с территории Киргизской Республики на территорию Российской Федерации, незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации, при въезде в Российскую Федерацию через многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Москва (Домодедово), расположенном по адресу: Московская область, г.о. Домодедово, территория «Аэропорт Домодедово», строение 1 и скрывая от сотрудников пограничных органов сведения о том, что ей запрещён въезд в Российскую Федерацию и о том, что она изменила свои установочные данные, прошла процедуру паспортного контроля и проследовала вглубь территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1, нарушила положения статьи 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой пропуск через Государственную границу лиц заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации. Не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешён въезд в Российскую Федерацию;

- подпункта 3 части 1 статьи 27 Федерального закона 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если иностранный гражданин имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления на территории Российской Федерации;

- подпункта 10 части 1 статьи 27 Федерального закона 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если иностранный гражданин в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации уклонился от уплаты налога или административного штрафа либо не возместил расходы, связанные с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо депортацией, - до осуществления соответствующих выплат в полном объеме.

14.10.2024 года около 04 часов 08 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации, в месте, находящемся на территории Троицкого района, Челябинской области, на расстоянии около 1300 метров юго-восточнее пограничного знака №2133 и около 250 метров восточнее от автомобильного пункта пропуска Бугристое. После пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО1 проследовала в пункт пропуска Бугристое, расположенный по адресу: Челябинская область, Троицкий район, п.Бугристое, автомобильная дорога общего пользования федерального значения А-310 Челябинск-Троицк-граница с Республикой Казахстан 147 км, с целью признания законности пересечения Государственной границы Российской Федерации. В автомобильном пункте пропуска Бугристое ФИО1 скрывая от сотрудников пограничных органов сведения о том, что ей запрещён въезд в Российскую Федерацию и о том, что она изменила свои установочные данные, прошла процедуру паспортного контроля и проследовала вглубь территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1, нарушила положения статьи 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой пропуск через Государственную границу лиц заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации. Не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешён въезд в Российскую Федерацию;

- подпункта 3 части 1 статьи 27 Федерального закона 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если иностранный гражданин имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления на территории Российской Федерации;

- подпункта 10 части 1 статьи 27 Федерального закона 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которому въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если иностранный гражданин в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации уклонился от уплаты налога или административного штрафа либо не возместил расходы, связанные с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо депортацией, - до осуществления соответствующих выплат в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат подсудимой поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 по каждому из двух преступлений, совершённых 01.01.2024 года и 14.10.2024 года, следует квалифицировать по ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние её в содеянном, признательные, детальные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, что суд расценивает, как её активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, удовлетворительную характеристику, а также состояние её здоровья, наличие у неё тяжкого заболевания - открытой формы туберкулёза.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает ей наказание, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, связанное с изоляцией её от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденной.

Суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО1 правил ст. 73 УК РФ.

В тоже время суд находит возможным, в соответствии с принципами гуманности и соразмерности назначения наказания ФИО1, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, применить к ней положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 Нодиру виновной в совершении 01.01.2024 года и 14.10.2024 года, двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, в соответствии с которыми с применением ч.3 ст.68 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания ФИО1 под стражей с 12 января 2025 года, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей, за полтора дня отбывания наказания, учитывая последний день отбытия наказания, как полный день.

Вещественное доказательство по уголовному делу, компакт диск, хранить в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение 15 суток, со дня его оглашения, а осужденной ФИО1, находящейся под стражей, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в её жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 15 суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Судья: С.В. Воронкин