Приговор № 1-284/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-284/2019

Дело № 1-284/2019 74RS0028-01-2019-001228-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 04 июля 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Мурашова А.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - Михаловой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ворошина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС судимого:

- 05 сентября 2013 года Копейским городским судом Челябинской области с учетом, изменений внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 29 августа 2018 года, по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии 04 сентября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы 04.09.2018 года, на основании решения Копейского городского суда Челябинской области от 22 марта 2018 года установлен административный надзор на срок 2 года с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, то есть с 132 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ( за исключением случаев работы в ночное время суток).

ФИО1 04 сентября 2018 года вынесено предписание, согласно которому он обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: АДРЕС, с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 прибыл к избранному месту жительства и 05.09.2018 был поставлен на учет в ОМВД России по г. Копейску. При этом ФИО1 было вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако ФИО1 в период с 18 сентября 2018 по 20 февраля 2019 г.г., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, неоднократно нарушил установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в определенное время суток, то есть с 23-00 минут до 06-00 минут (за исключением случаев работы в ночное время суток), при этом совершив в указанный период административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в соответствии с главой 20 КоАП РФ и административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в соответствии с главой 6 КоАП РФ, а именно:

- согласно постановлению заместителя начальника ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Б.Н.А. от 18 сентября 2018 года, на основании административного протокола НОМЕР от 18 сентября 2018г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте - у дома АДРЕС 18 сентября 2018 года в 01 час. 00 минут, в состоянии опьянения;

- согласно постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 10 февраля 2019 года, на основании административного протокола НОМЕР от 09 февраля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте - у дома АДРЕС 09 февраля 2019 года около 04 часов 15 минут;

- согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 г. Копейска Челябинской области от 20 февраля 2019 года, на основании административного протокола НОМЕР от 20 февраля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по адресу: АДРЕС около 05 часов 00 минут 20 февраля 2019 года.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо такового, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, его отягчающее, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку тот способствовал установлению истины по делу, дав изобличающие его объяснения, а в последующем - показания, состояние здоровья его и его матери, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УК РФ, ФИО1 трудоустроен, имеет фактически постоянное место жительства, где характеризуется соседями положительно, участковым уполномоченным - удовлетворительно.

Совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к убеждению, о необходимости назначения ФИО1 за совершенное преступление наказания только в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет вполне соответствовать требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и применяет положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая установленное отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, - размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ суд не находит, как и не находит оснований для применения в отношении него, с учетом его личности и общественной опасности преступления, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не обсуждает изменение категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с частью 2 названной статьи, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: