Апелляционное определение № 22-400/2026 22-9046/2025 от 20 января 2026 г.

Судья – Лях Д.Г. Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 21 января 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Луневой К.А.,

судей Курдакова Г.Л., Куприянова А.П.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Казанцевой Е.А.,

с участием прокурора Волковой Д.Я.,

адвоката ...........5,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ...........1 на приговор Крымского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, ............, проживающий по адресу: Краснодарский край, ............, имеющий среднее образование, разведенный, имеющий на иждивении двух малолетних детей, работающий по найму, невоеннообязанный, ранее не судимый:

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы срок на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ...........1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания ...........1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено время содержания ...........1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с .......... до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Приговором суда ...........1 признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании ...........1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме.

Преступление совершено в Краснодарском крае при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи ...........12, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия суда апелляционной инстанции.

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 считает приговор чрезмерно суровым. Указывает на то, что суд первой инстанции не в полной мере учел личность осужденного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, а также полное признание вины. Просит смягчить приговор суда первой инстанции.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ...........6 указывает на законность и обоснованность приговора, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Судебная коллегия считает, что приговор суда соответствует предъявляемым к нему требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности ...........1 в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, которые никем не оспариваются.

Доказательства, положенные в основу осуждения ...........1, собраны с соблюдением требований ст.ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. Данных о том, что в судебном заседании исследовались недопустимые доказательства или сторонам, было отказано в исследовании доказательств, не установлено.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал собранные по делу доказательства, установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности ...........1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вывод суда о виновности ...........1 соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вина ...........1 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается признательными показаниями осужденного, показаниями свидетелей ...........7, ...........8, ...........9 и ...........10, а также заключением экспертов, протоколами личного досмотра, изъятия вещей и иными документами, исследованными в судебном заседании.

Действия ...........1 судом квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами дела по ч. 2 ст. 228 УК РФ - приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований к иной юридической квалификации действий осужденного судебная коллегия не находит.

Доводы осужденного о несправедливости и суровости приговора судебная коллегия считает необоснованными, поскольку наказание ...........1 назначено с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также все известные данные о личности осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ...........1 судом в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учтены наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе осмотра места происшествия с его участием указал место, где он сорвал (оборвал), то есть незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические средства, которое не было известно сотрудникам полиции.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также учтены признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, правовых оснований к признанию смягчающими наказание осужденного иных обстоятельств, в том числе по доводам апелляционной жалобы, кроме установленных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ...........1 судом не установлено.

Поскольку в силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к правильному выводу о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, обоснованно назначил ...........1 наказание за совершенное ему преступление в виде лишения свободы, верно не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ, о чем привел в приговоре мотивированные суждения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ...........1 преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, а также применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено и из представленных материалов не усматривается, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы в этой части удовлетворению не подлежат.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вид и размер назначенного наказания соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения ему новых преступлений, в связи с чем, назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно справедливо, соразмерно содеянному, данным о личности виновного и отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ. Оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, не имеется.

Правила назначения ...........1 наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что, вопреки доводам, ...........1 назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является, а вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, назначенное ...........1 наказание в виде реального лишения свободы по своему виду и размеру соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 389.24 УПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела, с учетом требований ст. 389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Крымского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1, .......... года рождения, оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий К.А. Лунева

Судьи Г.Л. Курдаков

А.П. Куприянов