Приговор № 1-183/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-183/2018

Уголовное дело № 1-183/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск 13 сентября 2018 г.

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Аригунова Б.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение № 411 и ордер № 2050466,

при секретаре Чойжижаповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее судимого:

- 13 августа 2013 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же суда от 07 мая 2014 года ФИО1 отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания по указанному выше приговору суда в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Освободился 06 мая 2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ему решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 28 апреля 2016 года, на основании Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Северобайкальского городского суда от 25.08.2017 года ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов до 06 часов. 20.06.2016 года ФИО1 поставлен на учет в отделение полиции по Северобайкальскому району МО МВД РФ «Северобайкальский», где ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

08 августа 2017 года около 22 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в кафе «Лагуна», расположенного в "адрес обезличен", сложился прямой преступный умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом. В это же время, в этом же месте ФИО1, осуществляя свой прямой преступный умысел, находился в помещении указанного кафе, достоверно зная, что там реализуется алкогольная продукция, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, за что 08 сентября 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 14 октября 2017 года при проверке сотрудниками полиции в период времени с 01 часа 38 минут до 01 часа 43 минут не находился по месту жительства по адресу: "адрес обезличен" чем нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23 до 06 часов, за что 30 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. Таким образом, ФИО1 2 раза в течение года привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него решениями Рубцовского городского суда Алтайского края от 28 апреля 2016 года, Северобайкальского городского суда от 25.08.2017 года, 01 апреля 2018 года в 23 часа 05 минут распивал спиртное в общественном месте возле магазина «Кристина», расположенного в "адрес обезличен", тем самым, нарушая установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне дома с 23 часов до 06 часов, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что 01 апреля 2018 года постановлением заместителя начальника отдела полиции по Северобайкальскому району МО МВД России «Северобайкальский» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, сопряженные с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Балажинский Д.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и данное обвинение подтверждается материалами дела.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим. Наряду с этим, суд учитывает, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, сотрудниками полиции характеризуется посредственно, воспитывает малолетнего ребенка, женат, работает в артели старателей «Сининда-1».

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание им вины, конкретные обстоятельства дела, требование разумности и справедливости наказания, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст. 68 ч. 1 и 2, ст. 62 ч. 5 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условного осуждения с испытательным сроком.

Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 ч. 2 УК РФ, поскольку применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ, назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, прекращении уголовного дела, но таких оснований не установил, с учетом личности подсудимого, степени и характера общественной опасности совершенного преступления и конкретных обстоятельств дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Обстоятельством, смягчающим его наказание, является полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Ю.С. Денисов