Приговор № 1-316/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-316/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 15 ноября 2017 года 15 ноября 2017 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновой Т.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., представителя потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Зайцева А.С., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре Чесноковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ..., судимого:

23.07.2004 года Городецким районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ (по 4 преступлениям) в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 16.10.2006 года на основании постановления Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 04.10.2006 года освобожден условно – досрочно сроком 2 года 1 месяц 14 дней;

26.12.2007 года Городецким городским судом Нижегородской области (с учетом постановления Президиума Нижегородского областного суда от 13.08.2009 года) по ст.111 ч.4 УК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного соединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Городецкого городского суда от 23.07.2004 г. к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 03.09.2015 года освобожден по отбытию наказания.

05.07.2016 года осужден Ленинским районным судом г. Нижнего Новгорода по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 21.04.2017 года освобожден условно – досрочно от отбывания наказания на 1 год 14 дней.

25.10.2017 года постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 05.07.2016 года отменено. Постановление вступило в законную силу 07.11.2017 года.

- в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2017 года днем ранее знакомые между собой А.М.А., в отношении которой уголовное дело прекращено в связис примирением с потерпевшим ( по не реабилитирующим основаниям), и ФИО1 пришли в магазин «***» Общества с ограниченной ответственностью «***», (далее ООО «***») расположенный по адресу: ........ Находясь в торговом зале, данного магазина А.М.А. предложила ФИО1 совершить кражу продуктов питания. ФИО1 на предложение А.М.А. согласился. Действуя умышленно совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в тот же день около 11 часов 30 минут А.М.А. и ФИО1, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений взяли продуктовую тележку, в которую стали складывать продукты питания, а именно: кофе «Импрессо-деликато» весом 100гр. стоимостью186 рублей 55 копеек; «Кофе растворимый» весом 80 гр., стоимостью 74 рубля 58 копеек; бананы весом 3,5 кг стоимостью за 1 кг. 51 рубль 53 копейки, на общую сумму 180 рублей 35 копеек; кофе « Кафе Креме Эспрессо» весом 100гр., стоимостью 227 рублей 01 копейка; нарезной батон «Городецкий хлеб» 350 гр. в количестве 2х штук стоимостью за 1штуку 23 рубля 40 копеек, на сумму 46 рублей 80 копеек; 2 батона колбасы «Докторская Стародворская» весом 500 гр. каждый стоимостью 128 рублей 17 копеек за 1 штуку, на сумму 256 рублей 34 копейки; тушку цыпленка весом 1,2 кг стоимостью 235 рублей 85 копеек за 1 кг, на сумму 283 рубля 02 копейки; зефир фасованный «Ванильный» 0,5 кг. стоимостью 117 рублей 79 копеек за 1 кг., на сумму 58 рублей 89 копеек; сельдь «Тихоокеанская слабосоленая» 0,3 кг, стоимостью 108 рублей за 1 кг, на сумму 32 рубля 40 копеек; 1 коробку нектар «Добрый» емкостью 2 литра стоимость за 1 коробку 83 рубля 26 копеек; 1 бутылка пива « Клостербрау» емкостью 1 литр стоимостью 75 рублей 94 копейки; батон колбасы «Докторская ГОСТ» в натуральной оболочке весом 0,7 кг. стоимостью 276 рублей 63 копейки за 1кг., на сумму 193 рубля 64 копейки; куры гриль по рецепту «***» весом 2кг стоимостью 172 рубля 20 копеек за 1 кг, на сумму 344 рубля 40 копеек; 3 упаковки ролл «Филадельфия» стоимостью за 1 упаковку 138 рублей 11 копеек, на сумму 414 рублей 33 копейки. Убедившись, что никто из работников и сотрудников охраны магазина за их преступными действиями не наблюдают, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, А.М.А. и ФИО1 не намереваясь оплачивать товар, минуя кассовую зону, с похищенным вышли из магазина. В последствии А.М.А. и ФИО1 похищенным распорядились по своему усмотрению. Таким образом, А.М.А. и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору тайно похитили продукты питания, принадлежащие ООО «***» на общую сумму 2 457 рублей 51 копейку, причинив материальный ущерб ООО «***».

По ходатайству обвиняемого ФИО1 дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке он осознаёт.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласился полностью, признал его обоснованным, вину признал полностью, пояснив, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Заявил, что понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке он полностью признает свою вину. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия, поддержал и настаивает на рассмотрении дела в особом порядке. Правила назначения наказания в порядке гл. 40 УПК РФ ему понятны. Вину признал в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного следствия по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и добровольное возмещение ущерба; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние беременности его гражданской жены А.М.А..

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание смягчающие и отягчающее наказание подсудимому обстоятельства, обстоятельства совершения преступления, характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который по ....

.... Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 и 43 УК РФ, с учётом принципа справедливости и неотвратимости наказания, достижения целей уголовного наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ст. ст.62 ч.5 и 68 ч.2 УК РФ.

Правила ст.62 ч.1 УК РФ к нему применены быть не могут, поскольку судом установлено наличие отягчающего его наказание обстоятельства. Оснований для применения ч.3 ст. 68 и ст.ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд полагает назначать нецелесообразным; считает достаточным для его исправления основного вида наказания в виде лишения свободы.

Правовых и фактических оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд также не находит.

Преступление по настоящему приговору было совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05.07.2016 года; постановлением Городецкого городского суда от 25.10.2017 года условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05.07.2016 года отменено. Следовательно, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в условиях рецидива (ст.18 ч.1 УК РФ), в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ вид режима исправительного учреждения ему следует определить строгий.

Гражданский иск на сумму 2457 рублей 51 копейка, заявленный представителем гражданского истца Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, по существу не рассматривался, поскольку в процессе рассмотрения уголовного дела в суде, причинённый ущерб возмещён добровольно.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Назначить ему наказание: 2(два) года лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ с учётом постановления Городецкого городского суда Нижегородской области от 25 октября 2017 года по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05 июля 2016 года и окончательно определить 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 20 сентября 2017 года по 14 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства: два диска с видеонаблюдением из магазина «***» и накладные на товар - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путём подачи жалобы через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым к реальному лишению свободы ФИО1, - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

Вместе с тем, приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же десятидневный срок со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении этой жалобы судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.С. Чернова

...

...

...