Приговор № 1-44/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело № 1-44/17 (7-02/17)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Самагалтай 13 декабря 2017 года

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Кочнёвой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва Ондар А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Болат-оол Т.В., удостоверение № 372 и ордер № 000001,

при секретаре Кужугет А.В.,

переводчике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

17 февраля 2009 года Тандинским районным судом Республики Тыва по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно испытательным сроком 3 года;

10 октября 2009 года Тес-Хемским районным судом Республики Тыва по пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.ст.74, 70 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору от 17 февраля 2009 года окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 8 ноября 2013 года освободившегося по отбытию наказания,

зарегистрированного и проживающего по <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 9 часов ФИО1, находясь в местечке <адрес> Тес-Хемского кожууна Республики Тыва, умышленно в целях личного употребления без цели сбыта собрал в пакет верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуану общей массой на момент исследования в высушенном состоянии 60,06 грамма (масса марихуаны на момент первоначального исследования в высушенном состоянии составила 60,16 грамма) в значительном размере, после чего положил указанное наркотическое средство в стеклянную трехлитровую банку и спрятал в бане, расположенной во дворе дома по <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта.

В тот же день около 23 часов 20 минут сотрудниками ПП №10 МО МВД РФ «Тандинский» в ходе проверки по месту жительства ФИО1 в вышеуказанной бане было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 и его защитником Болат-оол Т.В. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Ондар А.О. дала согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что сознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом упорядоченного поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, заключением эксперта, а также того, что он на учете у психиатра не состоял, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с ст.15 УК РФ преступление, совершенное Норбу, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 проживает с матерью, не работает.

Участковым уполномоченным полиции ПП № 10 МО МВД РФ «Тандинский» подсудимый характеризуется как <данные изъяты>, при этом жалобы на него не поступали.

Администрацией муниципального образования Норбу характеризуется с положительной стороны, как <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Норбу, учтены признание вины и раскаяние; активное способствование расследованию преступления, поскольку он не только признал вину в совершении преступления, но еще до предъявления обвинения активно сотрудничал с органами предварительного расследования, а именно, дал подробные показания относительно обстоятельств совершенного им преступления, указав место его совершения; состояние здоровья подсудимого; положительную характеристику по месту жительства; <данные изъяты>; также то, что он является опорой и поддержкой своей матери.

С учетом судимости от 10 октября 2009 года в действиях Норбу имеется рецидив преступлений, так он, будучи судимым за умышленное преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление, что является отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания Норбу суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который, имея судимость за умышленное преступление, на встал на путь исправления и вновь совершил умышленное преступление, связанное с незаконном оборотом наркотических средств, все смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, и вопреки доводам стороны защиты не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке суд назначает наказание в пределах ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч.1 ст.61 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства также не имеется.

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ о назначении при любом виде рецидива менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, - более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление..

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Норбу суд определяет в исправительной колонии строгого режима как лицу, совершившему преступление при рецидиве преступлений.

Вещественные доказательства необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 13 декабря 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство – наркотическое средство марихуану массой 60,06 грамма, железный таз, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения; осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора; осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ш. Кочнёва