Приговор № 1-1-99/2023 1-99/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-1-99/2023

Уголовное дело №1-1-99/2023

УИД 40RS0010-01-2023-000478-60


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 10 июля 2023 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретаре Панкрушовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Амелина Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №, адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, <адрес>, судимого:

- 26 июля 2017 года Кировским районным судом Калужской области с изменениями, внесенными Определением Калужского областного суда от 29 сентября 2017 года, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком ТРИ года ДЕВЯТЬ месяцев (26 февраля 2021 года освобожден по отбытии срока наказания),

- 16 декабря 2021 года мировым судом судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком ВОСЕМЬ месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком ОДИН год (26 декабря 2022 года снят с учета Кировского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области в связи с истечением испытательного срока),

- 02 сентября 2022 года Кировским районным судом Калужской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком ШЕСТЬ месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев (02 марта 2023 года снят с учета Кировского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области в связи с истечением испытательного срока),

- 11 мая 2023 года Кировским районным судом Калужской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы ТРИ года ШЕСТЬ месяцев (приговор в законную силу не вступил),

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил:

- мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», принадлежащих ООО «Агроторг», имевшему место 03 декабря 2022 года (эпизод 1),

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, имевшему место в период с 07 января 2023 года по 16 января 2023 года (эпизод 2),

- мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит Косметик», принадлежащих АО «Тандер», имевшему место 19 января 2023 года (эпизод 3),

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит Косметик», принадлежащих АО «Тандер», имевшему место 19 января 2023 года (эпизод 4),

- мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», принадлежащих ООО «Агроторг», имевшему место 05 февраля 2023 года (эпизод 5),

- мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток», имевшему место 05 февраля 2023 года (эпизод 6),

- мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», принадлежащих ООО «Агроторг», имевшему место 09 февраля 2023 года (эпизод 7),

- мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток», имевшему место 10 февраля 2023 года (эпизод 8),

- мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», принадлежащих ООО «Агроторг», имевшему место 19 февраля 2023 года (эпизод 9).

Преступления подсудимым ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1. Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской области от 08 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 09 ноября 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ТРИ ТЫСЯЧИ рублей.

Около 14 часов 59 минут 03 декабря 2022 года ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, реализуя умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников магазина и иных лиц, похитил бутылку алкогольного напитка «Мартини Фиеро» объемом 1 л стоимостью 578 рублей 81 копейка.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод 2. В период с 07 января по 16 января 2023 года ФИО1, реализуя умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием собственника и иных лиц, открыв имеющейся отверткой внешнюю раму окна, а затем выставив стекло внутренней рамы окна, через образовавшийся проем проник внутрь <адрес>, откуда совершил хищение стиральной машины «Занусси» стоимостью 9 702 рубля, пылесоса «Витек» в комплекте с гибким шлангом и двумя насадками стоимостью 1 937 рублей 17 копеек, насадки от пылесоса стоимостью 250 рублей, льняного пододеяльника стоимостью 250 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 139 рублей 17 копеек.

Эпизод 3. Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской области от 08 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 09 ноября 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ТРИ ТЫСЯЧИ рублей.

Около 17 часов 00 минут 19 января 2023 года ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...>, реализуя умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников магазина и иных лиц, похитил мужскую туалетную воду «ФИО4 Седакшен» объемом 50 мл стоимостью 1 154 рубля 99 копеек, и мужскую туалетную воду «ФИО5 оф Седакшен» объемом 50 мл стоимостью 1 154 рубля 70 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 309 рублей 69 копеек.

Эпизод №4. Около 19 часов 12 минут 19 января 2023 года ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...>, реализуя умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников магазина и иных лиц, похитил мужскую туалетную воду «Хьюго Босс Энерджайз» объемом 75 мл стоимостью 2 284 рубля 81 копейка, и мужскую туалетную воду «Хьюго Босс Айсед» объемом 75 мл стоимостью 2 284 рубля 81 копейка.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4 569 рублей 62 копейки.

Эпизод 5. Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской области от 08 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 09 ноября 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ТРИ ТЫСЯЧИ рублей.

Около 12 часов 16 минут 05 февраля 2023 года ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, реализуя умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников магазина и иных лиц, похитил банку кофе «Бушидо оригинал» весом 100 г стоимостью 320 рублей 49 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод 6. Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской области от 08 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 09 ноября 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ТРИ ТЫСЯЧИ рублей.

В период с 13 часов 19 минут по 13 часов 22 минут 05 февраля 2023 года ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, реализуя умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников магазина и иных лиц, похитил две упаковки слабосоленой рыбы Лосось Семга весом 150 г стоимостью 179 рублей 22 копейки каждая, банку кофе «Нескафе голд» весом 190 г стоимостью 228 рублей 53 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 586 рублей 97 копеек.

Эпизод 7. Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской области от 08 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 09 ноября 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ТРИ ТЫСЯЧИ рублей.

В период с 19 часов 40 минут по 19 часов 55 минут 09 февраля 2023 года ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, реализуя умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников магазина и иных лиц, похитил бутылку геля для стирки «Лоск Колор» объемом 1,3 л стоимостью 282 рубля 51 копейка, упаковочную коробку с двумя бутылками виски «Наки Томпсон» объемом 0,5 л каждая стоимостью 758 рублей 32 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 040 рублей 83 копейки.

Эпизод 8. Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской области от 08 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 09 ноября 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ТРИ ТЫСЯЧИ рублей.

В период с 08 часов 18 минут по 08 часов 28 минут 10 февраля 2023 года ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, реализуя умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников магазина и иных лиц, похитил две упаковки слабосоленой рыбы Форель весом 200 г стоимостью 272 рубля 21 копейка каждая, банку кофе «Бушидо оригинал» весом 100 г стоимостью 320 рублей 49 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 864 рубля 91 копейка.

Эпизод 9. Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской области от 08 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 09 ноября 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ТРИ ТЫСЯЧИ рублей.

В период с 09 часов 53 минут по 09 часов 55 минут 19 февраля 2023 года ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, реализуя умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников магазина и иных лиц, похитил две бутылки коньяка «Арахтан» объемом 0,5 л стоимостью 333 рубля 66 копеек каждая.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 667 рублей 32 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по каждому из эпизодов 1-3, 5-9 признал полностью, по эпизоду 4 - частично, пояснив, что хищение было совершено им тайно.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что 08 октября 2021 года мировым судьей судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской области за хищение металлических столбов был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ТРИ ТЫСЯЧИ рублей, который до настоящего времени не оплачен.

Эпизод 1. Около 15 часов 00 минут 03 декабря 2022 года он (ФИО1), находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, убедившись, что никто не наблюдает, взял бутылку спиртного темного цвета, возможно алкогольного напитка «Мартини Фиеро», и, спрятав под одежду, вышел из магазина, не оплатив товар. Около 11 часов 00 минут 15 декабря 2022 года вновь пришел в указанный магазин, где подошел к администратору магазина и принес извинения, пообещав возместить материальный ущерб. Однако до настоящего времени ущерб он (ФИО1) не возместил.

Эпизод 2. Около 01 часа 00 минут 14 января 2023 года он (ФИО1), проходя мимо дома 64 по улице Жмакина города Кирова Калужской области, убедившись, что никто не наблюдает, сломав несколько деревянных досок в заборе, проник на территорию домовладения, после чего, путем отжатия оконной створки одного из окон стекло разбилось, а из внутренней рамы выставив стекло, проник внутрь дома. Обнаружив в ванной комнате стиральную машину, он (ФИО1) отсоединил от водопровода, и, обнаруженным ключом открыл входную дверь, через которую вытащил стиральную машину на улицу. При этом взял пододеяльник или простыть для удобства при транспортировке. В дальнейшем обнаружил в доме пылесос с различными щетками-насадками, который он (ФИО1) забрал. Затем он (ФИО1) стал медленно перемещать стиральную машину с территории домовладения. После чего позвонил ФИО39 на санках перевезти стиральную машину. В дальнейшем он (ФИО1) и ФИО39 на санках перевезли стиральную машину на общую кухню дома №, в котором проживают ФИО39, где оставил с согласия ФИО39 на хранение. После чего он (ФИО1) вернулся за пылесосом, который ранее спрятал на улице, с которым ушел к себе домой. С оценкой похищенного имущества, указанной в заключениях товароведческих экспертиз, он (ФИО1) согласен.

Эпизод 3. Около 17 часов 00 минут 19 января 2023 года он (ФИО1), находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <...>, подошел к стеллажу с парфюмерной продукцией, убедившись, что никто не наблюдает, взял 2 упаковки мужской туалетной воды «Антонио Бандерас» и вышел из магазина, не оплатив товар.

Эпизод 4. Около 19 часов 12 минут 19 января 2023 года он (ФИО1), находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <...>, подошел к стеллажу с парфюмерной продукцией, убедившись, что никто не наблюдает, взял 2 упаковки мужской туалетной воды «Хьюго Босс» и вышел из магазина, не оплатив товар, при этом он (ФИО1) не слышал, что бы кто-то кричал ему вслед остановиться.

Эпизод 5. Около 12 часов 16 минут 05 февраля 2023 года он (ФИО1), находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, подошел к стеллажу с кофе, убедившись, что никто не наблюдает, взял банку кофе «Бушидо» и вышел из магазина, не оплатив товар.

Эпизод 6. Около 13 часов 20 минут 05 февраля 2023 года он (ФИО1), находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, подошел к стеллажу с кофе, убедившись, что никто не наблюдает, взял банку кофе «Нескафе голд», после чего подошел к стеллажу с рыбной продукцией, где взял две упаковки с красной рыбой, и вышел из магазина, не оплатив товар.

Эпизод 7. Около 19 часов 55 минут 09 февраля 2023 года он (ФИО1), находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, убедившись, что никто не наблюдает, взял набор алкогольной продукции, состоящий из двух бутылок, после чего со стеллажа с бытовой химией - бутылку геля для стирки, и вышел из магазина, не оплатив товар.

Эпизод 8. Около 08 часов 20 минут 10 февраля 2023 года он (ФИО1), находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, подошел к стеллажу с кофе, убедившись, что никто не наблюдает, взял банку кофе «Бушидо», после чего со стеллажа с рыбной продукцией - две упаковки красной рыбы, и вышел из магазина, не оплатив товар.

Эпизод 9. Около 09 часов 50 минут 19 февраля 2023 года он (ФИО1), находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, убедившись, что никто не наблюдает, взял две бутылки коньяка «Арахтан» и вышел из магазина, не оплатив товар.

Из протокола проверки показаний на месте от 13 апреля 2023 года и фототаблицы к нему с участием обвиняемого ФИО1 следует, что при участии ФИО1 и защитника (адвоката) была воспроизведена обстановка и обстоятельства совершенных преступлений. При проверке показаний на месте ФИО1 после разъяснения ему прав и обязанностей, в том числе об отказе от дачи показаний и возможности использования показаний в качестве доказательств по делу, свободно, без наводящих вопросов, в отсутствие постороннего вмешательства выбрал направление движения к местам совершения преступлений, о которых он (ФИО1) ранее сообщал на допросе, и на местах совершения преступлений подтвердил свои показания с учетом обстановки мест и расположения находящихся на них объектов. В ходе проверки показаний ФИО1 указал:

- магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, откуда 03 декабря 2022 года совершил хищение бутылки алкогольного напитка (эпизод 1),

- дом 64 по улице Жмакина города Кирова Калужской области, в который проник 14 января 2023 года и совершил хищение стиральной машины, пылесоса и пододеяльника (эпизод 2),

- магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <...>, откуда 19 января 2023 года совершил хищение двух упаковок мужской туалетной воды «Антонио Бандерас» (эпизод 3),

- магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <...>, откуда 19 января 2023 года совершил хищение двух упаковок с мужской туалетной водой «Хьюго Босс» (эпизод 4),

- магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, откуда 05 февраля 2023 года совершил хищение банки кофе «Бушидо» (эпизод 5),

- магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, откуда 05 февраля 2023 года совершил хищение двух упаковок красной рыбы и банки кофе «Нескафе голд» (эпизод 6),

- магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, откуда 09 февраля 2023 года совершил хищение алкогольного набора из двух бутылок и упаковки жидкого стирального порошка (эпизод 7),

- магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, откуда 10 февраля 2023 года совершил хищение двух упаковок красной рыбы и банки кофе «Бушидо» (эпизод 8),

- магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, откуда 19 февраля 2023 года совершил хищение двух бутылок коньяка (эпизод 9).

Тем самым ФИО1 подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, и продемонстрировал свою несомненную преступную осведомленность об обстоятельствах совершения преступлений, которая могла быть известна только лицу, их совершившему. (т.5 л.д.69-77, 78-84)

Следственные действия с участием ФИО1 были проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением процессуальных прав, в присутствии защитника, при этом каких-либо заявлений и ходатайств по процедуре проверки показаний на месте, в том числе о понуждении к даче показаний, а также после ознакомления с протоколом не поступало. По этим основаниям суд признает проверку показаний ФИО1 допустимой и достоверной.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской области от 08 октября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 09 ноября 2021 года. (т.1 л.д.114-115)

Доказательства вины ФИО1 в хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», принадлежащих ООО «Агроторг», имевшему место 03 декабря 2022 года (эпизод 1)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО20, данных при производстве предварительного расследования, следует, что от сотрудников магазина «Пятерочка» и полиции ему (ФИО20) стало известно, что в 14 часов 59 минут 03 декабря 2022 года ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности в виде бутылки алкогольного напитка (вермута) «Мартини Фиеро», объемом 1 л. (т.3 л.д.167-172)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 - администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», данных при производстве предварительного расследования, следует, что 07 декабря 2022 года при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения она (Свидетель №3) обнаружила, что в 14 часов 59 минут 03 декабря 2022 года ранее незнакомый ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, со стеллажа с алкогольной продукцией взял одну бутылку алкогольного напитка «Мартини Фиеро» объемом 1 л, после чего вышел из магазина, не оплатив на кассе. 15 декабря 2022 года в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, пришел ФИО1 и пояснил, что это он (ФИО1) совершил кражу бутылки алкогольного напитка «Мартини Фиеро» и попросил забрать заявление, обещав возместить материальный ущерб. Однако ущерб ФИО1 не возместил. (т.3 л.д.177-181)

Согласно заявлению от 07 декабря 2022 года Свидетель №3 просит привлечь к ответственности лицо, которое в 14 часов 59 минут 03 декабря 2022 года, находясь в магазине, расположенном по адресу: <...>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб. (т.1 л.д.101)

Из протокола осмотра места происшествия от 10 декабря 2022 года и иллюстрационной таблицы к нему следует, что был осмотрен стеллаж с алкогольной продукцией магазина ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, откуда было совершено хищение бутылки с напитком «Мартини Фиеро» объемом 1 л. (т.1 л.д.102-104, 105-106)

Согласно справке об ущербе, инвентаризационного акта был похищен без торговой наценки напиток «Мартини Фиеро» объемом 1 л стоимостью 578 рублей 81 копейка. (т.1 л.д.111, 112)

Доказательства вины ФИО1 в хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (эпизод 2)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных при производстве предварительного расследования, следует, что у нее (Потерпевший №1) в собственности находится <адрес>, в котором имеются все коммуникации и предметы обихода, включая мебель и бытовую технику. 07 января 2023 года она (Потерпевший №1) находилась в доме, при этом порядок вещей нарушен не был. В период с 08 по 15 января 2023 года в доме никто не проживал. Около 21 часа 30 минут 15 января 2023 года ей (Потерпевший №1) позвонила Свидетель №4 и сообщила, что в деревянном заборе выставлены доски и к дому протоптана на снегу дорожка. О данном факте она (Потерпевший №1) сообщила мужу - Свидетель №5 Около 10 часов 30 минут 16 января 2023 года Свидетель №5 поехал в дом, где увидел, что окно в кухонном помещении разбито. После приезда сотрудников полиции ей (Потерпевший №1) от Свидетель №5 стало известно, что из дома пропали: стиральная машина «Занусси», которую приобретала 17 июля 2007 года за 28 000 рублей, пылесос «Витек», купленный во второй половине сентября 2014 года за 6 000 рублей, со шлангом и двумя щетками-насадками, которые входили в комплектацию к пылесосу, и щетка-насадка, которая приобреталась отдельно во второй половине января 2015 года за 500 рублей. Со стоимостью стиральной машины и пылесоса, указанной в экспертизе, она (Потерпевший №1) не согласна, поскольку указанные предметы эксплуатировались крайне редко, были в исправном состоянии без каких-либо повреждений. После осмотра дома она (Потерпевший №1) обнаружила, что пропал еще бывший в употреблении льняной пододеяльник, размерами 135 см х 200 см, приобретенный в 2014 году. Со стоимостью дополнительной щетки-насадки и пододеяльника, указанной в экспертизе, она (Потерпевший №1) согласна. Ущерб от хищения стиральной машины, пылесоса с дополнительной щеткой-насадкой, пододеяльника с учетом имущественного положения, является для нее (Потерпевший №1) значительным, поскольку она (Потерпевший №1) и супруг - Свидетель №5, являются пенсионерами, живут на пенсионные пособия, ежемесячный размер которых составляет около 50 000 рублей, из которых оплачивают услуги ЖКХ, приобретают продукты питания, лекарственные препараты. (т.3 л.д.240-244, 245-247, 248-251, 253-255, 259-260, 261-262)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, данных при производстве предварительного расследования, следует, что в собственности его (Свидетель №5) супруги - Потерпевший №1, находится <адрес>, в котором имеются все коммуникации и предметы обихода, включая мебель и бытовую технику. 07 января 2023 года Потерпевший №1 находилась в доме, при этом порядок вещей нарушен не был. В период с 08 по 15 января 2023 года в доме никто не проживал. Вечером 15 января 2023 года ему (Свидетель №5) от Потерпевший №1 стало известно, что, со слов соседки, в деревянном заборе выставлены доски и к дому протоптана на снегу дорожка. Около 10 часов 20 минут 16 января 2023 года он (Свидетель №5), приехав к дому, увидел, что часть забора выломана и к дому на снегу протоптана тропинка, а окно в кухонное помещение разбито. Вместе с сотрудниками полиции он (Свидетель №5) зашел в дом через входную дверь, которая повреждений не имела. При визуальном осмотре дома пропали стиральная машина «Занусси», пылесос «Витек», возможно и иное имущество. (т.4 л.д.1-4)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №14 - сожительницы подсудимого ФИО1, данных при производстве предварительного расследования, следует, что утром 14 января 2023 года ФИО1 принес домой пылесос, который в дальнейшем изъяли сотрудники полиции. (т.4 л.д.5-7)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных при производстве предварительного расследования, следует, что около 02 часов 00 минут 14 января 2023 года позвонил ФИО1 и попросил Свидетель №1 перевезти на санках стиральную машину. Около 04 часов 14 января 2023 года ФИО1 вместе с Свидетель №1 привезли стиральную машину, которую ФИО1 попросил оставить на общей кухне <адрес> по переулку <адрес><адрес>, где проживает она (Свидетель №2) с сожителем Свидетель №1 на хранение. В дальнейшем данную стиральную машину изъяли сотрудники полиции. (т.4 л.д.8-11, 12-14, 15-18)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных при производстве предварительного расследования, следует, что около 02 часов 00 минут 14 января 2023 года позвонил ФИО1 и попросил перевести на санках стиральную машину. Взяв с собой санки, он (Свидетель №1) пошел на <адрес>, где возле аптеки ждал ФИО1 со стиральной машиной. Погрузив стиральную машину на санки, они (Свидетель №1 и ФИО1) отвезли на общую кухню <адрес><адрес>, где проживает он (Свидетель №1) с сожительницей Свидетель №2 В дальнейшем ему (Свидетель №1) от сотрудников полиции стало известно, что данную стиральную машину ФИО1 похитил в одном из домов по <адрес>. (т.4 л.д.19-23)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №4, данных при производстве предварительного расследования, следует, что они дали аналогичные и взаимодополняющие показания о том, что Свидетель №6 около 20 часов 00 минут 15 января 2023 года, проходя мимо <адрес>, который принадлежит проживающей в городе Москве Потерпевший №1, заметила, что в деревянном заборе выставлены доски и к дому протоптана на снегу дорожка. Свидетель №6 о данном факте сообщила Свидетель №4, а последняя, в свою очередь, сообщила Потерпевший №1 (т.4 л.д.24-26, 27-30)

Согласно заявлению от 16 января 2023 года Свидетель №5 просит привлечь к ответственности лицо, которое в период с 07 января 2023 года по 16 января 2023 года совершило хищение имущества из <адрес>. (т.2 л.д.2)

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что собственником жилого <адрес> является Потерпевший №1 (т.2 л.д.31-32)

Согласно протоколам осмотра мест происшествия от 16 января 2023 года и иллюстрационных таблиц к ним были осмотрены:

- <адрес>. На одном из окон частично отсутствует остекление, а также обнаружен и изъят след давления орудия взлома,

- кухня общежития, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где была обнаружена и изъята стиральная машина «Занусси»,

- комната <адрес>, где был обнаружен и изъят пылесос «Витек» со шлангом и тремя щетками-насадками. (т.2 л.д.3-6, 7-13, 14-16, 17-18, 19-21, 22-23)

Согласно заключениям товароведческих экспертиз от 28 апреля 2023 года №1352, 25 апреля 2023 года №122Э-04/23, 22 мая 2023 года №140Э-05/23 фактическая стоимость на период с 07 января 2023 года по 16 января 2023 года с учетом состояния, срока использования, различия в комплектности составляет:

- пылесоса «Витек ВТ-1838 ОГ» - 1 937 рублей 17 копеек,

- стиральной машины «Занусси ЭфА 822» - 9 702 рубля,

- щетки-насадки от пылесоса - 250 рублей,

- пододеяльника изо льна, размерами 135 см х 200 см, серого цвета, бывшего в употреблении, - 250 рублей. (т.4 л.д.103, 104-120, 132, 133-164, 171, 172-184)

Согласно протоколу выемки от 17 февраля 2023 года в кухонном помещении общего пользования дома <адрес> свидетель ФИО39 добровольно выдала стиральную машину «Занусси». (т.4 л.д.188-191, 192-193)

Изъятые в ходе осмотра места происшествия 16 января 2023 года и выемки 17 февраля 2023 года пылесос «Витек» со шлангом и тремя щетками-насадками, стиральная машина «Занусси», а также приобщенные потерпевшей Потерпевший №1 в ходе допроса 11 апреля 2023 года инструкции по эксплуатации пылесоса «Витек» и стиральной машины «Занусси», гарантийный талон к стиральной машине «Занусси» были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.4 л.д.206-208, 209-215, 216, 194-197, 198-199, 200, 217-218, 219, 220)

Доказательства вины ФИО1 в хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит Косметик», принадлежащих АО «Тандер», имевшему место 19 января 2023 года (эпизод 3)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» - ФИО34, данных при производстве предварительного расследования, следует, что от директора магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...>, ФИО6 и полиции ему (ФИО7) стало известно, что около 17 часов 00 минут 19 января 2023 года ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик», похитил принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности в виде двух упаковок мужской туалетной воды «Антонио Бандерас» объемом 50 мл каждая. (т.3 л.д.190-193)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 - директора магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», данных при производстве предварительного расследования, следует, что при просмотре 20 января 2023 года записей с камер видеонаблюдения она (ФИО6) обнаружила, что около 17 часов 00 минут 19 января 2023 года незнакомый мужчина со стеллажа магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...>, взял две упаковки мужской туалетной воды «Антонию Бандерас» объемом по 50 мл каждая, с которыми вышел из магазина, не оплатив на кассе. (т.3 л.д.227-230)

Согласно заявлению от 20 января 2023 года Свидетель №7 просит привлечь к ответственности лицо, которое около 17 часов 00 минут 19 января 2023 года из магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: <...>, совершило хищение двух упаковой туалетной воды «Антонио Бандерас». (т.1 л.д.187)

Из протокола осмотра места происшествия от 20 января 2023 года и иллюстрационной таблицы к нему следует, что был осмотрен стеллаж с парфюмерией магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, откуда было совершено хищение двух упаковок парфюмерной воды. (т.1 л.д.188, 189-190)

Согласно справке об ущербе, инвентаризационного акта были похищены без торговой наценки мужская туалетная вода «ФИО4 Седакшен» объемом 50 мл стоимостью 1 154 рубля 99 копеек, мужская туалетная вода «ФИО5 оф Седакшен» объемом 50 мл стоимостью 1 154 рубля 70 копеек, на общую сумму 2 309 рублей 69 копеек. (т.1 л.д.192, 193)

Доказательства вины ФИО1 в хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит Косметик», принадлежащих АО «Тандер», имевшему место 19 января 2023 года (эпизод 4)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» - ФИО34, данных при производстве предварительного расследования, следует, что от сотрудников магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...>, и полиции ему (ФИО34) стало известно, что вечером 19 января 2023 года ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик», похитил принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности в виде двух упаковок мужской туалетной воды «Хьюго Босс» объемом 75 мл каждый. (т.3 л.д.190-193)

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №8 - товаровед магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», показала, что около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <...>, зашел неизвестный мужчина, который, не осматриваясь по сторонам, сразу прошел к стеллажу с парфюмерией, где стал доставать с полок и нюхать туалетную воду. В это время она (Свидетель №8) находилась в нескольких метах от мужчины за кассой и видела все его действия. В какой-то момент мужчина резко и неожиданно схватил с полки две упаковки с туалетной водой и побежал из магазина. Она (Свидетель №8) крикнула, чтобы мужчина остановился, и побежала вслед за ним, однако на улице мужчину никто не преследовал. Она (Свидетель №8) не может утверждать, что мужчина слышал ее (Свидетель №8) крики, поскольку никак не отреагировал, голову не поворачивал. Позже было установлено, что мужчина похитил со стеллажа две упаковки туалетной воды «Хьюго Босс».

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №9 - продавец-кассир магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», показала, что около 19 часов 12 минут 19 февраля 2023 года она (Свидетель №9) производила уборку торгового зала магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...>, когда услышала, что Свидетель №8 кому-то кричала вернуть товар. Она (Свидетель №9) побежала на голос Свидетель №8, который раздавался с отдела парфюмерии, и увидела, что последняя побежала к выходу из магазина вслед за незнакомым мужчиной. Как пояснила Свидетель №8, данный мужчина совершил хищение двух упаковок мужской парфюмерии «Хьюго Босс».

Согласно заявлению от 20 января 2023 года Свидетель №8 просит привлечь к ответственности лицо, которое около 19 часов 12 минут 19 января 2023 года из магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...>, совершило хищение двух упаковок туалетной воды «Хьюго Босс», общей стоимостью 4 569 рублей 62 копейки. (т.1 л.д.172)

Из протокола осмотра места происшествия от 20 января 2023 года и иллюстрационной таблицы к нему следует, что был осмотрен стеллаж с парфюмерией магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, откуда было совершено хищение двух упаковок парфюмерной воды. В ходе осмотра изъяты видеозаписи с камер наблюдения. (т.1 л.д.174-175, 176-178)

Согласно справке об ущербе, инвентаризационного акта были похищены без торговой наценки две упаковки мужской туалетной воды объемом 75 мл стоимостью 2 284 рубля 81 копейка каждая «Хьюго Босс Энерджайс» и «Хьюго Босс Айсед», на общую сумму 4 569 рублей 62 копейки. (т.1 л.д.182, 183)

Из протокола осмотра предметов от 05 апреля 2023 года следует, что был осмотрен ДВД-диск с файлом, на котором изображено помещение магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...>, где в 19 часов 12 минут 19 января 2023 года мужчина, одетый в одежду темных цветов и капюшоне, подошел к стеллажу с парфюмерной продукцией, с которого взял две упаковки с товаром и убежал. Следом за мужчиной побежали сотрудники магазина. Диск с видеозаписями с камеры наблюдения признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.3 л.д.216-217, 218-221, 222, 223)

Доказательства вины ФИО1 в хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», принадлежащих ООО «Агроторг», имевшему место 05 февраля 2023 года (эпизод 5)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО20, данных при производстве предварительного расследования, следует, что от сотрудников магазина «Пятерочка» и полиции ему (ФИО20) стало известно, что в 12 часов 16 минут 05 февраля 2023 года ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности в виде банки кофе «Бушидо оригинал» весом 100 г. (т.3 л.д.167-172)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 - администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», данных при производстве предварительного расследования, следует, что 05 февраля 2023 года при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения она ФИО44 обнаружила, что в 12 часов 16 минут 05 февраля 2023 года ранее незнакомый ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, со стеллажа взял одну банку кофе «Бушидо оригинал» весом 100 г, после чего вышел из магазина, не оплатив на кассе. (т.3 л.д.177-181)

Согласно заявлению от 05 февраля 2023 года Свидетель №3 просит привлечь к ответственности лицо, которое в 12 часов 16 минут 05 февраля 2023 года, находясь в магазине, расположенном по адресу: <...>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб. (т.2 л.д.39)

Из протокола осмотра места происшествия от 07 февраля 2023 года и иллюстрационной таблицы к нему следует, что был осмотрен стеллаж с кофе магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. (т.2 л.д.40, 41-42)

Согласно справке об ущербе, инвентаризационного акта была похищена без торговой наценки банка кофе «Бушидо оригинал» весом 100 г стоимостью 320 рублей 49 копеек. (т.2 л.д.45, 46)

Доказательства вины ФИО1 в хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток», имевшему место 05 февраля 2023 года (эпизод 6)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» - ФИО20, данных при производстве предварительного расследования, следует, что от сотрудников магазина «Пятерочка» и полиции ему (ФИО20) стало известно, что в период с 13 часов 19 минут по 13 часов 22 минуты 05 февраля 2023 года ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, похитил принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» товарно-материальные ценности в виде двух упаковок рыбы Лосось Семга весом 150 г, каждая, и банки кофе «Нескафе голд» весом 190 г. (т.3 л.д.167-172)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10 - директора магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», данных при производстве предварительного расследования, следует, что 15 февраля 2023 года при пересчете товара в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, за период с 01 февраля 2023 года по 15 февраля 2023 года была выявлена недостача товарно-материальных ценностей по нескольким наименованиям продуктов питания. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения за период с 01 февраля 2023 года по 15 февраля 2023 года, она (Свидетель №10) обнаружила, что в период с 13 часов 19 минут по 13 часов 22 минуты 05 февраля 2023 года ранее незнакомый ФИО1 совершил хищение принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток» товаров: 2 упаковок рыбы Лосось Семга весом по 150 г, и банки кофе «Нескафе голд» весом 190 г. (т.5 л.д.7-10)

Согласно заявлению от 15 февраля 2023 года Свидетель №10 просит привлечь к ответственности лицо, которое в период с 13 часов 19 минут по 13 часов 22 минуты 05 февраля 2023 года, находясь в магазине, расположенном по адресу: <...>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего АО «Торговый дом «Перекресток» был причинен материальный ущерб. (т.2 л.д.180)

Из протокола осмотра места происшествия от 27 февраля 2023 года и иллюстрационной таблицы к нему следует, что были осмотрены стеллажи с морепродукцией и с кофе магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, откуда было совершено хищение рыбы Семга и банки кофе «Нескафе голд».(т.2 л.д.181, 182-186)

Согласно справке об ущербе, инвентаризационного акта были похищены без торговой наценки две упаковки слабосоленой рыбы Лосось Семга весом 150 г стоимостью 179 рублей 22 копейки каждая, банки кофе «Нескафе голд» весом 190 г стоимостью 228 рублей 53 копейки, на общую сумму 586 рублей 97 копеек. (т.2 л.д.188, 189)

Доказательства вины ФИО1 в хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», принадлежащих ООО «Агроторг», имевшему место 09 февраля 2023 года (эпизод 7)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО20, данных при производстве предварительного расследования, следует, что от сотрудников магазина «Пятерочка» и полиции ему (ФИО20) стало известно, что в период с 19 часов 40 минут по 19 часов 55 минут 09 февраля 2023 года ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности в виде геля для стирки «Лоск Колор» объемом 1,3 л, и набора из двух бутылок виски «Наки Томпсон», объемом по 0,5 л каждая. (т.3 л.д.167-172)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №11 - продавца-кассира магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», данных при производстве предварительного расследования, следует, что около 20 часов 00 минут 09 февраля 2023 года к нему (Свидетель №11) подошел охранник магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, и предложил посмотреть видеозапись, на которой зафиксировано, как незнакомый мужчина около 19 часов 40 минут 09 февраля 2023 года со стеллажей взял упаковку виски, а также бутылку жидкого геля для стирки, после чего, не оплатив товар, вышел из магазина. В дальнейшем около 21 часа 00 минут 09 февраля 2023 года в магазин «Пятерочка» вновь пришел данный мужчина и он (Свидетель №11) через администратора магазина вызвал сотрудников полиции. (т.5 л.д.1-3)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №12 - администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», данных при производстве предварительного расследования, следует, что около 21 часа 00 минут 09 февраля 2023 года ей (Свидетель №12) продавец-кассир магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, Свидетель №11 сообщил, что задержал незнакомого мужчину, который около 19 часов 40 минут 09 февраля 2023 года совершил хищение товарно-материальных ценностей в данном магазине. При просмотре видеозаписей с камер наблюдения она (Свидетель №12) увидела, как незнакомый мужчина, которого задержал Свидетель №11, в период с 19 часов 40 минут по 19 часов 55 минут 09 февраля 2023 года со стеллажей взял упаковку виски, а также бутылку жидкого геля для стирки, после чего, не оплатив товар, вышел из магазина. (т.4 л.д.241-244)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №15 - директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», данных при производстве предварительного расследования, следует, что 09 февраля 2023 года ему (Свидетель №15) от сотрудников магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, стало известно, что в период с 19 часов 40 минут по 19 часов 55 минут 09 февраля 2023 года неизвестное лицо совершило хищение упаковки виски, а также бутылки жидкого геля для стирки. (т.4 л.д.245-249)

Согласно заявлению от 09 февраля 2023 года Свидетель №12 просит привлечь к ответственности лицо, которое в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут 09 февраля 2023 года, находясь в магазине, расположенном по адресу: <...>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб. (т.2 л.д.103)

Из протокола осмотра места происшествия от 25 апреля 2023 года и иллюстрационной таблицы к нему следует, что был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. (т.2 л.д.104-107, 108-111)

Согласно справке об ущербе, инвентаризационного акта были похищены без торговой наценки гель для стирки «Лоск Колор» объемом 1,3 л стоимостью 282 рубля 51 копейка, набор из двух бутылок виски «Наки Томпсон» объемом по 0,5 л каждая стоимостью 758 рублей 32 копейки, на общую сумму 1 040 рублей 83 копейки. (т.2 л.д.115, 116)

Доказательства вины ФИО1 в хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток», имевшему место 10 февраля 2023 года (эпизод 8)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» - ФИО20, данных при производстве предварительного расследования, следует, что от сотрудников магазина «Пятерочка» и полиции ему (ФИО20) стало известно, что в период с 08 часов 18 минут по 08 часов 28 минут 10 февраля 2023 года ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, похитил принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» товарно-материальные ценности в виде двух упаковок рыбы Форель весом 200 г, каждая, и банки кофе «Бушидо оригинал» весом 100 г. (т.3 л.д.167-172)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10 - директора магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», данных при производстве предварительного расследования, следует, что 15 февраля 2023 года при пересчете товара в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, за период с 01 февраля 2023 года по 15 февраля 2023 года была выявлена недостача товарно-материальных ценностей по нескольким наименованиям продуктов питания. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения за период с 01 февраля 2023 года по 15 февраля 2023 года, она (Свидетель №10) обнаружила, что в период с 08 часов 18 минут по 08 часов 28 минут 10 февраля 2023 года ранее незнакомый ФИО1 совершил хищения принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток» двух упаковок рыбы Форель весом по 200 г и банки кофе «Бушидо» весом 100 г. (т.5 л.д.7-10)

Согласно заявлению от 15 февраля 2023 года Свидетель №10 просит привлечь к ответственности лицо, которое в период с 08 часов 18 минут по 08 часов 28 минут 10 февраля 2023 года, находясь в магазине, расположенном по адресу: <...>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего АО «Торговый дом «Перекресток» был причинен материальный ущерб. (т.3 л.д.6)

Из протокола осмотра места происшествия от 27 февраля 2023 года и иллюстрационной таблицы к нему следует, что были осмотрены стеллажи с морепродукцией и с кофе магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, откуда было совершено хищение рыбы Форель и банки кофе «Бушидо».(т.3 л.д.7, 8-12)

Согласно справке об ущербе, инвентаризационного акта были похищены без торговой наценки две упаковки слабосоленой рыбы Форель весом 200 г стоимостью 272 рубля 21 копейка каждая, банки кофе «Бушидо оригинал» весом 100 г стоимостью 320 рублей 49 копеек, на общую сумму 864 рубля 91 копейка. (т.3 л.д.15, 16)

Доказательства вины ФИО1 в хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», принадлежащих ООО «Агроторг», имевшему место 19 февраля 2023 года (эпизод 9)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО20, данных при производстве предварительного расследования, следует, что от сотрудников магазина «Пятерочка» и полиции ему (ФИО20) стало известно, что в период с 09 часов 53 минут по 09 часов 15 минут 19 февраля 2023 года ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности в виде двух бутылок армянского коньяка «Арахтан» объемом по 0,5 л каждая. (т.3 л.д.167-172)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетелей ФИО38 - администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», и Свидетель №13 - продавца-кассира магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», данных при производстве предварительного расследования, следует, что они дали аналогичные и взаимодополняющие показания о том, что около 10 часов 00 минут 19 февраля 2023 года Свидетель №13 сообщила ФИО38, что из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, до 10 часов 00 минут (времени продажи алкогольной продукции) вышел незнакомый мужчина с двумя упаковками армянского коньяка «Арахтан». Просмотрев записи камер видеонаблюдения, они (ФИО38 и Свидетель №13) обнаружили, что около 09 часов 53 минут 19 февраля 2023 года в магазин зашел незнакомый мужчина, который направился к стеллажу с алкогольной продукцией, где, взяв две упаковки армянского коньяка «Арахтан» объемом 0,5 л каждая, вышел из помещения магазина, не оплатив товар. (т.5 л.д.19-22, 23-26)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №15 - директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», данных при производстве предварительного расследования, следует, что 19 февраля 2023 года ему (Свидетель №15) от сотрудников магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, стало известно, что до 10 часов 00 минут 19 февраля 2023 года неизвестное лицо совершило хищение двух коробок армянского коньяка «Арахтан» объемом 0,5 л каждая. На видеозаписи, изъятой в ходе осмотра места происшествия, время в пределах нескольких минут спешит от реального времени. (т.4 л.д.245-249)

Согласно заявлению от 19 февраля 2023 года ФИО38 просит привлечь к ответственности лицо, которое в период с 09 часов 53 минут по 09 часов 55 минут 19 февраля 2023 года, находясь в магазине, расположенном по адресу: <...>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб. (т.3 л.д.83)

Из протокола осмотра места происшествия от 03 марта 2023 года и иллюстрационной таблицы к нему следует, что был осмотрен стеллаж с алкогольной продукцией магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, откуда было совершено хищение коньяка «Арахтан». В ходе осмотра изъята видеозапись с камер наблюдения. (т.3 л.д.84-85, 86-88)

Согласно справке об ущербе, инвентаризационного акта были похищены без торговой наценки две бутылки армянского коньяка «Арахтан» объемом по 0,5 л каждая стоимостью 333 рубля 66 копеек, на общую сумму 667 рублей 32 копейки. (т.3 л.д.92, 93)

Из протокола осмотра предметов от 27 апреля 2023 года следует, что был осмотрен ДВД-диск с файлом, на котором изображено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где около 10 часов 00 минут 19 февраля 2023 года мужчина, одетый в одежду темных цветов и шапке черного цвета, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, с нижней полки которого взял две коробки с товаром, и ушел. Диск с видеозаписями с камеры наблюдения признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.5 л.д.27-29, 30-33, 34, 35)

Согласно заключению амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз 12 апреля 2023 года №819, 10 мая 2023 года №1026 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении правонарушений, в которых его подозревают. У него имеется синдром зависимости от психостимуляторов. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяний. При совершении правонарушений в каком-либо временном психическом расстройстве не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается. Однако, принимая во внимание наличие у подэкспертного наркотической зависимости, в соответствии со ст.72.1 УК РФ он нуждается в лечении по поводу наркомании с последующей медицинской и социальной реабилитацией. Установление противопоказаний при лечении от наркотической зависимости законодательством не предусмотрено. (т.5 л.д.53-56, 64-66)

Судебные товароведческие и амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы проведены и оформлены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании заключениям экспертов, в этой связи суд находит указанные заключения законными и соответствующими другим исследованным доказательствам.

Проанализировав совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, доказанной.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 по каждому из эпизодов 1, 3, 5-9, судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствие собственника и посторонних лиц - то есть тайно, против воли собственников - то есть противоправно, совершил хищение товарно-материальных ценностей с прилавков магазинов, после чего скрывался с мест преступлений, распоряжаясь похищенным по своему усмотрению.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (эпизод 2), суд исходит из установленных на основании исследованных доказательств фактических обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, реализуя возникший умысел на хищение, против воли собственника и в его отсутствие, проник в жилище, откуда совершил хищение имущества, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель отказался от квалификации действий подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит Косметик», принадлежащих АО «Тандер», имевшему место 19 января 2023 года, по ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод 4), как не нашедшей своего подтверждения в судебном разбирательстве, и просил переквалифицировать действия ФИО1 с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 при изъятии имущества убедился и был уверен, что его действия носят тайный характер.

Судом на основании исследованных доказательств, фактических обстоятельств дела, с учетом позиции государственного обвинителя по эпизоду 4, установлено, что ФИО1, совершая хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит-Косметик», принадлежащих АО «Тандер», имевшему место 19 января 2023 года (эпизод 4), исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями представителей потерпевших, потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотров, заключениями проведенных по делу экспертиз, материалами дела об административном правонарушении, показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого и другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре.

При определении ущерба, причиненного хищением товарно-материальных ценностей, суд исходит из стоимости имущества на момент совершения преступления без торговой наценки и определяет размер ущерба:

- ООО «Агроторг» в размерах 578 рублей 81 копейка (эпизод 1), 320 рублей 49 копеек (эпизод 5), 1 040 рублей 83 копейки (эпизод 7), 667 рублей 32 копейки (эпизод 9),

- АО «Тандер» в размере 2 309 рублей 69 копеек (эпизод 3), в размере 4 569 рублей 62 копейки (эпизод 4),

- АО «Торговый дом «Перекресток» в размерах 586 рублей 97 копеек (эпизод 6), 864 рубля 91 копейка (эпизод 8),

поскольку данный размер ущерба подтверждается показаниями представителей потерпевших ФИО20 и ФИО34, свидетелей, не оспаривается сторонами, в том числе подсудимым. Товарная документация оформлена надлежащим образом, ее объективность у суда сомнений не вызывает.

Суд определяет размер ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 (эпизод 2), хищением пылесоса «Витек ВТ-1838 ОГ» в сумме 1 937 рублей 17 копеек, стиральной машины «Занусси ЭфА 822» - 9 702 рубля, щетки-насадки от пылесоса - 250 рублей, пододеяльника изо льна, размерами 135 см х 200 см, - 250 рублей, в общем размере 12 139 рублей 17 копеек, поскольку указанный размер подтверждается заключениями товароведческих экспертиз, которые суд находит законными и соответствующими другим исследованным доказательствам.

Оснований для увеличения размер ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 (эпизод 2), в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Учитывая имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1, совокупный доход ее семьи, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшей, суд признает размер причиненного хищением ущерба как значительный.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», принадлежащих ООО «Агроторг», имевшему место 03 декабря 2022 года (эпизод 1),

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, имевшему место в период с 07 января 2023 года по 16 января 2023 года (эпизод 2),

- ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит Косметик», принадлежащих АО «Тандер», имевшему место 19 января 2023 года (эпизод 3),

- ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит Косметик», принадлежащих АО «Тандер», имевшему место 19 января 2023 года (эпизод 4),

- ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», принадлежащих ООО «Агроторг», имевшему место 05 февраля 2023 года (эпизод 5),

- ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток», имевшему место 05 февраля 2023 года (эпизод 6),

- ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», принадлежащих ООО «Агроторг», имевшему место 09 февраля 2023 года (эпизод 7),

- ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», принадлежащих АО «Торговый дом «Перекресток», имевшему место 10 февраля 2023 года (эпизод 8),

- ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (по эпизоду хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», принадлежащих ООО «Агроторг», имевшему место 19 февраля 2023 года (эпизод 9).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому из эпизодов суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда Калужской области от 26 июля 2017 года за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. По настоящему делу ФИО1 вновь совершил:

- по эпизоду 2 - умышленное тяжкое преступление, в связи с чем на основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений,

- по каждому из эпизодов 1, 3-9 - умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем на основании ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях по каждому из эпизодов 1, 3-9 имеется рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности. Исходя из анализа данных о личности, ФИО1 характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому из эпизодов суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, а также обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, - «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку ФИО1 в своих объяснениях до возбуждения уголовных дел рассказал о совершенных им преступлениях, и в дальнейшем в ходе предварительного расследования добровольно сообщал сотрудникам правоохранительных органов факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступлений, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, но необходимы для установления обстоятельств совершенных преступлений, признал свое участие в них.

Кроме того обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по эпизоду 2 суд признает обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, - «активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления», поскольку ФИО1 добровольно сообщил правоохранительным органам о местонахождении похищенного им имущества, которое в дальнейшем было изъято и возвращено потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по каждому из эпизодов суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, по каждому из эпизодов в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства по эпизоду 2 в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не позволяет суду решать вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание ФИО1 по каждому из эпизодов обстоятельств, все данные, характеризующие его личность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить ФИО1 по каждому из эпизодов наказание в виде реального лишения свободы, и не находит оснований в данном конкретном случае для назначения подсудимому менее строгого вида наказания, применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также не находит возможности для замены назначенного настоящим приговором наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, наличие постоянного места жительства, его материальное положение, суд не применяет к нему по эпизоду 2 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 по каждому из эпизодов предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, при определении ему размера наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у ФИО1 по каждому из эпизодов имеется обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания по каждому из эпизодов суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ (срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление), обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершена совокупность преступлений, одно из которых является тяжким преступлением, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом установлено, что ФИО1 приговорами:

- мирового суда судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 16 декабря 2021 года осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком ВОСЕМЬ месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком ОДИН год (26 декабря 2022 года снят с учета Кировского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области в связи с истечением испытательного срока),

- Кировского районного суда Калужской области от 02 сентября 2022 года осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком ШЕСТЬ месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев (02 марта 2023 года снят с учета Кировского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области в связи с истечением испытательного срока)

В связи с тем, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести по эпизоду 1 в течение испытательного срока, установленного ему приговором мирового суда судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 16 декабря 2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, принимает решение о сохранении условного осуждения, установленного приговором мирового суда судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 16 декабря 2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление по эпизоду 2 в период испытательного срока, установленного ему приговором Кировского районного суда Калужской области от 02 сентября 2022 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Кировского районного суда Калужской области от 02 сентября 2022 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров: к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда Калужской области от 02 сентября 2022 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 содержится под стражей со 02 марта 2023 года.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- ДВД- диск и СД-диск - подлежат хранению при уголовном деле,

- пылесос «Витек» со шлангом и тремя щетками-насадками, стиральная машина «Занусси», инструкции по эксплуатации пылесоса «Витек» и стиральной машины «Занусси», гарантийный талон к стиральной машине «Занусси» - подлежат возвращению Потерпевший №1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.158.1 УК РФ (эпизод 1), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ месяца,

- п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод 2), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года,

- ст.158.1 УК РФ (эпизод 3), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ месяца,

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод 4), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ВОСЕМЬ месяцев,

- ст.158.1 УК РФ (эпизод 5), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ месяца,

- ст.158.1 УК РФ (эпизод 6), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ месяца,

- ст.158.1 УК РФ (эпизод 7), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ месяца,

- ст.158.1 УК РФ (эпизод 8), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ месяца,

- ст.158.1 УК РФ (эпизод 9), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года ДЕВЯТЬ месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Кировского районного суда Калужской области от 02 сентября 2022 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда Калужской области от 02 сентября 2022 года по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей со 02 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- ДВД- диск и СД-диск - хранить при уголовном деле,

- пылесос «Витек» со шлангом и тремя щетками-насадками, стиральную машину «Занусси», инструкции по эксплуатации пылесоса «Витек» и стиральной машины «Занусси», гарантийный талон к стиральной машине «Занусси» - возвратить Потерпевший №1.

Приговор мирового суда судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 16 декабря 2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий подпись Е.А. Щербакова

Копия верна.

Судья Е.А. Щербакова