Решение № 2-2249/2025 2-2249/2025~М-2153/2025 М-2153/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-2249/2025

Дело № 2-2249/2025
27 октября 2025 года
город Котлас
29RS0008-01-2025-003982-49


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с обучением, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с обучением, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что __.__.__ между АО «ФПК» и ФИО1 заключен ученический договор №/СЗЖА, в соответствии с которым истец обязался обучить ответчика за свой счет в профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации Учебно-методический центр «Экспресс» (далее – ПОУ АНО УМЦ «Экспресс») по профессии (квалификации) «кассир билетный на железнодорожном транспорте», а также в период обучения выплачивать ответчику стипендию. Согласно ученическому договору ответчик обязался после окончания обучения заключить с истцом трудовой договор, проработать по названной профессии не менее 1 года. __.__.__ между сторонами был заключен трудовой договор. Однако приказом от __.__.__ №-к трудовой договор с ответчиком расторгнут с __.__.__. __.__.__ АО «ФПК» ФИО1 была направлена претензия о возмещении затрат на обучение, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с этим АО «ФПК» просит взыскать с ФИО1 денежные средства в счет возмещения затрат на обучение и материальное обеспечение в размере 18816 рублей 53 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «ФПК» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством телефонограмм от __.__.__ и от __.__.__, возражений на иск не представила.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Заключая ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу №, ответчик ФИО1 указал адрес регистрации: ..... Согласно сведениям, представленным Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Котласский», ФИО1 с __.__.__ зарегистрирована по адресу: ..... Согласно телефонограмме от __.__.__ ФИО1 просила направлять ей судебную корреспонденцию по адресу: .....

Документы и судебное извещение о месте и времени судебного заседания направлены ФИО1 по указанному адресу, однако письмо возвращено с отметкой «за истечением срока хранения». В связи с этим ФИО1 считается надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения настоящего дела.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Согласно положениям ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Статьей 207 ТК РФ предусмотрено, что лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено и следует из материалов дела, что __.__.__ между АО «ФПК» и ФИО1 заключен ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу № (далее – ученический договор), по которому направляющая сторона (работодатель) АО «ФПК» обязалось направить ученика ФИО1, ищущего работу, на профессиональную подготовку, а ученик обязался успешно пройти обучение (сдать квалификационный экзамен) для получения профессии (квалификации) «кассир билетный на железнодорожном транспорте» в объеме утвержденной учебной программы (п. 1 договора).

Согласно пунктам 3, 4 ученического договора место обучения ПОУ АНО УМЦ «Экспресс», срок обучения с __.__.__ по __.__.__.

Пунктом 5 ученического договора предусмотрена обязанность направляющей стороны (работодателя) выплачивать ученику в период ученичества стипендию в размере 19242 рублей 00 копеек с учетом удержания НДФЛ.

Согласно пункту 6 ученического договора стоимость обучения составляет 7100 рублей 00 копеек.

Пунктом 11 ученического договора предусмотрено, что если ученик по окончании обучения не выполняет свои обязательства по договору, отказывается от заключения с направляющей стороной (работодателем) трудового договора, не приступает к работе по требованию направляющей стороны (работодателя), а также в случае увольнения после заключения трудового договора до истечения установленного срока по неуважительной причине, то он обязан возвратить направляющей стороне (работодателю) понесенные направляющей стороной (работодателем) расходы, связанные с получением учеником профессии (квалификации).

__.__.__ ФИО1 была зачислена в группу № ПОУ АНО УМЦ «Экспресс» для обучения по основной программе профессиональной подготовки по профессии «кассир билетный на железнодорожном транспорте» очно-заочной формы обучения. __.__.__ ФИО1 завершила обучение в ПОУ АНО УМЦ «Экспресс» по профессии «кассир билетный на железнодорожном транспорте», по итогам обучения ей выдано соответствующее свидетельство о профессии.

В соответствии приказом № от __.__.__ за обучение ФИО1 АО «ФПК» оплатило 7100 рублей 00 копеек.

__.__.__ между сторонами был заключен трудовой договор №, согласно которому с __.__.__ ответчик принят на работу на должность «кассир билетный на железнодорожном транспорте».

Однако приказом от __.__.__ ФИО1 уволена с должности __.__.__ по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Таким образом, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по ученическому договору № от __.__.__, так как не отработала после обучения в течение 1 года.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с обучением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Стоимость обучения ФИО1 составила 7100 рублей 00 копеек.

Согласно материалам дела ФИО1 в период обучения была выплачена стипендия в общем размере 16998 рублей 36 копеек (10875,91 + 6122,45), что также подтверждается расчетными листками ответчика за июль и август 2024 года.

Общая сумма расходов истца, понесенных на обучение ответчика, исчисленная пропорционально неотработанному ответчиком времени (285 дней из 365 дней), составила 18816 рублей 53 копеек.

Претензия истца о возмещении расходов на обучение оставлена ответчиком без ответа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании расходов, связанных с обучением ответчика, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 18816 рублей 53 копеек.

На основании положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с обучением, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН <***>) расходы, связанные с обучением, в размере 18816 рублей 53 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 4000 рублей 00 копеек, всего взыскать 22816 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 5 ноября 2025 года