Приговор № 1-197/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-197/2019

Дело № ххх


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сафоново 24 сентября 2019 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Мильченко Е.А., при секретаре Агибаловой Т.В., с участием: государственного обвинителя - помощника Сафоновского межрайонного прокурора Малютиной А.Д., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сафоновской коллегии адвокатов Алексеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не военнообязанного, судимого:

1) дд.мм.гггг Вяземским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ, к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 (два) года;

2) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ, к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 (два) года;

3) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ, к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 (два) года, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, в связи с мелким хищением чужого имущества, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № ххх в МО «<адрес>» <адрес>, вступившим в законную силу дд.мм.гггг признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение дд.мм.гггг мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В связи с тем, что со дня исполнения постановления по делу об административном правонарушении не прошёл один год, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и дд.мм.гггг около 17 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка - <данные изъяты>» <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными для окружающих, с целью извлечения для себя материальной выгоды, умышленно путем свободного доступа, тайно похитил товар, а именно: шампунь «Head&Shoulders; 2 в 1 основной уход», емкостью 400 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 216 рублей 14 копеек, шампунь «Head&Shoulders; против выпадения волос для мужчин», емкостью 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 216 рублей 14 копеек, шампунь «Shauma с хмелем для мужчин», емкостью 380 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 68 рублей 98 копеек, гель для бритья «Loreal men expert», емкостью 200 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 214 рублей 66 копеек, гель для бритья «Nivea for men для чувствительной кожи», емкостью 200 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 200 рублей 76 копеек, кофе «Jacobs Monarch», весом 150 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью 132 рубля 54 копейки, после чего похищенным товаром распорядился по собственному усмотрению.

В результате незаконных умышленных действий ФИО1, <данные изъяты> магазин «Пятерочка-<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1049 рублей 22 копейки.

Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что заявленный по настоящему делу гражданский иск, возмещен им в полном объеме.

Защитник Алексеева Н.Н., поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей организации <данные изъяты> ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что против особого порядка рассмотрения дела не возражает, претензий морального характера к ФИО1 не имеет, требования гражданско-правового характера в рамках уголовного дела к подсудимому отсутствуют, поскольку ущерб возмещен.

Поскольку основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены, суд решил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей - психиатра и нарколога ОГБУЗ «Сафоновская ЦРБ» не состоит, состоит на учете у врача-нарколога ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и имеющиеся заболевания.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, степень его вины, учитывая то, что ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, преступление совершил в период условного осуждения, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества.

Также, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.53.1, а также ст.73 УК РФ, поскольку при назначении наказания суд пришёл к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 в период условного осуждения совершил преступление небольшой тяжести, однако по тем обстоятельствам, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в период отбытия испытательного срока уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, за нарушение правил и порядка отбывания наказания ФИО1 продлялся испытательный срок, с возложением дополнительных обязанностей, в связи с чем, суд считает, что ФИО1 невозможно сохранить условное осуждение по приговорам Вяземского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, отменяет их в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и назначает ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, должен отбывать наказание в колонии-поселении.

С учетом личности подсудимого, а также учитывая, что ФИО1 не являлся по вызову в суд, подвергался принудительному приводу, а также нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает, что в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ, ФИО1 следует заключить под стражу и направить в колонию-поселение под конвоем.

Заявленный в ходе производства дознания представителем <данные изъяты> в лице ФИО2 гражданский иск на сумму 1049 рублей 22 копейки, полностью признан подсудимым ФИО1 и возмещен последним в полном объеме, в связи с чем, производство по нему подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается с учетом требований ст.ст.81,82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного производства, расходы по вознаграждению адвоката в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Вяземского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг и Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Вяземского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, по приговору Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг и по приговору Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с дд.мм.гггг по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ, направить осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем.

Производство по гражданскому иску <данные изъяты> - прекратить, в связи с его добровольным возмещением.

Вещественное доказательство - DVD-диск, на котором зафиксирован процесс хищения ФИО1 товара из магазина «Пятерочка-<данные изъяты>», находящийся при уголовном деле - оставить при нем на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осуждённым защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/ Е.А. Мильченко

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области Е.А. Мильченко