Постановление № 3/1-0025/2025 3/1-25/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 3/1-0025/2025

УИД 77RS0015-02-2025-003916-81

№ 3/1-25/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 13 марта 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес Дорофеева П.А.,

следователя Люблинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио,

обвиняемого фио, его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 14555 и ордер № 1673 от 12 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Люблинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1, паспортные данные, родившегося в адрес, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, являющегося военнослужащим, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, сведения о судимости проверяются,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 28 февраля 2025 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 12 марта 2025 года руководителем СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио на 01 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 28 мая 2025 года.

ФИО1 по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан 11 марта 2025 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

12 марта 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

Следователь Люблинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, с согласия руководителя Люблинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, ходатайствует перед судом об избрании обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 11 мая 2025 года, мотивируя свою позицию тем, что последний обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которое предусмотрено законом наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, осведомлен о месте жительства свидетелей по настоящему уголовному делу, зарегистрирован и фактически проживает по месту совершения преступления, в связи с чем, может оказать давление на свидетелей с целью изменения ими своих показаний в благоприятную для него сторону, учитывая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований для избрания ФИО1 иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, у следствия не имеется.

Следователь фио в судебном заседании данное ходатайство просил удовлетворить.

Помощник прокурора Дорофеев П.А. ходатайство следователя поддержал, считая его законным и обоснованным.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат фио возражали против заявленного ходатайства следователя, просив избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнение следователя, помощника прокурора, обвиняемого, его защитника, суд приходит к следующему.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Задержание ФИО1 произведено в соответствии с положениями ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований.

Из представленных материалов следует, что органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления и наличии обоснованных подозрений в причастности фио к инкриминируемому преступлению, что подтверждается представленными письменными материалами, в частности, показаниями потерпевшего фио и свидетеля фио при допросах, показаниями свидетелей фио, фио и фио, данными при проведении очных ставок с подозреваемым ФИО1, показаниями самого фио, данными при допросе в качестве подозреваемого, иными материалами, исследованными в судебном заседании и позволившими предъявить в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 105 УК РФ, то есть особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения своды на срок свыше 3-х лет.

При этом в настоящее время суд, не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого фио.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения. При этом в ч. 1 ст. 108 УПК РФ указано о том, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает все данные о личности обвиняемого, сообщенные суду, в том числе сведения сообщенные защитой, однако принимает во внимание, что ФИО1 хоть и является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство в адрес, но при этом обвиняется в совершения умышленного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, относящегося к категории особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы, свидетелями по делу проходят знакомые и соседи обвиняемого, при этом ФИО1 согласно предъявленному обвинению обвиняется в преступлении, совершенного в квартире, находящейся в непосредственной близости от его места жительства, по делу продолжается активный сбор доказательств, в связи с чем, у следствия имеются конкретные основания полагать, что ФИО1, оставаясь на свободе и понимая последствия привлечения к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, может оказать давление на участников уголовного процесса либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, избрание в отношении обвиняемого фио иной меры пресечения на данной стадии предварительного расследования невозможно, поскольку иное не исключит саму возможность для него скрыться от следствия и суда, что не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства. В этой связи, оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста не имеется.

Объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый ФИО1 не может находиться в условиях следственного изолятора, не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания фио под стражей, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого ФИО1, паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, установив срок содержания под стражей ФИО1 до 11 мая 2025 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение трех суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья