Постановление № 5-62/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 5-62/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«03» марта 2025 года дело ...

... УИД № 61RS0024-01-2025-000670-92

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Кулешов Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., являющегося самозанятым,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1), ... в 18 час. 00 мин. на 6 км.+300 м. а/д «Южный подъезд к ...», вне населенного пункта, управляя автомобилем ГАЗ 3009Z7, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь со стороны ... в направлении ..., в пути следования допустил наезд на стоящие в заторе автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, от которого автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак <***> по инерции продолжил движение вперед и допустил наезд на автомобиль ВАЗ 21214, без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО3, далее автомобиль ГАЗ 3009Z7, государственный регистрационный знак <***> по инерции продолжил движение и допустил наезд на автомобиль Киа Сид, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, после чего двигающийся сзади автомобиль Фольксваген Кадди, государственный регистрационный знак о949УУ161, под управлением ФИО5 допустил наезд на автомобиль ГАЗ 3009Z7, государственный регистрационный знак <***>, металлическое барьерное ограждение справа и автомобиль ВАЗ 21214 без государственных регистрационных знаков, от которого автомобиль ВАЗ 21214 без государственных регистрационных знаков, отбросило на металлическое барьерное ограждение справа.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие нарушения ФИО1 пп. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – Правила дорожного движения, ПДД), пассажиру автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак <***> ФИО6 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо ФИО1 свою вину признал, раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО6, его представитель ФИО7 указали о полном возмещении ФИО1 вреда здоровью, просили не лишать его права управления транспортными средствами.

Участники ДТП ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили.

Представитель ФИО5 – ФИО8 в судебном заседании вопрос о наказании ФИО1 оставила на усмотрение суда. Заявила письменные ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве потерпевших ФИО5, а также ООО «Профит-Лига», в удовлетворении которых судом, с учетом мнения сторон, отказано за необоснованностью, так как исходя из диспозиции рассматриваемого дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, потерпевшим признается лицо, получившее вред здоровью.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы настоящего дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ... серия ...79 (л.д. 2);

- рапортом по ДТП (л.д.3-4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... (л.д. 5-7);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... (л.д. 8);

- дополнительными сведениями об участниках ДТП (л.д.13-14);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им ..., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 15);

- объяснениями ФИО2, оставленными им ..., в которых, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.2, 25.6, 25.7 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 16);

- объяснениями ФИО3, оставленными им ..., в которых, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.2, 25.6, 25.7 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 17);

- объяснениями ФИО4, оставленными им ..., в которых, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.2, 25.6, 25.7 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 18);

- фототаблицей (л.д.30);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... (л.д. 31);

- заключением эксперта от ... ..., согласно которому у ФИО6 имелись повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, кровоподтеком правой глазничной области; закрытые переломы 4,5,6 ребер справа по средне-подмышечной линии без смещения, кровоподтек правой половины грудной клетки, которые образовались при взаимодействии с поверхностями тупых твердых предметов, вполне возможно, в процессе дорожно-транспортного происшествия, в срок, указанный в определении -..., и квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 3-х недель) (л.д. 56-59);

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пп. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в виде признания вины, деятельного раскаяния, что подтверждается мнением потерпевшего, просившего назначить административное наказание в виде административного штрафа, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д.97).

Суд принимает во внимание мнение потерпевшего ФИО6, однако, для суда оно не является решающим. При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в максимальных пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ... (ГУ МВД России по ...), ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО 60602101, расчетный счет 40..., банк получателя платежа: Отделение Ростов ..., номер счета получателя платежа 03..., КБК 18..., УИН 18....

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд ... в течение десяти дней со дня вручения постановления.

Судья