Приговор № 1-211/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-211/2021

К делу № 1-211/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская 11 июня 2021 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Лихман О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Синицыной М.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката подсудимой Добровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила хранение, перевозку в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее 16 октября 2020 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хранение, перевозку и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализуя который ФИО1, в период времени с 01 октября 2020 года по 16 октября 2020 года, находясь вблизи территории рынка «Гарант», расположенного по <...> края, с целью извлечения коммерческой прибыли, приобрела у неустановленного лица для дальнейшего сбыта не менее 10 стеклянных бутылок, емкостью 0,5л каждая с этикетками «FINSKAYA silver», не менее 10 стеклянных бутылок, емкостью 0,5л. каждая с этикетками «Arctic Land», заполненные водно-спиртовой смесью, изготовленной кустарным способом и не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по цене 3 000 рублей за 20 бутылок, то есть по 150 рублей за одну бутылку, на которые не имелось сопроводительных документов и документов, подтверждающих качество указанной алкогольной продукции. После чего, ФИО1, в тот же день, перевезла приобретенную алкогольную продукцию на автомобиле «Lifan Solano II» государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий К.В.А., неосведомленному о ее преступленном умысле, в арендуемый ею продовольственный магазин «Катюша», расположенный по <...>, где стала хранить продукцию с целью ее последующего сбыта.

При этом, в нарушение требований ФЗ от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» поставленная алкогольная продукция не имела каких-либо сопроводительных документов.

Далее, ФИО1 в период времени с 16 октября 2020 года до 26 января 2021 года, продолжая реализацию своего преступного умысла, осуществляла сбыт спиртосодержащей продукции, а именно бутылки «FINSKAYA silver» и «Arctic Land», емкостью 0,5л по цене 200 рублей за одну бутылку, изготовленной кустарным способом, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также бутылки со спиртосодержащей жидкостью не представляющей опасности для жизни и здоровья потребителей, в вышеуказанном продовольственном магазине.

16 октября 2020 года, в период времени с 13 часов 19 минут до 13 часов 23 минут, ФИО1, находясь в указанном магазине, продала Г.М.Н. за 200 рублей одну стеклянную бутылку с этикеткой «FINSKAYA silver», емкостью 0,5л со спиртосодержащей жидкостью.

24 октября 2020 года, в период времени с 12 часов 42 минуты до 12 часов 45 минут, ФИО1, находясь в указанном магазине, продала Г.М.Н. за 200 рубле одну стеклянную бутылку с этикеткой «FINSKAYA silver», емкостью 0,5л со спиртосодержащей жидкостью.

Согласно заключениям физико-химических судебных экспертиз, содержимое стеклянных бутылок с этикетками водки «FINSKAYA silver», емкостью 0,5л каждая, приобретенных в ходе оперативно-розыскных мероприятий не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и показателям, указанным на этикетках и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 35.06 об%, содержимое стеклянной бутылки с этикеткой водки «Arctic Land», емкостью 0,5 л., приобретенной в ходе оперативно-розыскного мероприятия не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и показателям, указанным на этикетках и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 37.31 об%. В результате газохроматографического анализа в содержимом двух стеклянных бутылках с этикетками водки «FINSKAYA silver», обнаружены токсичные микропримеси не характерные для водок и водок особых, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок - гексанол – 0,21 мг/дм?, ацетон – 0,17 мг/дм?, в содержимом стеклянной бутылки с этикеткой водки «Arctic Land», обнаружены токсичные микропримеси не характерные для водок и водок особых, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок - гексанол – 0,33 мг/дм3, ацетон – 0,13 мг/дм3 присутствие которых в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается.

Согласно заключениям санитарно-эпидемиологических судебных экспертиз, содержимое стеклянных бутылок с этикетками водки «FINSKAYA silver», «Arctic Land», емкостью 0,5 л. каждая, приобретенных в ходе оперативно-розыскных мероприятий признается опасной для жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила суду о том, что данное обвинение ей понятно, с данным обвинением она согласна, свою вину в предъявленном ей обвинении она признаёт полностью и настаивает на своём ходатайстве о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт последствия постановления судом приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Доброва В.А. в защиту интересов подсудимой ФИО1, поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и он не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом ее поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в ее вменяемости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с требованиями ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуется положительно (л.д.156), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.161).

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, с учетом требований частей 1 и 5 ст.62 УК РФ суд приходит к убеждению, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Оснований назначения наказания с применением положений статей 64 и 73 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 130 000 (ста тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить, по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<...> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Северскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю - вернуть по принадлежности;

- 15 бутылок водки «Родник Сибири», осколки бутылок, 2 бутылки с этикетками «водка Finskaya silver», 1 бутылку с этикеткой «водка Arctic Land», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Северскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю – уничтожить;

- CD-R диска с видеозаписями оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», проведенных 10.10.2020, 24.10.2020 и 04.11.2020 – хранить при уголовном деле.

Меры обеспечения исполнения приговора, принятые Северским районным судом 05.04.2021г. в виде наложения ареста на принадлежащие ФИО1: расчетный счет <...>, открытый <...> в АО «ОТП Банк»; расчетный счет <...>, открытый <...> в ПАО «Совкомбанк» «Центральный»; расчетный счет <...>, открытый <...> в ПАО «Совкомбанк» «Центральный»; расчетный счет <...>, открытый <...> в АО «ОТБ Банк» «Ростовский»; расчетный счет <...>, открытый <...> в ПАО «Сбербанк России», а также на земельный участок с кадастровым номером 23:26:0801001:223, расположенный по адресу: <...>, площадью 2275 +/- 17; здание с кадастровым номером 23:26:0801001:2099, расположенное по адресу: <...>, площадью 31,7, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий К.Н. Лапшин