Приговор № 1-39/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 1-39/2023

1-39/2023

55RS0008-01-2023-000550-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года с. Азово Омская область

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., с участием государственного обвинителя Мироновой А.А., защитника Ларченко Я.Р., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

Т, ........

....



у с т а н о в и л :

Т совершил кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:

.... в 21 час 28 минут Т, находясь в .... немецкого национального района ...., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последний в виде причинения имущественного ущерба собственнику, зашел в тамбур магазина «Чародейка», расположенного по ...., арендуемого ИП «ФИО2 №1», где во исполнение своего преступного умысла, в 21 час 30 минут подошел к входной двери склада, расположенной с правой стороны от входа, открыв входную дверь, незаконно проник внутрь склада откуда тайно похитил принадлежащие ФИО2 №1 30 бутылок водки «Перепелка Фермерская» объемом 0,2 литра каждая стоимостью за одну бутылку 115 рублей 70 копеек, всего на общую сумму 3471 руб., находящиеся в упаковке, и вынес их на улицу, где спрятал. После чего в продолжение своего преступного умысла в 21 час 30 минут Т вернулся в склад через открытую дверь, откуда тайно похитил 12 бутылок водки «Перепелка Фермерская» объемом 0,5 литра, каждая стоимостью за одну бутылку 264 рубля 11 копеек, всего на общую сумму 3169 рублей 32 копейки, упакованные в коробку, которые так же вынес на улицу для использования в дальнейшем в личных целях.

Далее Т в продолжение своего преступного умысла в этот же день в 21 час 42 мин., действуя при аналогичных обстоятельствах, с той же целью и тем же способом, незаконно проник внутрь склада магазина «Чародейка», откуда похитил 12 бутылок водки «Перепелка Фермерская» объемом 0,5 литра стоимостью за одну бутылку 264 руб. 11 коп., всего на общую сумму 3169 руб. 32 коп., которые так же унес с собой для использования в личных целях.

В продолжение своего преступного умысла, действуя при аналогичных обстоятельствах, с той же целью и тем же способом, .... в 22 часа 15 мин. Т незаконно проник внутрь склада магазина «Чародейка», откуда тайно похитил 5 бутылок объемом 0,5 литра водки «Урожай, Водка на расторопше», стоимостью за 1 бутылку 256 рублей 10 копеек, на общую сумму 1280 рублей 50 копеек, 2 бутылки объемом 1,0 литра «Домашнее вино, полусладкое красное» стоимостью 202 рубля 55 копеек за 1 бутылку на общую сумму 405 рублей 10 копеек, 2 бутылки объемом 1,0 литра «Домашнее вино, полусладкое белое», стоимостью 202 рубля 55 копеек за 1 бутылку на общую сумму 405 рублей 10 копеек, 2 бутылки «Плодовая алкогольная продукция полусладкая» « Клюквенная живинка» объемом 0,5 литра, 14%., стоимостью 100 рублей 42 копейки за 1 бутылку на общую сумму 200 рублей 84 копейки, 2 бутылки объемом 0,75 литра «SANTO STEFANO», «BIANCO», стоимостью 236 рублей 52 копейки за 1 бутылку на общую сумму 473 рубля 04 копейки, 2 бутылки объемом 0,75 литра, «SANTO STEFANO», «ROSE», стоимостью 236 рублей 52 копейки за 1 бутылку на общую сумму 473 рубля 04 копейки, 2 бутылки объемом 0,75 литра, «SANTO STEFANO», «ROSSO». стоимостью 236 рублей 52 копейки за 1 бутылку на общую сумму 473 рубля 04 копейки, 10 бутылок объемом 0,1 литр « Коньяк трехлетний, «Французский стандарт» 40%», стоимостью 115 рублей 74 копейки за 1 бутылку на общую сумму 1157 рублей 40 копеек. 3 бутылки объемом 0,25 литра «Армянский коньяк,3 звезды крепость 40%» стоимостью 246 рублей 56 копеек за 1 бутылку всего на общую сумму 739 рублей 68 копеек, 3 бутылки объемом 0,25 литра « ФИО1, коньяк 5 звезд, 5 летней выдержки» 40%», стоимостью 274 рубля 64 копейки за 1 бутылку, на общую сумму 823 рубля 92 копейки, 2 бутылки объемом 0,5 литра «Армянский коньяк,5 звезд крепость 40%» стоимостью за 1 бутылку 451 рубль 36 копеек на общую сумму 902 рубля 72 копейки, 2 бутылки объемом 0,5 литра «Армянский коньяк, 3 звезды, крепостью 40 % стоимостью 431 рубль 57 копеек за 1 бутылку на общую сумму 863 рубля 14 копеек., 3 бутылки объемом 0,25 литра, «Армянский коньяк, 5 звезд, крепость 40%, стоимостью 246 рублей 56 копеек за 1 бутылку всего на общую сумму 739 рублей 68 копеек», 3 бутылки объемом 0,25 литра, «Армянский коньяк, 3 звезды, крепость 40%, стоимостью 262 рубля 73 копейки за 1 бутылку всего на общую сумму 788 рублей 19 копеек, упакованные в картонные коробки не представляющие ценности, 2 бутылки объемом 0,5 литра «ФИО1 коньяк 5 звезд 5 летней выдержки» стоимостью 612 рублей 85 копеек за 1 бутылку всего на общую сумму 1225 рублей 70 копеек, а так же 12 жестяных банок объемом 0,45 л. «Напиток слабоалкогольный газированный «Джага 7,2%, стоимостью 107 рублей 15 копеек за 1 банку общей стоимостью 1285 рублей 80 копеек, а так же 20 бутылок объемом 0,25 литра «Урожай, Водка на расторопше 40%», стоимостью 138 рублей 43 копейки за 1 бутылку всего на общую сумму 2768 рублей 60 копеек, всего на общую сумму 24815 рублей 13 копеек, которые находились в картонных коробках и полиэтиленовых упаковках.

С похищенным Т с места преступления скрылся и использовал его в дальнейшем по собственному усмотрению. Своими действиями Т причинил ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 24815 руб. 13 коп.

В судебном заседании подсудимый Т вину свою в совершении преступления признал и показал, что .... около 21-22 часов увидел, что двери в помещение склада магазина «Чародейка» открыты, зашел внутрь помещения, взял первый попавшийся ящик со спиртным и вынес на улицу, спрятав за угол магазина. Затем таким же образом вынес еще одну коробку со спиртным. После чего вместе со своими знакомыми Ромой, Свидетель №6 и Н. пошли домой к последней на .... этом Свидетель №3 и Свидетель №6 несли по коробке спиртного. Они с Н. вернулись в магазин и купили 2 бутылки «Фанта», после чего он зашел в складское помещение, откуда вынес коробку со спиртным. Дойдя до дома, где проживала Н., через окно вошли внутрь помещения и туда же перетащили похищенные ящики со спиртным. Затем он предложил Свидетель №3 сходить в магазин за сигаретами. Свидетель №3 остался на улице, а он вновь проник в помещение склада магазина «Чародейка», откуда вынес две упаковки и две коробки со спиртными напитками. Вместе с Свидетель №3 похищенное перенесли в дом, где проживала Н.. Из присутствующих никто не знал о краже, полагая, что он приобретает их на свои денежные средства. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции.

Кроме показаний подсудимого его вина, в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается иными доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 №1 суду показала, что является индивидуальным предпринимателем, по договору аренды использует помещение магазина «Чародейка», где осуществляет торговлю различным товаром, в том числе спиртных напитков. Также между ней и ООО «Панорама» заключен договор об оказании услуг, на основании которого она осуществляет продажу алкогольной продукции. При входе в магазин имеется дверь, ведущая в помещение, приспособленное под склад, двери на ключ не закрывались в дневное время. .... примерно около 24 часов ей на сотовый телефон позвонила продавец Свидетель №5, которая сообщила, что в помещение склада проник неизвестный и похитил несколько коробок алкоголя. О данном факте сообщили в полицию. Поскольку установлены камеры видеонаблюдения, то стали просматривать записи, где увидели, что неизвестный ей мужчина несколько раз проникал в склад, откуда выносил коробки с алкогольной продукцией. После проведения инвентаризации сумма ущерба от хищения алкогольной продукции составила 24815 руб. 13 коп. Алкогольная продукция находилась в коробках и была получена ...., а связи с чем не была оприходована. Все ТМЦ, находящиеся на реализации в вышеуказанном магазине, поставляются поставщиками, с которыми она производит расчет за счет своих денежных средств. Ущерб определен без НДС и торговых наценок. Часть похищенного на общую сумму 19366 руб. 71 коп. ей возвращена. Заявлять гражданский иск не желает.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, в том числе оглашенных в судебном заседании, следует, что .... он вместе с Свидетель №7 (фамилию не знает) и Т по окончании работы совместно распивали спиртные напитки, пошли чего пошли гулять по ..... Возле одного из магазинов он и Свидетель №7 остались курить, а Т зашел внутрь помещения, когда вышел, то в руках у него находилась упаковка полиэтиленовая с водкой, которую отнес в сторону, как он понял за магазин. Через некоторое время Свидетель №7 ушел. Т снова зашел в тамбур магазина, и вынес одну картонную коробку со спиртным, которую поставил за магазином. О том, что данное спиртное Т похитил он не знал, так как в магазин заходили и выходили люди. Находясь возле магазина, Т познакомился с Н. и Ромой, последние согласились выпить. Затем Т передал упаковки со спиртным ему и Свидетель №3, и они пошли домой к Н.. Т с Н. вернулись в магазин. Когда они их догнали, то он увидел, что у Н. в руках 2 бутылки газводы, а у Т - картонная коробка со спиртным. Находясь в доме, они выпили, после чего Т с Свидетель №3 пошли в магазин за сигаретами. Когда последние вернулись, то с собой принесли 2 картонные коробки со спиртным и 2 полиэтиленовые упаковки. Через некоторое время Свидетель №3 ушел из-за случившегося конфликта с Т. В ходе распития спиртного он поссорился с Т, и тоже ушел из дома.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что работает продавцом у ИП ФИО2 №1 в магазине «Чародейка», расположенном в ..... .... она приняла алкогольную продукцию по товарно-транспортной накладной, всего 23 наименования, оприходовать не успела. Вся продукция была в коробках и упаковках, находилась в помещении склада. .... примерно около 23 часов 40 минут к ней подошел Свидетель №4 и спросил не у нее ли тащат ящики с алкоголем, после чего она пошла в склад и увидела, что отсутствует часть коробок со спиртными напитками. О случившемся сообщила ФИО2 №1, а затем в полицию. .... совместно с ФИО2 №1 и товароведом Г произвели инвентаризацию, в ходе которой установлена недостача алкогольной продукции на общую сумму 24815 руб. 13 коп. ( т.1 л.д.190-193)

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что .... примерно в 21 час 35 минут недалеко от магазина «Чародейка» вместе с Свидетель №3 они познакомились с мужчиной по имени Т. Последний находился в алкогольном опьянении. К ним также подошел мужчина, назвавший себя Свидетель №6. Затем Т прошел за магазин, где достал из-под веток картонную коробку, которую передал Свидетель №6, затем вновь вернулся за магазин и достал еще одну коробку, в которых находилось спиртное. Откуда у Т данное спиртное никто из них не спрашивал, а сам он не пояснял. Затем она с Т в магазине приобрели 2 бутылки газированной воды «Фанта», за них рассчитывался Т. Когда вышла из магазина, то увидела, что Т зашел в склад, где взял картонную коробку и вышел с ней из магазина, пояснив, что заработал. После чего они пошли в сторону ...., где уже находились Свидетель №3 и Свидетель №6. Дома они стали распивать спиртное. Через некоторое время Свидетель №3 и Т пошли в магазин за сигаретами, по возвращению они принесли еще 2 картонные коробки со спиртным, одна коробка - упакованная, вторая раскрыта и в ней находилось спиртное различного наименования. Также они принесли 2 полиэтиленовые упаковки с водкой в чекушках и энергетические напитки в жестяных банках. В процессе распития спиртного сначала между Т и Свидетель №3, затем между Т и Свидетель №6 возник конфликт, из-за чего Свидетель №3 и Свидетель №6 ушли. Поскольку в доме не было света, то она предложила Т пойти к ее знакомому Свидетель №2, который проживает по ...., взяв с собой спиртное. В последующем, их задержали сотрудники полиции. ( т.1 л.д. 158-161)

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ...., примерно около 20 часов 30 минут он пришел в гости к Свидетель №1, а затем пошли к знакомой занять денег. Возле магазина «Чародейка» познакомились с мужчиной, который назвал себя Т. Последний попросил их помочь донести 2 коробки со спиртным. Затем к ним подошел мужчина по имени Свидетель №6. Т с Свидетель №6 прошли за магазин и вынесли 2 картонные коробки. Он и Свидетель №6 взяли по коробке и понесли домой к Н., которая на тот момент проживала по ...., а Т с Н. пошли в магазин. Коробки со спиртным они занесли в дом, где их и поставили. Примерно около 22 часов он с Т пошли в магазин за сигаретами, он остался стоять возле магазина, а Т зашел внутрь, когда вышел обратно, то в руках находилась картонная коробка с различным спиртным. Т передал ему коробку, а сам зашел в магазин, откуда вынес еще 1 картонную коробку, после чего вернулся вновь в магазин и, выйдя примерно минут через 5 вынес в руках 2 полиэтиленовые упаковки, одна была с водкой, а другая с энергетиком в жестяных банках. Коробки они отнесли домой к Н., по дороге из коробки выпала 1 бутылка коньяка и разбилась. Придя домой, между ним и Т возник конфликт, после чего он ушел домой и больше не возвращался. ( т.1 л.д. 165-168)

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №7, который показал, что .... он вместе с Свидетель №6 и Т после работы распивали спиртные напитки. После чего примерно около 21 часа 25 мин. они подошли к магазину, который расположен на перекрестке .... и .... в ..... Он с Свидетель №6 находился возле магазина, когда Т зашел в тамбур магазина, через несколько секунд вышел, и в руках у него находилась упаковка с водкой в чекушках. Данную упаковку он поставил за угол магазина. Затем Т снова зашел в магазин и вынес картонную упаковку со спиртным, которую также отнес за магазин. Через некоторое время он ушел. На следующий день он узнал, что Т не купил спиртное, а похитил. (т.1 л.д. 206-209 )

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что примерно около 00.30 часов ночи .... к нему домой пришла Свидетель №1 с неизвестным ему мужчиной, который назвал себя Т. Совместно они стали распивать спиртные напитки, которые Т принес с собой. Затем последний предложил сходить домой к Н. и забрать спиртное. Когда втроем они вышли из дома, то к ним подъехали сотрудники полиции, от которых стало известно, что Т похитил спиртные напитки в магазине «Чародейка». ( т.1 л.д. 162-164).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, который показал, что .... около 21 часа 15 минут при выходе из магазина «Чародейка», он обратил внимание на мужчину, который находился в подсобном помещении. Около 22 часов 30 минут он увидел силуэты 2 мужчин, которые несли в руках коробки, был слышен звон стеклянных бутылок. Около 23 часов 30 он решил сходить в магазин за сигаретами, по дороге увидел разбитую бутылку. Придя в магазин, он сообщил продавцу, что в складе он видел мужчину. Продавец проверила склад и сказала, что похитили спиртные напитки. ( т.1л.д. 181-188)

Вина подсудимого также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в помещении магазина «Чародейка», расположенного по адресу: ...., в указанном месте отсутствуют спиртные напитки в заявленном объеме. (т.1 л.д. 10-15)

В ходе осмотра нежилого дома, расположенного по адресу: ...., изъяты 6 коробок и упаковок с алкогольной продукцией, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия. (т.1 л.д. 17-25)

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в жилом доме, расположенного по адресу: ...., изъяты бутылки с алкогольной продукцией. (т.1 л.д. 26-31)

Протоколом осмотра осмотрены изъятые бутылки с алкогольной продукцией на общую сумму 19 366 руб. 71 коп., данные бутылки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ( т.1 л.д. 126-145, 246-148)

Из расходной накладной № ЛГО0042627 от .... следует, что осуществлена поставка алкогольной продукции ИП ФИО2 №1 на общую сумму 35 746,71 руб. (т. 1 л.д. 67-68) Размер ущерба подтверждается инвентаризационной описью и сличительной ведомостью от .... (т.1 л.д. 69-75)

Согласно протоколу проверки показаний на месте, Т показал и рассказал обстоятельства совершённой им кражи ТМЦ из склада магазина «Чародейка». (т.1 л.д. 108-117)

Протоколом осмотра осмотрен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в тамбуре магазина «Чародейка», расположенного по .... в ...., данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. ( т.1 л.д. 169-179, 180)

Суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, считает виновность подсудимого установлена, и его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ органами предварительного следствия квалифицированы верно, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Из представленных государственным обвинителем фактических данных, отвечающих требованиям относимости, достоверности, допустимости, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, установлено, что при указанных выше обстоятельствах подсудимый, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, в обход установленного порядка, без учета волеизъявления законного владельца тайно завладел имуществом ему не принадлежащим, чем причинил материальный ущерб потерпевшей.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашёл своё подтверждение, поскольку подсудимый проник в помещение, приспособленное для размещения и хранения материальных ценностей, через незапертую дверь, не имея на то законных оснований, т.е. вопреки воли собственника.

Размер похищенного ущерба подтверждается расходной накладной, актом инвентаризации, сличительной ведомостью, показаниями потерпевшей.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Как видно из полученных выше доказательств, действия подсудимого носили осмысленный и целенаправленный характер. В ходе расследования и в судебном заседании он давал подробные и обстоятельные пояснения, ведет себя адекватно, признаков расстройства душевной деятельности не обнаруживает. У суда не возникло сомнений в психическом здоровье и вменяемости подсудимого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела судом не имеется.

....

....

Указанная выше совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда не является исключительной, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает рецидив преступлений, вид которого установлен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что нахождение его в состоянии опьянения не повлияло на совершение преступления. Кроме того, суду не представлено доказательств степени опьянения Т в момент совершения преступления и его влияние при совершении деяния.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Более мягкий вид основного наказания при рецидиве не может быть назначен. Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, так как приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Оснований к назначению дополнительного наказания суд не усматривает, исходя из личности подсудимого, обстоятельства преступления, а также убеждения, что для исправления достаточно применение только основного наказания.

Местом отбывания наказания согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с определением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд полагает, что фактические обстоятельства, которые служили основанием для избрания меры пресечения, не связанной с заключением под стражу изменились. Подсудимый, будучи осведомленным о виде и размере назначенного наказания, может скрыться, поэтому следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ за оказание юридической помощи адвокату выплачивается материальное вознаграждение, которое относится к процессуальным издержкам. Адвокат принимал участие в уголовном деле по назначению, однако с учетом материального положения подсудимого, суд полагает возможным освободить его от взыскания издержек. Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Т виновным в совершении преступления, предусмотренного «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Т изменить на содержание под стражей. Взять под стражу Т, .... года рождения, из зала суда.

Срок отбывания наказания Т исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в него времени содержания под стражей с .... до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с пп. «а» п. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иск не заявлен.

Вещественные доказательства: картонную коробку с 5 бутылками объемом 0,5 литра «Водка на расторопше», «40%»; 2 бутылками объемом 1,0 литра, «Домашнее вино, полусладкое красное», 10-12%.; 2 бутылками объемом 1,0 литра «Домашнее вино, полусладкое белое», 10- 12%; 2 бутылками объемом 0,5 литра «Плодовая алкогольная продукция полусладкая», «Клюквенная живинка», 14%; 2 бутылками объемом 0,75 литра «SANTO STEFANO», «BIANCO». «алк 8% об.»; 2 бутылками объемом 0,75 литра «SANTO STEFANO», «ROSE», «алк. 8% об.»; 2 бутылками объемом 0,75 литра «SANTO STEFANO», «ROSSO». «алк 8% об.»; 1 коробку с 10 бутылками водки особая, «Перепелка Фермерская», «0,5 л., 40%»; коробку с 12 бутылками водки особая, «Перепелка Фермерская», «0,5 л., 40%», коробку с 10 бутылками « Коньяк трехлетний, «Французский стандарт» 40%»., объемом, 0,1 литра; 2 бутылками объемом 0,25 литра «Армянский коньяк, 3 звезды крепость 40%»; 3 бутылки объемом 0,25 литра «ФИО1, коньяк 5 звезд, 5 летней выдержки, » 40%»; 3 бутылками объемом 0,25 литра «Армянский коньяк, 5 звезд, крепость 40%.»; 2 бутылками объемом 0,25 литра «Армянский коньяк, 3 звезды, крепость 40%,.»; упаковку с 17 бутылками объемом 0,25 литра, «Урожай», «Водка на расторопше», «40%»; упаковку с 12 жестяными банками объемом 0,45 л. «Напиток слабоалкогольный газированный «Джага 7,2%»; 2 бутылки объемом 0,5 литра «ФИО1, коньяк 5 звезд, 5 летней выдержки» 40%»;1 бутылку объемом 0,5 литра. «Армянский коньяк,3 звезды, крепость 40%»,1 бутылку объемом 0,5 литра «Армянский коньяк, 5 звезд, крепость 40%.»;2 бутылки объемом 0,25 литра, «Урожай», «Водка на расторопше», «40%»,1 бутылку объемом 0,25 литра, «Урожай», «Водка на расторопше», «40%» вскрытая; 1 бутылку объемом 0,5 литра «ФИО1, коньяк 5 звезд, 5 летней выдержки» 40%»;1 бутылку водки особая, «Перепелка Фермерская», «0,5 л., 40%»; 1 бутылку объемом 0,25 литра «Армянский коньяк, 3 звезды крепость 40%» передать ФИО2 №1, диск VS DVD-RW с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в магазине « Чародейка» от .... хранить в уголовном деле.

Освободить Т от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, возместив их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Иордан