Приговор № 1-203/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-203/2017

Дело № 1-203/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Ахтямовой Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя прокурор отдела государственных обвинений прокуратуры Республики Башкортостан Султановой Э.Р.,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Уфимского филиала Башкирской Республиканской коллегии адвокатов Республики Башкортостан Рахимова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 являясь иностранным гражданином, совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением инспектора по особым поручениям отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел России по <данные изъяты> Республике гражданину Республики <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании пункта 2 части 1 статьи 27 Федерального Закона Российской Федерации № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», за нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации въезд в Российскую Федерации гражданину Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения закрыт сроком на пять лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. С указанным решением ФИО1 ознакомлен и ДД.ММ.ГГГГ покинул территорию Российской Федерации через пункт пропуска «Казань-аэропорт» путем принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Находясь на территории Республики <данные изъяты> ФИО1, заведомо зная, что въезд ему на территорию Российской Федерации закрыт, для последующего возвращения в Российскую Федерацию, обратился в компетентные органы Республики <данные изъяты> с целью изменения своих установочных данных с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики <данные изъяты> ФИО2 был выдан паспорт гражданина Республики <данные изъяты> № на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, гражданин ФИО2, действуя умышленно, заведомо зная, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен, следуя из Республики <данные изъяты> на въезд в Российскую Федерацию в международном аэропорту <данные изъяты> расположенном в <адрес>, при оформлении рейса № сообщением «<данные изъяты> предъявил сотрудникам пограничной контроля паспорт гражданина Республики <данные изъяты> №, выданный на его новые установочные данные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации.

При ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявлено ходатайство о проведении уголовного разбирательства в порядке особого судопроизводства, вину признал полностью.

В судебном заседании ФИО2 ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержал и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину свою признал полностью, ходатайство о рассмотрение уголовного дела в особом порядке было заявлено добровольно после проведения консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину в совершении преступления признал добровольно без принуждения, ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник адвокат Рахимов А.Р. ходатайство поддержал, считает, что дело подлежит рассмотрению в особом порядке, его подзащитный вину признал, ходатайство заявлено осознано.

Государственный обвинитель Султанова Э.Р. не возражала о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по ч. 2 ст. 322 УК РФ поддержала полностью.

Исходя из того, что ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласен, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ судом не установлено.

Собранные органами дознания доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО2 в пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 322 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При определение виды и меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Также суд учитывает, что подсудимый на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений статьи 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 следует назначить наказание с отбыванием в колонии-поселении, куда надлежит доставить его под конвоем, учитывая избрание меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> УФСИН России по РБ.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство - паспорт на имя ФИО2, до вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденный, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Г.Р.Насырова