Приговор № 1-163/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 1-163/2026

Дело № 1-163/2026

УИД 42RS0016-01-2026-000697-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 апреля 2026 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Даренкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шварцман И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, с образованием средним специальным, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: 26.02.2026 г. около 21-00 час., ФИО1, находясь дома по <адрес>, с целью приобретения наркотических средств без цели сбыта, в нарушение порядка реализации, оборота наркотических средств, установленного законодательством РФ, умышленно, используя мобильный телефон «Айфон 13», посредством интернет-мессенджера «Телеграмм» в чат-боте «<данные изъяты>» у неустановленного лица заказал наркотическое средство. После чего, в счет оплаты перевел денежные средства в сумме 6000 руб. на неустановленный номер банковского счета, затем в этот же день, ФИО1 получив от неустановленного лица фотографию местонахождения тайника с наркотическим средством, проследовал к месту нахождения тайника, расположенному в щитке гаража № <адрес>, где около 23 час. 30 мин. 26.02.2026 г. путем поднятия «закладки», незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, согласно справки об исследовании № от 27.02.2026г. и заключению эксперта № от 09.03.2026 г. содержащее в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), который включен в Список 1 раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,770 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" отнесено к значительному размеру. Указанное наркотическое средство ФИО1 положил в левый наружный карман надетых на нем джинс, где оно находилось до момента его задержания в этот же день, в 23 час. 40 мин. сотрудниками полиции у дома <адрес>. После чего, 27.02.2026г., в период времени с 00 час. 45 мин. до 00 час. 50 мин. в ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку по адресу: ул. Лазо, 14 г. Новокузнецка, в ходе личного досмотра, в присутствии понятых у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, пояснил, что 26.02.2026 г., используя свой мобильный телефон, у неустановленного лица через чат-бот в Телеграмме, для личного употребления он заказал наркотическое средство «Экстази», перевел за него денежные средства на счет банковской карты, который ему прислали, после чего получил фотографию и координаты местонахождения тайника, куда проследовал на такси, нашел тайник в щитке гаража № гаражного кооператива по <адрес>, забрал закладку, положил ее в карман джинсов, наркотическое средство было в двух таблетках, вышел из кооператива, прошел около 100 метров, где его задержали сотрудники полиции, привезли в отдел полиции, где у него были изъяты наркотическое средство – полторы таблетки, так как половину он употребил, также изъяли сотовый телефон, переписку он удалил. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями самого подсудимого, свидетеля в ходе предварительного расследования, письменными доказательствами:

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, в ходе которой подсудимый ФИО1 на месте указывал, что 26.02.2026 г. около 23 час. 30 мин. в щитке гаража № <адрес> обнаружил «закладку» с наркотическим средством в виде свертка, обмотанного черной изолентой, который там же развернул, внутри находился полиэтиленовый пакет с двумя таблетками, который он положил в левый карман надетых на нем джинсовых брюк. После чего, через 200 метров в обратном направлении он указал на место на дороге по адресу: <адрес>, где его остановили сотрудники полиции, после чего доставили в отдел полиции (л.д. 45-54);

показаниями свидетеля А.К.А., в ходе предварительного расследования (л.д. 73-75), из которых следует, что 27.02.2026 г. в 00 час. 45 мин., в отделе полиции «Куйбышевский» по адресу: ул. Лазо, 14 г. Новокузнецка, он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у которого из левого кармана джинсовых брюк был изъят полиэтиленовый пакет с веществом внутри, которое со слов данного лица, являлось наркотическим средством «Экстази», которое он приобрел для личного употребления. Из левого кармана куртки у ФИО1 был изъят сотовый телефон. Изъятые у ФИО1 вещество и сотовый телефон были упакованы в конверт и опечатаны, на конверте он, второй понятой и все участвующие лица, в том числе, ФИО1 расписались (л.д. 73-75).

Суд доверяет показаниям подсудимого, в судебном заседании и в ходе расследования, показаниям свидетеля, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, не противоречивы, полностью согласуются между собой об обстоятельствах совершенного преступления, а также подтверждаются они совокупностью письменных доказательств. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля судом не установлено, в связи с чем, суд считает показания указанного свидетеля достоверными и допустимыми доказательствами виновности подсудимого. Суд считает, что показания подсудимого являются допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку он давал их добровольно, в присутствии защитника после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе и права по ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя. Оснований для самооговора подсудимого не установлено.

Виновность ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела, а именно: материалами проверки, которые были переданы в порядке ст. 144-145 УПК РФ в следственный орган для использования в качестве доказательств по делу, которые были осмотрены на основании протокола осмотра и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств, иных документов на основании соответствующего постановления (л.д. 57-69, 70), в том числе:

протоколом личного досмотра ФИО1, из которого следует, что 27.02.2026 г. с 00 час. 45 мин. до 00 час. 50 мин. у него в присутствии понятых, из левого кармана надетых на нем джинсовых брюк был изъят полимерный пакет с веществом светло-розового цвета в количестве 1 таблетки и ? таблетки, так же у гр. ФИО1 из левого кармана куртки был изъят сотовый телефон «Айфон 13» с сим картой оператора «Теле2» с двумя стикерами Альфа-банк и ВТБ банк. Сотовый телефон и полиэтиленовый пакет с веществом которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатью ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, на котором расписались понятые, гр. ФИО1 (л.д. 5);

справкой об исследовании № от 27.02.2026 г., из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое у гр. ФИО1 27.02.2026г., содержит в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), масса вещества составила 0,770 грамма на момент исследования. МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) включен «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ г.р. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I раздела «Наркотические средства»), согласно примечания на исследование израсходовано 0,040 грамма вещества (л.д. 12-13).

Указанные материалы признаны иными доказательствами по делу, приобщены к материалам дела в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Виновность ФИО1 также подтверждается заключением эксперта № от 09.03.2026 г., из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, «изъятое 27.02.2026 г. в ходе личного досмотра у ФИО1», является веществом, содержащим в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), масса вещества составила 0,730 грамма на момент исследования, который включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ г.р. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I раздела «Наркотические средства»). На исследование израсходовано 0,040 грамма вещества (л.д. 82-86).

Из описательной части справки и экспертного заключения следует, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство к эксперту для исследования поступило упакованным в бесцветный прозрачный полимерный пакет «мультифору», который в верхней части прошит нитью, концы которой проклеены бумагой, на которой имеются реквизиты предварительного исследования, подпись специалиста и оттиск круглой печати, целостность пакета, печати не нарушена, т.е. в опечатанном виде, обеспечивающем сохранность содержимого и исключающем доступ к нему. В указанном пакете находился бумажный конверт, при вскрытии которого был извлечен один пакет из прозрачного полимерного материала с замыкающей полосой, внутри которого находились фрагменты таблеток с тиснением с обеих сторон бледно-розового цвета с вкраплением белого цвета в виде комков неопределенной формы. После проведенного исследования конверт с первоначальным содержимым был помещен в пакет «мультифору», который был прошит и опечатан экспертом;

протоколом осмотра пакета, внутри которого находится бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство, изъятое у подсудимого после проведения экспертных исследований с фототаблицей, где указано, что конверт упакован в «мультифору», которая прошита, имеет бирку с пояснительной записью эксперта и опечатана печатью эксперта, т.е. вещество хранится в виде, исключающем доступ к нему (л.д. 87-89). Согласно постановлению наркотическое средство, изъятое у подсудимого, приобщено к делу в качестве вещественного доказательства и по соответствующему акту передано в камеру хранения отдела полиции (л.д. 90-93);

протоколом осмотра с фототаблицей изъятого у ФИО1 сотового телефона «Айфон 13» в пластиковом корпусе черного цвета в силиконовом чехле со стикерами Альфа-банка и банка ВТБ. Из протокола осмотра следует, что телефон включен путем введения пароля «№», который сообщил подозреваемый, в телефоне имеется сим.карта оператора «Теле2», в телефоне установлены различные приложения, в том числе «Яндекс карты», «Галерея», «Телеграмм», в котором обнаружен чат-бот «<данные изъяты>» с рекламой по продаже запрещенных веществ. В приложении «Галерея» имеется фото от 26.02.2026г., на котором изображена рука, в которой находится полиэтиленовый прозрачный пакет с двумя таблетками бледно-розового цвета внутри. При просмотре приложения «Яндекс карты» последнее место прибытия: <адрес>. Указанный телефон признан вещественным доказательством по делу, приобщен к материалам дела в качестве такового и помещен в камеру хранения в установленном уголовно-процессуальным законом порядке (л.д. 29-34, 35-36, 41).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств, поскольку показания подсудимого, показания свидетеля на предварительном следствии, полностью согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, письменные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, свидетеля и также полностью их подтверждают. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность данных доказательств, не имеется. Все письменные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством в силу ст. 73- 75 УПК РФ и в установленном законом порядке приобщены к материалам дела.

Т.о., все доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ и являются достаточными для установления виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Размер изъятого у ФИО1 вещества, содержащего наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,770 грамма, относится к значительному в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" в редакции на момент совершения преступления. Указанное наркотическое средство включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Свободный оборот указанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Из совокупности исследованных доказательств судом достоверно установлено, что 26.02.2026 г. во исполнение прямого умысла на незаконное приобретение наркотического средства, подсудимый заказал, используя свой сотовый телефон «Айфон 13» посредством приложения «Телеграмм» через чат-бот «<данные изъяты>» наркотическое средство, оплатил его стоимость переводом на счет неустановленного лица, затем он получил фотоизображение и координаты местонахождения «закладки», после чего проследовал к месту нахождения закладки к гаражу № <адрес>, где в щитке указанного гаража, незаконно умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта путем поднятия «закладки», после чего указанное наркотическое средство он хранил при себе в одежде на протяжении некоторого времени, достаточного для возможности распорядиться приобретенным наркотиком.

Суд учитывает, что согласно разъяснений в п. 6 и 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств …надлежит считать их получение любым способом, в том числе, получение в дар, присвоение найденного, а под незаконным хранением без цели сбыта… следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, в соответствии с разъяснениями в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» учитывает следующие данные о личности подсудимого, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, его имущественное и семейное положение (трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, поддерживает социальные связи с родственниками, имеет семью), удовлетворительную характеристику по месту жительства, по заключению судебно-наркологической экспертизы ФИО1 не страдает наркоманией, нуждается в лечении наркологического заболевания «Пагубное употребление нескольких наркотических средств», противопоказаний для лечения не выявлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что ФИО1: не судим; вину признал полностью, в содеянном раскаялся; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку в своем объяснении до возбуждения уголовного дела и далее в ходе расследования он последовательно указывал обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, в ходе проверки показаний на месте, которые не были известны сотрудникам полиции об обстоятельствах и месте приобретения наркотического средства и имели место не в условиях очевидности, предоставил пароль от телефона, в котором имелась и была обнаружена значимая информация); положительные характеристики; занимается общественно-полезной деятельностью (работает); наличие нетрудоспособных членов семьи (бабушка, имеющая инвалидность, дедушка, достигший пенсионного возраста, которым он оказывает помощь), занимается воспитанием и содержанием несовершеннолетних братьев, находящихся под опекой, является ветераном боевых действий.

В силу ст. 142 УПК РФ и разъяснений в п. 29 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» заявление о явке с повинной является добровольным сообщением о совершенном преступлении, а не сообщение об этом при задержании в связи с подозрением в совершении преступления. В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку, о чем свидетельствует соответствующий рапорт сотрудника, в связи с подозрением в совершении преступления. Т.о., ФИО1 сообщил о своей причастности к незаконному приобретению наркотических средств после его задержания, после чего в ходе личного досмотра наркотическое средство было в значительном размере изъято у него сотрудниками полиции. Т.о., его признание в причастности к совершению данного преступления, после задержания, обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства в значительном количестве, а также изъятия сотового телефона с оперативно-значимой информацией (фотографиями и координатами тайника), т.е., достоверно свидетельствующей об указанной незаконной деятельности, нельзя признать добровольным. Судом указанное объяснение подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах расценено в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено и сведений о таковых материалы дела не содержат.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, совокупность данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление его возможно при назначении наказания в виде штрафа, которое будет соответствовать как личности подсудимого, так и принципам гуманизма, соразмерности наказания содеянному, справедливости, а также будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. Ограничений для назначения подсудимому данного вида наказания, не установлено, поскольку он имеет постоянный официальный источник дохода, достаточный для уплаты штрафа, в размере, установленном санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом характера совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.

Оснований для применения правил ст. 398 ч. 2 УПК РФ об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа, суду не представлено и подсудимым не заявлено.

Оснований для назначения подсудимому более строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, по мнению суда, не имеется, поскольку более строгое наказание не будет соответствовать целям, для которых оно назначается в силу чрезмерной суровости, учитывая совокупность данных о личности подсудимого и то обстоятельство, что наказание не должно носить исключительно карательного характера и в силу ст. 7 УК РФ не должно противоречить принципу гуманизма.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 53.1, ст. 62 ч. 1, 82.1 УК РФ не имеется и не установлено.

Оснований для избрания подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу, учитывая положения ст. 97, 98 УПК РФ, не имеется.

Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Айфон 13» являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, использовался ФИО1 для реализации умысла на приобретение наркотического средства, поэтому на основании п. 1 ч. 3 ст. 81, "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства - наркотические средства подлежат хранению в камере хранения следственного органа ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку, до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу (поскольку указанные вещественные доказательства имеют значение для выделенного дела), иные документы следует хранить в уголовном деле.

В соответствии со ст. 81 ч. 3, 82, 84 УПК РФ вещественные доказательства (наркотическое средство) подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; иные документы следует хранить в уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках следует разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избрать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; иные документы- хранить в материалах дела.

Сотовый телефон «Айфон 13» конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области (УМВД России по г. Новокузнецку, л/с <***>); банк получателя: Отделение Кемерово Банка России (г. Кемерово),

ЕКС 401.028.107.453.7.0000032;

КБК 188 1 16 03125 01 0000 140;

счет: 031 00 643 0000000 13900

ИНН 421.702.7485;

КПП 421.701.001;

БИК 013207212;

ОКТМО 327.310.00;

ОГРН <***>;

ОКПО 00013474

УИН №

Плательщик: ФИО1

Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1-163/2026 (12601320066000105), который в силу ст. 31 ч. 1 УИК РФ подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

0
Председательствующий: Л.В. Рыкалина