Приговор № 1-277/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-277/2024

№ 1-277/2024 (12401330001000093) 43RS0001-01-2024-002737-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года г. ФИО2

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре Алалыкиной А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шакая Р.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника (адвоката) Плюснина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Приказом Врио начальника УМВД России по Кировской области от 11 августа 2021 года младший лейтенант полиции К.М.Р. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Кирову с 12 августа 2021 года, в связи с чем он на постоянной основе осуществляет функции должностного лица, наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является представителем государственной власти.

Приказом Врио начальника УМВД России по городу Кирову от 03 декабря 2018 года младший лейтенант полиции О.А.Н. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 2 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по городу Кирову с 03 декабря 2018 года, в связи с чем он на постоянной основе осуществляет функции должностного лица, наделен властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является представителем государственной власти.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» (далее по тексту Федеральный закон) одними из обязанностей полиции являются: пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях и других общественных местах. В соответствии со ст. 13 Федерального закона, сотрудники полиции вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения. Согласно ст. 30 Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на {Дата изъята} ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Кирову инспекторы К.М.Р. и О.А.Н. несли дежурство с 18 часов {Дата изъята} до 07 часов {Дата изъята} в составе маршрута патрулирования ПА-487, при этом оба находились в форменной одежде сотрудников полиции со знаками отличия, то есть являлись представителями власти – должностными лицами правоохранительного органа и находились при исполнении своих должностных обязанностей.

{Дата изъята} в 03 час. 20 мин. в ходе несения службы инспектором ДПС К.М.Р. и инспектором ДПС О.А.Н., находившимися по маршруту патрулирования ПА-487 по адресу: г. {Адрес изъят} был выявлен и остановлен автомобиль марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 При наличии достаточных данных полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), а в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с целью документирования обстоятельств совершения вышеуказанного административного правонарушения и проведения административных процедур сотрудниками ДПС ФИО1 был препровожден в патрульный автомобиль «Лада Веста», государственный регистрационный номер M l606/43. При этом инспектор ДПС К.М.Р. разъяснил ФИО1, что в отношении него будет задокументирован факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

14.01.2024 в период с 03 часов 20 минут по 03 часов 40 минут ФИО1, находясь в салоне патрульного автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный номер M l606/43, по адресу: {Адрес изъят}, осознавая факт совершения им правонарушения и не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, решил дать взятку инспекторам ДПС К.М.Р. и О.А.Н. за не документирование совершенного им административного правонарушения, и не привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в салоне патрульного автомобиля по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что О.А.Н. и К.М.Р. являются должностными лицами и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, предложил сотрудникам полиции получить лично от него денежные средства в качестве взятки и отпустить его, не привлекать к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. О.А.Н. предупредил ФИО1, что его действия будут расценены как взятка должностному лицу, что является уголовно наказуемым деянием.

Продолжая преступные действия, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, осознавая, что совершил административное правонарушение, а также то, что К.М.Р. и О.А.Н. являются сотрудниками полиции, то есть должностными лицами и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью дачи взятки умышленно лично положил на сидение вышеуказанного патрульного автомобиля рядом с инспектором ДПС О.А.Н., адресуя их последнему, две купюры номиналом 5000 рублей каждая в качестве взятки, игнорируя неоднократные требования О.А.Н. прекратить данные действия, при этом просил отпустить его, не привлекать к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, либо привлечь к административной ответственности за другое правонарушение. Однако, довести преступление до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Кирову О.А.Н. отказался получить предлагаемые ему в качестве взятки денежные средства и сообщил о преступных действиях ФИО1 в дежурную часть УМВД России по г. Кирову.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – как покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десять тысяч рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, адвокат также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

За совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, при этом данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеприведенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1: { ... }

{ ... }

{ ... }

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: { ... }; раскаяние в совершенном преступлении.

Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как преступление совершено в условиях очевидности, а именно на виду у свидетелей (сотрудников полиции), которые немедленно, в присутствии ФИО1, сообщили о произошедшем в дежурную часть, кроме того, оно отражено на видеозаписи. ФИО1 не сообщил правоохранительным органам сведений по делу, которые бы не были им известны ранее.

В соответствии с примечанием к ст. 291.2 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Вышеуказанные условия в действиях подсудимого отсутствуют, в связи с чем оснований для прекращения уголовного дела на основании применения к ст. 291.2 УК РФ по данному делу нет, как и по иным основаниям.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальное положение и возможность получения дохода, суд полагает возможным назначить за совершенное преступление наказание в виде штрафа, которое по убеждению суда является справедливым и будет достаточным для исправления подсудимого.

При определении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Денежные купюры, являющиеся предметом взятки, следует в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ обратить в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову) ИНН <***> КПП 434501001 Банковский счет 03100643000000014000 ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 БАНКА России//УФК по Кировской области г. Кирова БИК банка 013304182, Корреспондентский счет банка 40102810345370000033 л/с <***> ОКТМО 33701000 КБК 18811603122019000140 УИН {Номер изъят}.

В соответствии со ст. 46 УК РФ и ст. 31 УИК РФ предоставить ФИО1 рассрочку в исполнении приговора в части уплаты суммы штрафа в доход государства на 10 месяцев, с ежемесячной уплатой не менее 2 000 рублей. Первая часть штрафа должна быть уплачена осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- денежные купюры в общей сумме 10 000 рублей – конфисковать в доход государства.

- CD-R диск – хранить при материалах уголовного дела в течение срока его хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату П.Н.М. за участие по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, без права обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи жалобы через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники процесса, в т.ч. и осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы (представления) судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.Л. Втюрин