Приговор № 1-256/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-256/2018

Дело № 1-256/2018 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пермского района Пермского края Жигалова Е.О.,

подсудимого М,

защитника – адвоката Былева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время не позднее 21 часа 53 минут М, имея умысел на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, находясь в квартире по адресу: <адрес> поселок, 4-13, незаконно сбыл Е вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 0,708 г. Впоследствии Е был задержан сотрудниками полиции и указанное вещество у него было изъято.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый М вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал признательные показания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, которое поддержал в суде, при этом пояснил, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий он согласен, вину признает в полном объеме, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, он сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство М подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Действия подсудимого М суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимому М наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность М характеризуется следующим образом: в силу ст.95 УК РФ не судим, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.134,135), согласно медицинскому заключению от ДД.ММ.ГГГГ М установлен диагноз - пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, других психостимуляторов), однако он не является больным наркоманией и не нуждается в проведении судебно-психиатрической экспертизы (л.д.97); по месту жительства администрацией Усть-Качкинского сельского поселения и соседями характеризуется положительно (л.д.136, 137); участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (л.д.138).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с пунктами «г, и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья родителей подсудимого, состояние беременности его девушки.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что М совершено умышленное тяжкое преступление, характер и степень его общественной опасности, полные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно лишь при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, поскольку иной вид наказания, а также условное осуждение не обеспечат достижения определенных уголовным законом целей наказания. В связи с этим в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений как самим подсудимым, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить М наказание в виде лишения свободы с учетом ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Основания для применения ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и положительные характеристики с места жительства М, приходя к выводу о достаточности основного наказания, суд считает возможным не назначать М дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения М до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N - метилофедрона, массой 0,653 г., конверт с упаковкой объекта исследования, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пермскому району на основании квитанций № – подлежат уничтожению; мобильный телефон «Алькател», переданный Е, - подлежит оставлению по принадлежности Е во владение, пользование, распоряжение; детализацию телефонных звонков с абонентского номера Е за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

От возмещения процессуальных издержек осужденного М освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке, но с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-256/2018

Пермского районного суда

Пермского края