Приговор № 1-256/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-256/2018

Дело № 1-256/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 11 сентября 2018 года

Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретаре Гаджимурадове Э.Б.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Минигалеевой Ф.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Санникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее судимого:

.......

.......

.......

.......

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 находился во дворе дома по <адрес>, где вступил с не установленным лицом в предварительный сговор на совместное тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 и не установленное лицо совместными усилиями открыли двери металлического шкафа, расположенного с торца здания магазина «.......» по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащий ООО «.......» конденсатор охлаждения стоимостью 53418 рублей 26 копеек.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Признав вину подсудимого установленной, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд признает не установленным наличие отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый показал, что состояние опьянения не явилось причиной совершения преступления.

Судом в отношении ФИО1 установлено:

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Личность ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным отрицательно.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности ФИО1, обстоятельство отягчающее наказание, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что наказание в целях исправления подсудимого и предупреждения повторных преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 81 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание ниже максимального предела предусмотренного законом, по правилу ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не назначает дополнительное наказание.

Суд назначает наказание с учетом правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колони строгого режима. Срок отбывания назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть ФИО1 в окончательное наказание отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения в отношении осужденного избрать в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественное доказательство: .......

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Пермский краевой суд по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ст. 38915 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Егоров В.С.