Приговор № 1-132/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-132/2020

Дело № 1-132/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

УР, г. Можга 08 мая 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Мардашовой Т.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Фатыхова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шутова А.Ф., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг в дневное время ФИО1 совместно с иным лицом находились по месту жительства ФИО1 по адресу: УР, <***>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в целях употребления.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг в дневное время ФИО1, находясь по адресу: УР, <***> - действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью приобретения и последующего хранения наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, попросил иное лицо при помощи телефона сотовой связи приобрести наркотическое средство. <данные изъяты> После чего, иному лицу на телефон поступила информация с координатами о месте закладки наркотического средства. Далее иное лицо попросило своего знакомого Д.Н.Н. найти автомобиль, чтобы съездить по указанным координатам к месту закладки наркотического средства. Д.Н.Н. на его предложение согласился и через мобильное приложение «<данные изъяты> с под управлением Х.А.С., который привез ФИО1 и иное лицо к указанному иным лицом месту закладки в <***> УР. ФИО1 и иное лицо направились на неустановленный в ходе дознания участок местности, расположенный на территории <***> УР, где иное лицо подобрало закладку с наркотическим средством. ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью приобретения и последующего хранения наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, взял у иного лица часть вещества, являющегося смесью, в состав которой входит <данные изъяты> общей массой не менее 0,77 грамма, и стал незаконно хранить его при себе. В ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «<данные изъяты>», дд.мм.гггг около 15 часов автомобиль марки «OPEL Astra» под управлением Х.А.С., в котором находился ФИО1, был задержан сотрудниками полиции на стоянке у РК «<данные изъяты>

В ходе личного досмотра, дд.мм.гггг в период времени с 15 часов 41 минуты до 16 часов 05 минут проводимого в кабинете №*** Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» по адресу: УР, <***> - у ФИО1 в правом кармане джинсов был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество белого цвета, массой 0,77 грамма, в значительном размере, которое является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, существо обвинения последнему понятно. В суде подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела на основании п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, поддержал. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Установив действительность и добровольность волеизъявления ФИО1, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, вина последнего в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу допустимых доказательств, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от дд.мм.гггг (л.д. 61-62) ФИО1 в юридически значимый период времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Признаков наркотической зависимости (наркомании) не обнаруживает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

ФИО1 на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 119). На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, суд признает его по настоящему уголовному делу вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание ФИО1 вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе предоставление сотруднику правоохранительных органов объяснений, в которых он сообщает сотруднику правоохранительных органов ранее неизвестные обстоятельства совершенного преступления (л.д. 27), занятие периодической трудовой деятельностью, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, сотрудником полиции - положительно (л.д.л.д. 116,117,118).

Наказание в виде штрафа суд считает справедливым, отвечающим целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд находит возможным назначить виновному наказание в виде штрафа, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, по делу не имеется.

Предусмотренные законом условия и основания для применения к ФИО1 положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ, суд считает изъятое наркотическое средство, шприцы, пустую пачку из-под сигарет, полимерный пакет - подлежащими уничтожению, телефоны – возвращению владельцам, чек – хранению при деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить на расчетный счет получателя - УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский», л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 183901001, банк получателя – Отделение НБ Удмуртская Республика, р/с 40№***, код ОКТМО 94730000, наименование банка: Отделение – НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, наименование платежа «Штраф».

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, шприцы, пачку из-под сигарет, полимерный пакет - уничтожить, телефоны – возвратить владельцам, чек – хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Шутову А.Ф., участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление через суд, постановивший приговор, в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Председательствующий: судья М.И. Кеппель