Решение № 2-2792/2017 2-2792/2017~М-2340/2017 М-2340/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-2792/2017

Дело № 2-2792/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Фоминой Н.Э.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г.,

с участием представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» – ФИО1, действующего на основании доверенности серии ----- от 06.09.2017г.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО3, ФИО4, ФИО5, в интересах которой действует законный представитель ФИО6 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее истец, Банк, Кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом внесенных уточнений) к ФИО3, ФИО4, ФИО5, в интересах которой действует законный представитель ФИО6 и ФИО2 (далее ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что 24 сентября 2015 года между Банком и ФИО7 (далее заемщик) был заключен кредитный договор № ----- в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить за пользование кредитом в размере 23,5 % годовых, сроком до 24 сентября 2020 года. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил на расчетный счет заемщика сумму кредита, однако, ответчик надлежащим образом не выполняют условия кредитного договора, допускал просрочку платежей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору № ----- от 24 сентября 2015 года заключен договор поручительства с ФИО2 № ------ 001 от 24 сентября 2015 года.

В ходе сопровождения кредита Истцу стало известно о смерти заемщика. У умершего заемщика ФИО7 имеются наследники первой очереди, а именно сыновья - ФИО3, ФИО4, дочь – ФИО5, в интересах которой действует мать – ФИО6

Истец указывает, что в качестве ответчиков по настоящему иску должны выступать наследники умершего заемщика ФИО7 к которым в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности, предусмотренные кредитным договором.

Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 361-363, 809, 819, 1175 ГК РФ просит взыскать с ответчиков – наследников заемщика ФИО7 - ФИО3, ФИО4, дочь – ФИО5, в интересах которой действует мать – ФИО6 и с поручителя ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору от 24 сентября 2015 года в размере 292 328,30 руб., а именно: основной долг - 248 642, 70 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 18 октября 2016 года по 19 июня 2017 года - 43 685, 60 рублей и далее, начиная с 20 июня 2017 по день полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно) из расчета 23, 5% годовых, но не далее 24 сентября 2020 года; возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, законный представитель несовершеннолетней ФИО5 - ФИО6, будучи извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, на судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО2, участвуя в судебном заседании, исковые требования не признала, пояснив, что является лишь поручителем по кредитному договору. Заемщик умер и по его долгам должны нести ответственность наследники.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что 24 сентября 2015 года между Банком и Заемщиком ФИО7 заключен Кредитный договор № ----- в соответствии с которым Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 23, 5 % годовых (п. 1, 4 Договора).

Окончательный срок возврата Кредита установлен пунктом 2 кредитного договора – 24 сентября 2020 года.

Также, 24 сентября 2015 года заключен договор поручительства № ------ 001 с ФИО2 за исполнение ФИО7 всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. При ненадлежащем исполнении обязательств Поручители и Заемщики отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 17 Договора денежная сумма в размере 300 000 рублей была перечислена на текущий счет Заемщика № 40817810211140006196, что подтверждается банковским ордером № 13 от 24 сентября 2015 года.

Согласно п. 2.4.1.1. Договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе и просроченному), отражаемой на счетах для учета ссудной задолженности Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении начиная с даты следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита включительно, если кредит фактически будет возвращен до Даты его окончательного возврата (далее - Дата окончания начисления процентов).

Погашение кредита (основного долга) либо его части и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания процентного периода. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Первый Процентный период, начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивается в день наступления Даты платежа (определенной Заемщиком в Договоре) следующего календарного месяца (включительно).

Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в день наступления Даты платежа (определенной Заемщиком в Договоре) следующего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончательного возврата Кредита, либо в дату фактического возврата Кредита.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов пользование кредитом, являющимся приложением к Договору.

В соответствии с п. 2.4.7. Правил при неисполнении Заемщиком обязанности по возврату в срок Кредита и/или начисленных процентов, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита.

В связи с не внесением ФИО7 ежемесячных платежей образовалась задолженность в размере 292 328,30 руб.

Судом установлено, что заемщик ФИО7 умер 30 ноября 2015 года.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность (статья 363 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника. Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу.

Исходя из буквального толкования данной нормы, поручительство не прекращаются, а поручитель обязуются отвечать за нового должника в связи с переводом на него долга, в случае наличия согласия на такой перевод, который должен быть явно выраженным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Вышеназванный Пленум Верховного Суда РФ в пункте 62 разъяснил, что поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, смерть гражданина-должника влечет прекращение его долгового обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. А после смерти должника поручитель несет солидарную с наследниками ответственность по долговым обязательствам наследодателя только в случае, если этого обусловлено договором поручительства.

Из представленных суду нотариусом Нотариальной палаты Чувашской Республики нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики ФИО8 следует, что наследниками ФИО7 являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, указанные лица обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В состав имущества открывшегося после смерти ФИО7 входят: квартира, жилой дом, земельный участок, автомобиль, права не денежные средства.

Таким образом, обязанность ФИО7 возвратить сумму займа 248 642, 70 рублей, и уплатить проценты за пользование кредитом в сумме 43 685, 60 рублей, в порядке наследования перешла к ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества.

Из содержания договора поручительства, заключенного 24 сентября 2015 года между Банком и поручителем ФИО2, принявшей на себя обязательство отвечать за исполнением заемщиком ФИО7 заемного обязательства, следует, что поручитель дает согласие отвечать за любого нового должника по Договору и стороны договорились, что настоящий Договор не прекращает своего действия в случае перевода долга по Договору на третье лицо (п.4.10 и 4.10.1 Договора поручительства).

Таким образом, поручитель ФИО2 дала свое согласие отвечать за нового должника в связи с переводом на него долга.

Разрешая требования, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с наследников и поручителя солидарно задолженности по Кредитному договору № ----- от 24 сентября 2015 года.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма основного долга в том числе просроченного по кредиту по состоянию на 19 июня 2017 года составляет 292 328,30 руб., а именно: основной долг - 248 642, 70 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 18 октября 2016 года по 19 июня 2017 года - 43 685, 60 рублей.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, ответчики суду контррасчет не представили.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ истец вправе получать с заемщика проценты с оставшейся суммы займа в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата этой суммы.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчиков процентов с 20 июня 2017 по день полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно) из расчета 23, 5% годовых, но не далее 24 сентября 2020 года подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из дела усматривается, по данному иску Банк оплатил госпошлину в размере 6 123,28 руб. согласно платежному поручению № ----- от дата

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Принимая во внимание солидарную ответственность ответчиков по кредитному договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, в интересах которой действует законный представитель ФИО6 и ФИО2 солидарно задолженность по Кредитному договору № ----- от 24 сентября 2015 в размере 292 328 рублей 30 копеек, а именно: основной долг - 248 642 рубля 70 копеек; проценты за пользование кредитом за период с 18 октября 2016 года по 19 июня 2017 года в размере 43 685 рублей 60 копеек и далее, начиная с 20 июня 2017 года по день полного фактического возврата кредита из расчета 23, 5% годовых, но не далее 24 сентября 2020 года.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, в интересах которой действует законный представитель ФИО6 и ФИО2 солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 6 123 рубля 28 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Э.Фомина

Мотивированное решение изготовлено:30.10.2017г.