Приговор № 1-20/2017 1-2-20/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело № 1-2-20/2017 года.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Думиничи. 26 июня 2017 года.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Никишина В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Думиничского района Калужской области Аксеновой Н.В.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Ефимова В.Я., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по Калужской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Сима Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой: 14 марта 2016 года Сухиничским районным судом Калужской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов. 04 августа 2016 года снята с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения находилась в доме, принадлежащем ФИО5, расположенному по адресу: <адрес>, где с целью извлечения имущественной выгоды, в результате возникшего преступного умысла, решила совершить кражу чужого имущества, а именно находящегося в сарае, расположенном на территории домовладения, вблизи дома по вышеуказанному адресу, принадлежащего ранее проживающей в указанном доме Потерпевший №1 бензиновой пилы марки «HUTER» в корпусе черного цвета и находящегося в морозильной камере в зале указанного дома свиного мяса общим весом 40 кг.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая, что совершает преступление и, желая довести его до конца ФИО1 в указанный период времени, находясь в зале данного дома, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием в жилище собственника и иных посторонних лиц, из морозильной камеры, находящейся в зале, <данные изъяты> похитила принадлежащие Потерпевший №1 имущество, а именно 40 кг свиного мяса стоимостью 250 рублей за 1 кг на общую сумму 10000 рублей, после чего реализуя свой единый умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проникла внутрь сарая, расположенного на территории домовладения по указанному адресу, откуда <данные изъяты> похитила бензиновую пилу марки «HUTER» в корпусе черного цвета стоимостью 6000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 имущественный вред в значительном размере в сумме 16000 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы: по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленном обвинением, пояснив, что предъявленное органом предварительного следствия обвинение ей понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержала ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник-адвокат Ефимов В.Я. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено после консультации с защитником, права подсудимой соблюдены.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против постановления приговора суда в особом порядке, о чем сообщила соответствующей телеграммой.

Государственный обвинитель Аксенова Н.В. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном ФИО1, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за преступление, совершенное подсудимой ФИО1 предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и расследованию преступления – суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Суд исходит из того, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения после употребление алкоголя, послужило поводом для совершения преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд приходит к выводу о признании обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме этого обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд усматривает наличие рецидива преступлений.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие ее личность, то, что дело рассматривается в особом порядке, наличие по делу обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное ею преступление, в виде лишения свободы, при этом максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ, с применением правил, предусмотренных ст.62 ч.5 УК РФ, не может превышать 3 года 4 месяца.

В силу правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ назначенное наказание ФИО1 должно быть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить наказание ФИО1 менее одной третьей части максимального срока наиболее строго наказания с применением правил назначения наказания, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а также данные о личности подсудимой, в том числе, свидетельствующие о наличии непогашенной судимости в отношении ФИО1 по предыдущему приговору, суд не находит оснований для назначения ей наказания с применением правил ст.73 УК РФ – без реального отбытия наказания, так как приходит к выводу, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении вида режима исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, и в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопросы, связанные с вещественными доказательствами по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

На основании п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ и ст.75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу она обязана явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН МЮ РФ по Калужской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня ее прибытия к месту отбывания наказания. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Копию приговора направить в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для исполнения.

Разъяснить ФИО1 положения ч.6 ст.75.1 УИК РФ, в силу которых в случае уклонения осужденной от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч.7 ст.75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: бензиновую пилу марки «HUTER», 5 кг свиного мяса - оставить в пользовании потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Сухиничский районный суд, соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись.