Приговор № 1-321/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-321/2017

к делу № 1-321/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя –

заместителя прокурора Северского района Шумовского А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Саврандейкина В.Г., предоставившего удостоверение № 5843, выданное УМЮ РФ по КК 09.12.2015г. и ордер № 834796, выданный Северским филиалом КККА от 13.11.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <...> в с<...>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 03.09.2017г. ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 250 метров от Энемской районной больницы, расположенной по адресу: республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Энем, <...>, и имеющем географические координаты 44055/07,40// северной широты 38053/59,71// восточной долготы, где обнаружил дикорастущий наркотикосодержащий куст растения конопли, с целью дальнейшего личного потребления наркотических средств, не преследуя цели сбыта, оборвал листья с обнаруженного им дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, тем самым, незаконно без цели сбыта приобрёл в неустановленном количестве, но не менее 6,76 грамм наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое в дальнейшем, без цели сбыта стал незаконно хранить при себе, находясь в пгт. Афипском Северского района Краснодарского края.

Около 22 часов 25 минут 07.09.2017г. действия ФИО1, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра на 30 км автодороги А-146 «Краснодар-Новороссийск» пгт. Афипский Северского района Краснодарского края обнаружено и протоколом изъятия от 07.09.2017г. изъято вещество растительного происхождения в бумажном свёртке.

Согласно заключению эксперта № 507-Э от 20.09.2017г. и заключению эксперта № 552-Э от 18.10.2017г. представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), которое согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" отнесено к наркотическим средствам, включённым в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Масса наркотического средства - каннабис (марихуана) 6,76 грамм в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к наркотическим средствам в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, поддержал заявленное им на предварительном слушании ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чём предоставил заявление.

Защитник Саврандейкин В.Г., представляющий интересы подсудимого ФИО1, поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шумовский А.В. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит, по постановлению мирового судьи судебного участка № 197 Северского района № 5-2017 от 30.09.2017г. проходит диагностику и медицинскую реабилитацию с 09.10.2017г. с диагнозом F 12.1 (Пагубное употребление 9-ТГК). Сведений о том, что он страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого нет, а потому приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность виновного, положительного характеризующейся по месту жительства и работы, его семейное положение, как женатого, не имеющего иных хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учётом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, назначив наказание в виде штрафа, полагая, что это наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. При этом, суд не видит оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении суммы штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого подсудимым ФИО1 преступления, имущественное положение осуждённого, заключающееся в том, что подсудимый ФИО1 работает оператором погрузчика в ООО «Гост-Бетон» и его средний ежемесячный доход составляет от 15000 до 20000 рублей, и поэтому суд пришёл к выводу по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в сумме 20000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- светокопию постановления по делу об административном правонарушении от 30.09.2017г. на имя ФИО1, хранящуюся при уголовном деле, хранить там же;

- бумажный свёрток, внутри которого находится вещество растительного происхождения; свёрток из фольги, внутри которого находится порошкообразное вещество, изъятое 07.09.2017г. в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого на 30 км. автодороги А-146 «Краснодар-Новороссийск» пгт. Афипский Северского района Краснодарского края; 3 бумажных конверта с образцами смывов рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Северскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий А.С. Мальцев