Приговор № 1-37/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-37/2019

1-37/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 22 января 2019 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Юсупове Р.А.,

с участием

государственного обвинителя Сулейманова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бочарова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, судимого

- 13 мая 2016 г. мировым судьей судебного участка №3 судебного района Иглинский район Республики Башкортостан по ст. 116 ч. 1 (три преступления), ст. 115 ч. 1, ст. 119 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 26 ноября 2016 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти.

Преступление ФИО1 совершено в г. Уфе 25 ноября 2018 г. в отношении представителя власти – старшего оперуполномоченного отделения по обслуживанию территории отдела уголовного розыска отдела полиции №5 Управления МВД России по г. Уфе старшего лейтенанта полиции Г.Р.Р.

Около 00 час. 43 мин. в отдел полиции №5 Управления МВД России по г. Уфе, расположенный по адресу: <адрес>, был доставлен ФИО1 для выяснения обстоятельств получения им накануне телесных повреждений.

Оперуполномоченный Г.Р.Р. предложил ФИО1 пройти с ним в служебный кабинет для получения от него объяснения и составления протокола опроса.

В ответ на законные требования сотрудника полиции Г.Р.Р. у ФИО1 возникла к нему неприязнь и сформировался умысел на применение в отношении него насилия.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 около 00 час. 45 мин. применил насилие, не опасное для здоровья - правой рукой нанес не менее 2-х ударов в область груди потерпевшего, причинив Г.Р.Р. физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей грудной клетки слева, которое по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойку утрату общей трудоспособности и не расценивается как причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм гл. 40 УПК РФ в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у сторон отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Квалификация действий.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 318 ч. 1 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначение наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, направлено против порядка управления и, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о его меньшей степени общественной опасности, а потому основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, отсутствуют.

По делу установлены следующие данные о личности подсудимого. ФИО1 <данные изъяты>.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренными пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в соответствии с положением <данные изъяты>, обстоятельством, смягчающим наказание, является <данные изъяты>.

В силу ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о назначении подсудимому нестрогого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Учитывая изложенное, а также ограничения установленные ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ, суд приходит к убеждению, что предусмотренное санкцией статьи наказание в виде штрафа достигнет целей наказания – исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. При этом суд считает необходимым установить подсудимому рассрочку уплаты штрафа.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В силу ст. 46 ч. 3 УК РФ установить осужденному ФИО1 рассрочку уплаты штрафа в размере 20 000 руб. на 4 месяца, из расчета – 5000 руб. в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин