Приговор № 1-54/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 1-54/2025

Дело №1-54/2025

76RS0024-01-2025-000027-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 28 января 2025 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Ронжиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Черникиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Ивановой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Масленниковой В.Ю., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16 сентября 2024 года в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 05 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси» АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: <...>, имея прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с витрины, расположенной в торговом зале указанного магазина, выставленный для реализации товар, принадлежащий АО «Дикси-Юг», а именно: ВОДКА FINSKY ICE/ ФИНСКИЙ ЛЕД 40% 0,5л, стоимостью 245 рублей 52 копейки. Затем ФИО1, удерживая в руках похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не имея намерения оплатить товар, направился в сторону выхода из торгового зала магазина. Преступные действия ФИО1 стали очевидны для управляющей магазина ФИО2, которая высказала в адрес последнего требование о возврате товара. ФИО1, понимая, что его действия очевидны для окружающих, удерживая при себе похищаемое имущество, принадлежащее АО «Дикси-Юг», не реагируя на законные требования управляющей магазина Свидетель №1 о возвращении товара, скрылся с места преступления, тем самым совершив его хищение. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 АО «Дикси-Юг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 245 рублей 52 копейки.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого ФИО1 при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый виновным себя признал в полном объеме. При этом он пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника и представителя потерпевшего не поступило. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, так как оно подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Данные доказательства подсудимый не оспаривает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, вид которого суд определяет как простой.

Исследуя личность ФИО1, суд учитывает, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью и постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, работает без официального оформления трудоустройства.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств содеянного ФИО1, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ему должен быть определен наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, а также применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не обсуждает возможность снижения категории тяжести совершенного подсудимым преступления.

При определении размера наказания ФИО1 суд исходит из пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Причин для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая отдельные позитивные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, значительное время, прошедшее после освобождения ФИО1 из мест лишения свободы, суд находит возможным при назначении ему наказания применить положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение, дать ему шанс своим поведением доказать исправление без изоляции от общества. При установлении испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, соблюдение которых будет способствовать достижению целей наказания.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного следующие обязанности:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства;

- являться в специализированный государственный орган в указанное время и место для регистрации и проведения необходимой профилактической работы не реже двух раз в месяц;

- не совершать административных правонарушений в области охраны собственности, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательств – DVD диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Вступивший в законную силу приговор и/или итоговое решение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.В. Ронжина