Приговор № 1-152/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-152/2019

Уг.дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бокситогорск 25 июня 2019 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,

при секретаре Никифорове Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Семеновой А.А.,

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Сверчкова И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с/с <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, работающего сторожем КФХ ФИО5, проживающего по адресу <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:06 до 12:35 ФИО2, находясь в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг» магазин №, расположенном по адресу <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, из ячейки шкафа, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, принадлежащих покупателям, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 – футболку белого цвета стоимостью 300 рублей; 1 монету достоинством 3 копейки 1991 года, 88 монет достоинством 10 рублей 1991 года, 71 монету достоинством 5 рублей 1991 года, 5 монет достоинством 1 рубль 1964 года, 1 монету достоинством 1 рубль 1988 года, 4 монеты достоинством 10 рублей 1993 года, рыночная стоимость которых составляет 527 рублей; 2 флакона духов «Эйвон» объемом 10 мл стоимостью 300 рублей каждый на сумму 600 рублей; 2 карандаша для глаз «Эйвон» черного и сиреневого оттенков стоимостью 450 рублей каждый на сумму 900 рублей; тушь для ресниц черного цвета «Летуаль» стоимостью 1500 рублей; тени для век коричневого оттенка стоимостью 500 рублей; тени для век темно-черного оттенка стоимостью 500 рублей; помаду красного цвета стоимостью 400 рублей; блеск для губ стоимостью 400 рублей; 2 кисточки для теней, две кисточки для губ стоимостью 120 рублей каждая на суму 480 рублей. С места происшествия ФИО2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6107 рублей.

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сверчков И.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Семенова А.А. и потерпевшая Потерпевший №1 в своём заявлении согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2, учитывая квалификацию, предложенную государственным обвинителем, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, исключив из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак незаконного проникновения в иное хранилище. Указанное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личность виновного, наличие смягчающих и наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судим за совершение преступления к наказанию в виде лишения свободы условно, имеет постоянное место работы, характеризуется положительно, признал вину, возвратил часть похищенного, дал явку с повинной.

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – возмещение имущественного ущерба путем возврата части похищенного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Назначая наказание, руководствуясь положениями ст.6, 60 УК РФ, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности сохранения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения, установленного ФИО2 приговором от ДД.ММ.ГГГГ, и указанный приговор суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Бокситогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно, сохранив ФИО2 условное осуждение по указанному приговору.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий