Приговор № 1-152/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-152/2019

Дело № 1-152/2019 УИД 47RS0014-01-2019-001163-76


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Приозерск Ленинградской области 27 августа 2019 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вайтекунас Э.С. и при секретаре Мальт Я.И. с участием: государственного обвинителя – заместителя Приозерского городского прокурора Менис Г.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Харченко М.С., представившей удостоверение №и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего слесарем в <адрес>», зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Так ФИО2, ранее лишенный права управления транспортным средством, желая за денежное вознаграждение сдать теоретический экзамен в межрайонном регистрационно-экзаменационном отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ( далее по тексту - МРЭО ГИБДД№ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>) вне зависимости от его фактического результата, с целью последующего незаконного получения водительского удостоверения по месту хранения в ОГИБДД УМВД России по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе Южного рынка в <адрес>, лично передал ранее незнакомому первому другому лицу, заблаговременно предложившему услуги посредника во взяточничестве, денежные средства в размере 23000 руб., из которых 15000 руб. предназначались в качестве взятки должностному лицу ( уголовное дело в отношении которого направлено в суд) - государственному инспектору безопасности дорожного движения МРЭО ГИБДД№ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, осуществлявшему функции представителя власти и наделенному полномочиями по осуществлению экзаменационной деятельности в МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, за совершение им в интересах взяткодателя ФИО2 заведомо незаконных вышеуказанных действий.

Далее первое другое лицо в тот же период времени, находясь на территории <адрес>, способствуя взяткодателю ФИО2 в достижении его цели, используя банковскую карту№, оформленную на имя супруги первого другого лица, перевел второму другому лицу, также заблаговременно предложившему услуги посредника во взяточничестве, на банковскую карту№, оформленную на имя супруги последнего, денежные средства в размере 21000 руб., из которых 15000 руб. предназначались должностному лицу в качестве взятки за незаконные действия в интересах взяткодателя ФИО2, оставив при этом себе ( первое другое лицо) за свои посреднические услуги 2000 руб.

Затем второе другое лицо в тот же период времени, находясь на территории <адрес>, способствуя взяткодателю ФИО2 в достижении его цели, используя банковскую карту№, оформленную на имя супруги второго другого лица, перевел третьему другому лицу, также заблаговременно предложившему услуги посредника во взяточничестве, на банковскую карту № денежные средства в размере 19000 руб., из которых 15000 руб. предназначались должностному лицу в качестве взятки за незаконные действия в интересах взяткодателя ФИО2, оставив при этом себе ( второе другое лицо) за свои посреднические услуги 2000 руб.

После чего третье другое лицо в указанный выше период времени, находясь на территории <адрес>, действуя по поручению взяткополучателя вышеуказанного должностного лица, используя банковскую карту №, перевел на банковскую карту № четвертого другого лица, заблаговременно предложившего услуги посредника во взяточничестве, денежные средства в размере 15000 руб., предназначенные должностному лицу в качестве взятки за совершение незаконных действий в интересах взяткодателя ФИО2, оставив себе ( третье другое лицо) за свои посреднические услуги 4000 руб.

Затем четвертое другое лицо, находясь на территории <адрес>, действуя по поручению взяткополучателя вышеуказанного должностного лица, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обналичило денежные средства в размере 15000 руб., сняв из в банкомате «Сбербанк России», и непосредственно передало их на территории <адрес> вышеуказанному должностному лицу, который в свою очередь получил денежные средства в размере 15000 руб. в качестве взятки за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО2

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, после получения консультации защитника добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержал в судебном заседании. Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал применить особый порядок принятия судебного решения.

Сторонами квалификация действий ФИО2 не оспаривалась, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого, как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, то есть по ч.3 ст. 291УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает сведения, характеризующие личность подсудимого, который зарегистрирован и проживает в <адрес>, работает, преступление совершил впервые, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, является вменяемым. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что преступление было совершено ФИО6 впервые, наличие у него постоянной работы и дохода, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 291 УК РФ, не усматривая оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также для применения к нему ст. 64 УК РФ и для снижения категории совершенного им преступления.

При определении размера штрафа суд учитывает состав семьи подсудимого ( не работающий отец, работающие мать и брат), размер ежемесячного дохода подсудимого (40000 - 50000 руб.), ежемесячные в размере около 30 000 руб. выплаты по трем кредитным обязательствам. Эти обстоятельства также позволяют суду назначить подсудимому наказание в виде штрафа с применением ч.3 ст. 46 УК РФ, то есть с рассрочкой его выплаты определенными частями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35.000 ( тридцать пять тысяч) руб. в доход государства без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО2 уплату данного штрафа на срок 7 месяцев, определивв соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ следующие сроки выплат частями: первой частиштрафа в размере 5000 руб. - в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшихся частей штрафа - ежемесячно не позднее последнегодня каждого последующего месяца в равном размере по 5000 руб.

Сумма штрафа вносится осужденным по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес>

( Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>)

ИНН: <***>

КПП: 781401001,

Банк получателя: Отделение по <адрес> Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское),

БИК: 044106001

р/с 40№

Код ОКТМО: 40323000

КБК: 41№

Назначение платежа: ( л/с <***>) уголовный штраф ФИО2 по уголовному делу№ от ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства в виде оптического диска, хранящегося в материалах уголовного дела ( т.1 л.д. 176 ) хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья