Приговор № 1-152/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-152/2019

Дело № 1-152/2019

47RS0007-01-2019-000796-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 23 мая 2019 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Рыбаченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Псхациевой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Коренюка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

09.06.2018 мировым судьей судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей,

под стражей в порядке меры пресечения не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период <данные изъяты> до <данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области у <...> Ленинградской области.

В ходе проверки документов у ФИО1 выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в связи с чем он в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством, а при добровольном освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,178 мг/л.

Таким образом, ФИО1 нарушил п. 2.7 ПДД РФ, являясь подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и действующем ДД.ММ.ГГГГ.

В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется и основания для его прекращения отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и признает его виновным в совершении указанного преступления.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим за преступление небольшой тяжести (л.д. 62, 64-66); вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном; <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не установил.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 судим за умышленное преступление небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление, однако данное обстоятельство не образует рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы; с учетом тяжести совершенного преступления и смягчающих его наказание обстоятельств - с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, что соответствует целям его исправления.

Суд наказание ФИО1 назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется. То есть, суд не установил оснований для применения ст. 64 УК РФ и не назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которое является обязательным.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или замены назначенного ему наказания принудительными работами, суд не установил.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественного доказательства – лазерного диска с видеозаписью, хранящегося в уголовном деле (л.д. 41), суд на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставляет указанный диск в уголовном деле на весь срок его хранения.

Основания для изменения или отмены избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 70-71) до вступления приговора в законную силу, суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на него в течение испытательного срока обязанности:

-не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

-являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию;

-не покидать места жительства в период с 23 часов до 06 часов в период всего испытательного срока, если это не связано с трудовой деятельностью.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство - лазерный диск с видеозаписью – оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий