Приговор № 1-90/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 1-90/2024

дело № 1-90/2024

УИД 23RS0044-01-2024-000247-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 20 марта 2024 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Пузаковой Н.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Нагоненко В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Комиссарова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Так, ФИО1, являясь родителем, зная о вступившем в законную силу решении Северского районного суда от 14.07.2011г. о взыскании алиментов ежемесячно на содержание ее несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1000 рублей на каждого, проживающая по адресам: <адрес><адрес>, имея возможность уплачивать алименты за счет доходов, получаемых от неофициальной трудовой деятельности, умышленно, в нарушение решения суда, будучи подвергнутой 18.05.2022г. административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неоднократно, без уважительных причин, не уплачивала в пользу законного представителя ФИО2 средства на содержание детей в размере 9998 рублей 12 копеек в период, когда ФИО1 считалась подвергнутой административному наказанию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Общая задолженность ФИО1 по исполнительному производству составляет 117582 рубля 64 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила суду о том, что данное обвинение ей понятно, с данным обвинением она согласна, свою вину в предъявленном ей обвинении она признаёт полностью и настаивает на своём ходатайстве о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт последствия постановления судом приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Комиссаров М.Г. в защиту интересов подсудимой ФИО1 поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и он не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законный представитель потерпевших ФИО2 в судебное заседание не явилась, сообщила в суд телефонограммой о невозможности участия по состоянию здоровья, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Ущерб не возмещен.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом установлено, что ФИО1 не состоит на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога, инвалидом не является, по месту жительства характеризуется положительно, не трудоустроена, состоит в браке, но с супругом совместно не проживает.

С учетом имеющихся данных о подсудимой, а также с учетом ее поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в ее вменяемости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены в полном объеме.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, установленные судом, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

С учетом личности подсудимой ФИО1, совокупности приведенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, при этом, суд пришел к выводу, о необходимости назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы подсудимой минимального размера процента в доход государства, предусмотренного ст. 50 УК РФ, полагая, что именно такой вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания, предусмотренным ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

С учетом назначенного подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- исполнительное производство №-ИП от 06.10.2017г., хранящееся у судебного пристава-исполнителя ФИО8 (т. 1 л.д. 116-117) – оставить по принадлежности, сняв с ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу;

- светокопии постановлений о распределении денежных средств по СД от 11.10.2023г. и 08.10.2023г. на 2 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 48-49) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она обязана указать в своей апелляционной жалобе.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий К.Н. Лапшин