Приговор № 1-144/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-144/2019

Дело № 1-144/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма «18» июля 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи - Коробкина А.А.,

при секретаре – Жаховой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора – Кочанкова В.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Кулагиной С.В., предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 11 апреля 2019 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

а также потерпевшей Н.М.,

представителя потерпевшей – адвоката Варламова С.В., предоставившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 29 апреля 2019 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

- 26 января 2000 года Лямбирским федеральным судом Республики Мордовия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 116 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 20 апреля 2012 года освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 08 дней,

содержащегося под стражей с 03 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2019 года в период времени с 09-00 часов до 09 часов 30 мин. ФИО1, находясь около дома ..., увидел идущую по дороге, проходящей в районе МБОУ средняя школа № ХХХ г. Вязьма, Н.М. и умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить открытое хищение имущества принадлежащего последней.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на открытое хищение имущества при надлежащего Н.М. с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, 11 апреля 2019 года в период времени с 09-00 часов до 09 часов 30 мин. ФИО1 догнал Н.М., находящуюся на дороге, расположенной в районе МБОУ средняя школа № ХХХ г. Вязьма по адресу ..., на расстоянии 200 метров от ..., после чего, приблизившись к последней, желая пресечь возможное сопротивление, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ей один удар кулаком правой руки в левую височную область головы, после чего нанес два удара кулаком правой руки в область лица, чем причинил потерпевшей Н.М., телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице и волосистой части головы, ссадины на лице, которые согласно заключению эксперта № ХХХ 11 апреля 2019 года не влекут за собой вреда здоровью.

Далее, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей Н.М., открыто, умышленно, из корыстных побуждений, резким движением правой руки вырвал из левой руки потерпевшей Н.М. находящую при ней хозяйственную сумку, после чего достал из сумки кошелек, из которого умышленно, открыто, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 1950 рублей и с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей Н.М. ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом в последствии ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Полностью согласен с размером причиненного ущерба.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая Н.М., представитель потерпевшей Варламов С.В., согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО1, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил одно тяжкое преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются - признание своей вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, преклонный возраст виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, судом в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия давал признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления.

С учетом наличия у подсудимого ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, но при наличии у него отягчающего наказания обстоятельства – опасного рецидива преступлений, суд при назначении ему наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом учитываются при назначении наказания подсудимому требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд отмечает, что по месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 165), судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (л.д. 121-123, 124-125), ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. 161, 163).

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в котором обвиняется ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого ФИО1, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих обстоятельств, и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого в настоящее время возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не находит, в том числе с учетом п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которой условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд находит, что достижение цели наказания возможно без применения к подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Поскольку ФИО1 определено отбывание наказания в исправительной колонии строго режима, то в соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 03 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: денежная купюра достоинством 500 рублей РФ, серийный номер ХХХ, образца 1997 г.в., модификации 2004 г., денежная купюра достоинством 100 рублей РФ, серийный номер ХХХ, образца 1997 г.в., кошелек, переданные на хранение потерпевшей Н.М., - подлежат оставлению у неё же.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить прежней.

Срок наказания исчислять с 18 июля 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 03 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 500 рублей РФ, серийный номер ХХХ, образца 1997 г.в., модификации 2004 г., денежную купюру достоинством 100 рублей РФ, серийный номер ХХХ, образца 1997 г.в., кошелек, переданные на хранение потерпевшей Н.М., - оставить у неё же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области, а осужденным ФИО1 со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.А. Коробкин

11.09.2019 Приговор вступил в законную силу

Справка:

Апелляционным определением от 11.09.2019 приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 18 июля 2019 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.