Приговор № 1-105/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело № 1-105/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего - судьи Шибаева А.А.,

при секретаре Архиповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Беляевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Архангельской городской коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом города Архангельска по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

задержанного в порядке статей 91, 92 УПК Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46), содержащегося под стражей на основании постановления Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в <адрес> в городе Архангельске, имея умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что находившаяся в квартире Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с полки, расположенной над столом в комнате, в которой проживает Потерпевший №1, принадлежащее ей кольцо из золота 585 пробы с четырьмя бриллиантами стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе ознакомления ФИО1 и его адвоката с материалами уголовного дела (л.д.99-101).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела особом порядке судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Участники процесса согласны на рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1, не настаивали на ее личном участии в судебном процессе.

Государственный обвинитель не возражает рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, и с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное ФИО1 обвинение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации и место жительства, не работает, постоянного источника дохода не имеет, в браке не состоит, иждивенцами не обременен (л.д.67-69,70-74), на момент совершения данного преступления ФИО1 был не судим (л.д.77).

По сведениям из ГБУЗ Архангельской области «<данные изъяты>» ФИО1 на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.78,79).

Из характеристики участкового уполномоченного полиции по месту жительства следует, что ФИО1 со стороны матери и соседей характеризуется удовлетворительно (л.д.83).

По сведениям отдела ИАЗ УМВД России по городу Архангельску ФИО1 <данные изъяты> привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 75-76,81).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд на основании п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых признательных показаний, в том числе о способе распоряжения похищенным имуществом (л.д.51-56, 62-65), а также полное признание вины, раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его отношения к совершенному деянию, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, в целом характеризуется удовлетворительно, а также совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Ограничений, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, по делу не установлено.

Наказание в виде исправительных работ, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и реализации целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, согласно каждой из которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при рассмотрении уголовного дела судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Основываясь на изученных обстоятельствах совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ.

Не усматривает суд оснований и для прекращения уголовного дела, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ суд считает необходимым зачесть ФИО1 время содержания его под стражей из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу следует отменить, избрав до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом положений ст.74 УК РФ приговор Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден ФИО1 к условному лишению свободы, надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении решения суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 42,43):

· копию залогового билета № № следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

· кольцо из золота 585 пробы следует снять с ответственного хранения свидетеля ФИО3 и возвратить законному владельцу.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту ФИО1 в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.104,105), в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (Один) год 2 (Два) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

На период до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден к лишению свободы условно, исполнять самостоятельно.

По вступлении решения суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 42,43):

· копию залогового билета № № - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

· кольцо из золота 585 пробы - снять с ответственного хранения свидетеля ФИО3 и возвратить законному владельцу.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту ФИО1 на стадии предварительного расследования и в суде в сумме <данные изъяты> рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК Российской Федерации должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий А.А. Шибаев