Приговор № 1-1248/2019 1-72/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-1248/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 06 февраля 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Наумовой Е.В.,

с участием помощника прокурора г.Калуги Барсуковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Игнатова А.С., представившего удостоверение № 873 и ордер № 007194 от 13 января 2020 года,

при секретаре судебного заседания Свечниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1 в период с 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 10 минутДД.ММ.ГГГГ, находясь около магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, увидев через окно кассовый аппарат, из корыстных побуждений, решил похитить денежные средства, принадлежащие АО «Тандер».

Реализовывая задуманное, ФИО1 в указанное выше время и месте, находясь около магазина «Магнит-Косметик», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись найденным на тротуаре около магазина камнем, разбил стекло окна магазина и через образовавшийся проем незаконно проник в магазин, где открыл ключом, вставленным в замок кассового аппарата, кассовый аппарат и похитил из него денежные средства в сумме 22 999 рублей, принадлежащие АО «Тандер», с которыми скрылся с места совершения преступления.

Впоследствии, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 22 999 рублей.

2. Он же, ФИО1, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, увидев через окно кассовый аппарат, из корыстных побуждений, решил похитить денежные средства, принадлежащие АО «Тандер».

Реализовывая задуманное, ФИО1 в указанное выше время и месте, находясь около магазина «Магнит-Косметик», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись найденным на тротуаре около магазина камнем, разбил стекло окна магазина и через образовавшийся проем незаконно проник в магазин, где открыл ключом, вставленным в замок кассового аппарата, кассовый аппарат, однако он оказался пустым, в связи с чем ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, после чего скрылся с места совершения преступления. В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 17006, 50 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, являются преступлениями средней тяжести, максимальное наказание за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду совершения хищения имущества АО «Тандер» (ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» (ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты>, принимая во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, данные о его личности и поведении, фактические обстоятельства совершенных им преступлений, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за все совершённые преступления, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, которыми суд признает объяснения, данные ФИО1 до возбуждения настоящего уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями, а также молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по всем эпизодам преступной деятельности, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 за совершённые преступления суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания, и считает справедливым назначить подсудимому наказание по обоим эпизодам преступной деятельности в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 по эпизоду совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступлений, степень реализации преступных намерений, роли подсудимого в преступлениях, виды умысла, мотивы, цели совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий преступлений, за совершение которых осуждается подсудимый, на менее тяжкие.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Поскольку подсудимый ФИО1 по настоящему делу осуждается к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, суд считает, что избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данные преступления:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

Избранную ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- камень серого цвета, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Калуге - уничтожить;

- справку о причиненном ущербе АО «Тандер», копии Z-отчетов с касс за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, копии кассовых книг за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, акты инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: