Приговор № 1-49/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-49/2019

Дело 1-49/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серпухов Московской области 24 января 2019 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

защитника – адвоката Калужской специализированной Коллегии адвокатов Устюжаниной О.М., имеющей регистрационный № 40/765 в реестре адвокатов Калужской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 24.01.2019г.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Рындиной Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, ранее зарегистрированного по <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 14.09.2015 года Октябрьским районным судом города Архангельска по ч.1 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 12.10.2018 года по отбытии наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с 26.11.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

- 20 ноября 2018 года в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 35 минут, ФИО1, не имея постоянного легального источника дохода, находясь в помещении парикмахерской «Ника», расположенной по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Центральная д.146, офис №27, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись отсутствием сотрудников парикмахерской и посетителей, из сумки, находившейся на столе заказов, тайно похитил, принадлежащие Л. женский кошелек, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились денежные средства на общую сумму 3700 рублей и паспорт гражданина РФ на имя Л., не представляющий материальной ценности. В продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, продолжая находиться по обозначенному адресу, тайно похитил денежные средства в сумме 400 рублей, находящиеся на поверхности стола заказов, принадлежащие Л. Незаконно завладев похищенным имуществом, принадлежащим Л., ФИО1 скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Л. материальный ущерб на общую сумму 4100 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

- в период времени с 21 часа 47 минут 24 ноября 2018 года по 00 часов 19 минут 25 ноября 2018 года, ФИО1, не имея постоянного легального источника дохода, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, под видом покупателя прибыл в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...> дождавшись окончания работы магазина, спрятался в подсобное помещение, расположенное рядом с помещением обозначенного магазина, после того как магазин покинули покупатели и сотрудники, ФИО1 повредив часть входной двери, ведущей в магазин, незаконно проник в помещение магазина, где реализуя свои преступные намерения, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к прилавку, где на поверхности находился кассовый аппарат, и из кассового ящика похитил денежные средства на общую сумму 20000 рублей, принадлежащие продавцу магазина К. В продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО1, продолжая находиться по обозначенному адресу, похитил с поверхности прилавка модем марки «Yota» («Ёта»), стоимостью 3000 рублей, принадлежащий К. Незаконно завладев похищенным имуществом, принадлежащим К., ФИО1 скрылся с места преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил К. значительный материальный ущерб на общую сумму 23000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства последнему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Устюжанина О.М.

Возражений от государственного обвинителя и потерпевших о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Потерпевшие Л., К., будучи извещенными, в судебное заседание не явились, согласно телефонограммам, имеющимся в материалах уголовного дела, просили рассмотреть настоящее уголовное дело в их отсутствие, вопрос о мере наказания в отношении подсудимого потерпевшая К. оставила на усмотрение суда, потерпевшая Л. просила назначить подсудимому не строгое наказание.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил одно преступление средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, оказание материальной помощи своей бабушке.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и применение к нему положений ст. 73 УК РФ, учитывая, что ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести корыстной направленности, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость за совершение аналогичных преступлений средней тяжести, направленных против собственности, что свидетельствует о том, что он после отбытия наказания должных выводов для себя не сделал, и на путь исправления не встал, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым ФИО1 преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, как и оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ч.3 ст. 68 УК РФ. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категорий преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ направить ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24.01.2019г.

Зачесть ФИО1. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п.п. 3.1 – 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу – диск с записью камер видеонаблюдения – оставить в материалах уголовного дела, модем марки «Ёта» - оставить потерпевшей К. по принадлежности, паспорт Л., кошелек красного цвета – оставить потерпевшей Л. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Д. Пантела