Приговор № 1-16/2021 1-307/2020 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-16/2021

дело № 1-16/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 07 июля 2021 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Титовой Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Тропиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 06 сентября 2017 года мировым судьёй судебного участка № 4 г.Троицка Челябинской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью (управлением транспортными средствами) сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 19 сентября 2017 года. Освобождён 07 марта 2018 года по отбытию основного наказания. (наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто 09 сентября 2020 года);

- 01 октября 2018 года мировым судьёй судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью (управлением транспортными средствами) сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 12 октября 2018 года. Освобождён 24 апреля 2019 года по отбытию основного наказания.

- 01 декабря 2020 года Троицким городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ (с изменениями апелляционным постановление от 17.02.2021 г.), на основании ст.70 УК РФ, к назначенном наказанию присоединен приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Троицка Челябинской области и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по приговору Мирового судьи судебного участка № 4 г.Троицка Челябинской области от 06.09.2017 года, вступившему в законную силу 19.09.2017г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбывание наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью (управлением транспортными средствами) сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Он же, то есть ФИО1 по приговору Мирового судьи судебного участка № 3 г.Троицка Челябинской области от 01.10.2018 года, вступившего в законную силу 12.10.2018 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью (управление транспортными средствами) на срок 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 13.04.2020г. в 17 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном у <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № и запустив двигатель, начал движение. 13.04.2020 года в 17 часов 40 минут, автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ст. лейтенантом полиции ФИО5 у <адрес> в <адрес>.

13.04.2020 года в 17 часов 40 минут, старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ст. лейтенантом полиции ФИО5, водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством- автомобилем марки ВАЗ - 21099 государственный регистрационный знак № о чем 13.04.2020г. в 18 часов 10 минут был составлен протокол 74 ВС 576345 об отстранении от управления транспортным средством.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 323190 от 13.04.2020г., ФИО1 13.04.2020г. в 18 часов 26 минут было проведено исследование при помощи технического средства - анализатора паров этанола LionAlcolmeterSD-400 № 069368 D, согласно показаниям которого, в выдыхаемом воздухе ФИО1 было установлено наличие этилового спирта, равное 0, 91 мг/л.

Таким образом ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 13.04.2020 года управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что необходимо исключить из квалификации действий ФИО1 фразу «за управление транспортным средством в состоянии опьянения». Принимая данное решение, суд исходит из того, что это не ухудшает положение ФИО1

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, его объяснения (т.1 л.д. 66), правдивые и признательные показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, наличие у ФИО1 малолетних детей, состояние здоровья.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с изоляцией его от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Принимая решение о назначении наказания ФИО1 связанного с изоляцией его от общества, суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 на путь исправления не встал, в связи с чем суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО1 правил ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. Принимая указанное решение, суд исходит из обстоятельств совершения преступления и личности виновного его поведения и полагает, что отбывание наказания ФИО1 в колонии общего режима будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить дополнительное наказание по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 01 декабря 2020 года и окончательно назначить наказание в виде одного года лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании ст.72 УК РФ время содержания его под стражей с 01 июня 2021года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая последний день отбывания наказания, как полный день.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы и распространяется на все время отбывания основного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: электронный носитель информации с видеозаписью от 13.04.2020г. хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от обязанности хранения автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение десяти суток, со дня его оглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение десяти суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Судья: С.В. Воронкин