Приговор № 1-260/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-260/2017

Дело № 1-260/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 11 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ширенко А.В.,

потерпевшего Ш,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Старостина В.В., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Гудукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, проживающего по адресу: ул. ... лет /// ..., ///, военнообязанного, работающего установщиком ...», судимого:

- +++ Калманским районным судом АК по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден +++ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 14 дней;

- +++ Центральным районным судом /// по п.«г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- +++ Ленинским районным судом /// по ч.1 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден (с учетом приговоров от +++, +++ и +++) по отбытию наказания +++;

- +++ Октябрьским районным судом /// по ч.1 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден +++ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 18 час. 00 мин. +++ до 05 час. 50 мин. +++ ФИО1, находясь у дома, расположенного по адресу: ///, ул. /// ///, увидел автомобиль «...», регистрационный знак ... 22 регион, принадлежащий Ш и у него возник умысел, направленный на угон, т.е. на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий и желая достижения преступного результата, понимая, что не имеет право на владение и пользование вышеуказанным автомобилем, в указанное время и месте стал выполнять активные действия, направленные на реализацию преступного умысла, а именно, подошел к автомобилю «...», регистрационный знак ... 22 регион, припаркованному около /// по ул. ///, где рукой выдавил в указанном автомобиле на задней левой дверце стекло правой секции, открыл водительскую дверь автомобиля, сел в салон автомобиля на водительское кресло и ключом зажигания, который находился в замке зажигания, завел двигатель автомобиля и привел его в движение. После ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел стал передвигаться на вышеуказанном автомобиле «...», регистрационный знак ... 22 регион, по улицам ///, тем самым совершил угон, т.е. неправомерно завладел автомобилем «...», регистрационный знак ... 22 регион, принадлежащим Ш +++ около 05 час. 50 мин. у ///, расположенного по адресу: ///, вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявляет добровольно, после консультации с адвокатом.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, которые не возражают против заявленного ходатайства, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по обвинению не превышает десяти лет. При таких обстоятельствах необходимо постановить обвинительный приговор.

Квалификацию действий ФИО1 предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.1 ст.166 УК РФ – как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление, совершённое ФИО1 является оконченным, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности. Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, по месту работы также положительно. На учете в АККПБ и АКНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: явку с повинной; признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не позволит достичь целей наказания, в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, без применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, т.к. полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в ночное время суток и нуждается в контроле за его поведением, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать достижению целей наказания.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному этим органом; не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления данного органа; в ночное время суток - с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находится в жилом или ином помещении, являющимся местом жительства или пребывания.

Меру пересечения осужденному ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по такому основанию как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на 11.05.2017 приговор не вступил в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь с/з А.С. Гудукина