Постановление № 5-24/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 5-24/2017

Дело № 5-24/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2017 года село Липин Бор

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Власова Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Степановой Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, причинил побои гражданке М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, а именно: нанес несколько ударов поленом по голове, левому плечу, левой руке, правой ноге, чем причинил потерпевшей физическую боль; согласно справке-консультации №... от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся телесные повреждения какого-либо вреда здоровью М. не причинили. Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с плохим самочувствием и отсутствием транспорта.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно заявлению ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с трудным материальным положением и отсутствием возможности явиться в суд, согласно принятой от потерпевшей телефонограмме на строгом наказании не настаивала, кроме того указала на то, что с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности не обращалась, намерения наказывать его за причинение телесных повреждений не имела, поскольку это единственный случай противоправного поведения ФИО1 При вынесении решения по делу просила учесть его преклонный возраст.

В соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, гражданке М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, нанес несколько ударов поленом по голове, левому плечу, левой руке, правой ноге, от чего потерпевшая испытала физическую боль; согласно справке-консультации №... от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся телесные повреждения какого-либо вреда здоровью М. не причинили.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом №..., с которым согласился ФИО1, изложив согласие собственноручно в объяснении к протоколу; рапортами старшего участкового уполномоченного ОП по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» Е. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего участкового уполномоченного ОП по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» Е. от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о регистрации в КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями М.Ф.Н. М., ФИО1, М.С.Н.; справкой-консультацией №....

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает признание вины и раскаяние в содеянном, преклонный возраст, привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих наказание обстоятельств - не усматривает.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из оценки обстоятельств совершения ФИО1 противоправного деяния, принимая во внимание то, что его действиями существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений не причинено, как не причинено какого-либо вреда здоровью потерпевшей, которая не только не настаивала на строгом наказании, но и указывала на то, что такое поведение для ФИО1 не является характерным и допущено им впервые, прихожу к выводу о том, что имеются основания для признания его малозначительным.

При данных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, а ФИО1 – освобождению от административной ответственности с объявлением ему устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью совершенного правонарушения.

От административной ответственности ФИО1 освободить, объявив ему устное замечание.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Л.Власова

Постановление вступило в законную силу 18 апреля 2017 года.

Судья Е.Л.Власова