Приговор № 1-112/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-112/2017

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 23 августа 2017 года

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н., при секретаре Заболоцкой Э.Э., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тбилисского района Титова П.Ю., подсудимых Каландия ФИО11 и ФИО2 ФИО12 их защитников адвокатов ФИО3 ФИО13 представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 23.08.2017 года, ФИО4 ФИО14 представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 23.08.2017 года, потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Каландия ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> не имеющего регистрации, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каландия ФИО17 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 ФИО18 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

27.03.2017 года примерно в 01 час 30 минут Каландия ФИО19 находясь возле <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, оттолкал в сторону от указанного дома автомобиль ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком № регион, а затем путем перемыкания проводов замка зажигания завел его и скрылся с места совершения преступления, тайно похитив его и распорядившись по своему усмотрению, причинив владельцу указанного автомобиля ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 38 000 рублей.

Он же в период времени с 12 часов 28.03.2017 года до 07 часов 29.03.2017 года, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь возле <адрес>, прошел на территорию указанного дома, откуда тайно похитил запасные части к сельскохозяйственной технике - прицепное устройство трактора МТЗ-82 стоимостью 4 100 рублей, центральный винт МТЗ-82 б/у стоимостью 2 500 рублей, колеса прикаточные сеялки СМ-12-9 в количестве 9 штук стоимостью 800 рублей за колесо на сумму 7 200 рублей, центральный винт трактора Т-150 б/у стоимостью 6 900 рублей, рычаги (правый, левый) навесного оборудования трактора Т-150 стоимостью 14 000 рублей, которые он погрузил в автомобиль марки ВАЗ 2106, не имеющий регистрационного номера, и скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 34 700 рублей.

Он же 03.06.2017 года примерно в 02 часа 00 минут, в группе и по предварительному сговору с ФИО2 ФИО20 находясь возле магазина «Продукты», расположенного в <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, пришли к магазину «Продукты», где взломали оконные роллеты, и путем отжатия металлопластикового окна открыли створку окна, через которую Каландия ФИО21 совместно с ФИО2 ФИО22 незаконно проникли внутрь магазина, откуда тайно похитили денежные средства в сумме 6 800 рублей, принадлежащие ФИО6 После совершения кражи с похищенными денежными средствами они скрылись с места совершения преступления и распорядились ими по собственному усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 800 рублей.

Каландия ФИО23 и ФИО2 ФИО24 добровольно, после консультации с защитниками, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом они пояснили, что характер и последствия заявленного ходатайства осознают.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступления, совершенные Каландия ФИО25 и ФИО2 ФИО26 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Каландия ФИО27 и ФИО2 ФИО28 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные деяния Каландия ФИО29 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступное деяние ФИО2 ФИО30 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом с достоверностью установлено в ходе судебного следствия, что Каландия ФИО31 с прямым умыслом и корыстной целью, тайным способом проникнув в автомобиль ФИО5, противоправно и безвозмездно завладел его имуществом, причинив материальный ущерб на сумму 38 000 рублей. Размер причиненного ущерба потерпевшему суд признает значительным, при этом учитывает стоимость похищенного имущества в денежном выражении и значимость для потерпевшего, а также его семейное и имущественное положение.

Он же с прямым умыслом и корыстной целью, тайным способом, противоправно и безвозмездно завладел имуществом ФИО7, причинив материальный ущерб на сумму 34 700 рублей.

Они же действуя в группе и по предварительному сговору с ФИО2 ФИО32 с прямым умыслом и корыстной целью, тайным способом, незаконно проникли в магазин «Продукты», где противоправно и безвозмездно завладели денежными средствами потерпевшей в размере 6 800 рублей. Размер причиненного ущерба суд признает значительным, учитывая семейное и имущественное положение потерпевшей.

Определяя наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, их личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из них в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступлений.

Каландия ФИО33 совершены три оконченных умышленных преступления против собственности, два из которых средней тяжести, одно совершенное в группе с ФИО2 ФИО34 одно небольшой тяжести.

Роль подсудимых в совершении группового преступления являлась равной, каждый из них являлся активным его соисполнителем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Каландия ФИО35 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по трем эпизодам краж суд признает явки с повинной, активное способствование им раскрытию и расследованию этих преступлений. Явками с повинной и своими признательными показаниями он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств отягчающих его наказание, судом не установлено.

При оценке личности Каландия ФИО36 судом учитывается, что на профилактическом учете у врача нарколога и психиатра он не состоит, не женат, иждивенцев у него нет, не работает.

С учетом обстоятельств, установленных по делу, личности Каландия ФИО37 судья полагает законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания в виде принудительных работ, полагая данный вид наказания соразмерным содеянному и отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении правил сложения наказаний суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначая наказание за каждое из совершенных преступлений.

ФИО2 ФИО38 совершено одно оконченное умышленное групповое преступление средней тяжести против собственности.

Определяя наказание осужденному ФИО2 ФИО39 судом учитывается, что смягчает его, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

При оценке личности подсудимого ФИО2 ФИО40 учитывается, что на профилактическом учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, иждивенцев не имеет, не работает.

С учетом обстоятельств по делу, и личности ФИО2 ФИО41 суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, полагая наказание в виде исправительных работ соразмерным содеянному, отвечающим целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении им наказания не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личности Каландия ФИО42 и ФИО2 ФИО43 оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каландия ФИО44 виновным и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ один год принудительных работ без ограничения свободы с удержанием 15% заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 158 УК РФ шесть месяцев принудительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства; по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ один год принудительных работ без ограничения свободы с удержанием 15% заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Каландия ФИО45 окончательное наказание один год шесть месяцев принудительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, перечисляемого на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В исправительный центр Каландия ФИО46 следовать самостоятельно за счет государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания Каландия ФИО47 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения Каландия ФИО48 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 60.2 УИК РФ, согласно которой в случае его уклонения от получения предписания (в том числе в случае неявки за его получением), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок назначенное наказание ему может быть заменено на лишение свободы.

Признать ФИО2 ФИО49 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание один год исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 ФИО50 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – строительные матерчатые перчатки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, переданные на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу уничтожить как не представляющие материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Тбилисского районного суда Н.Н. Сапега