Приговор № 1-114/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-114/2019

Дело № 1-114/ 2019

(1801940003079713)

18RS0009-01-2019-000291-93


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Концевой Н.А.,

при секретаре Лопатиной К.В.,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника Воткинского межрайонного прокурора Бушмакиной Т.И., старшего помощника Воткинского межрайонного прокурора Лошкаревой М. Б.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Михайлова А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <***>

- <дата> Воткинским городским судом Удмуртской Республики по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Воткинского городского суда УР от <дата> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. <дата> освобожден по отбытию срока наказания;

- <дата> Воткинским районным судом Удмуртской Республики по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания <дата>;

- <дата> Воткинским районным судом Удмуртской Республики по статье 158.1, части 2 статьи 314.1, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 г.Воткинска Удмуртской Республики от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27, ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановления вступили в законную силу <дата>.

ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <*****>, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, тайно похитил со стеллажа торгового зала имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: JARKO Казан с ручк.съемн.ст.к. d280 стоимостью 364 рубля 42 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 прошел за территорию кассовой зоны указанного магазина, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО1 ООО «Агроторг»был причинен материальный ущерб на сумму 364 рубля 42 копейки.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Воткинска Удмуртской Республики от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу <дата>.

ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <*****>, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 05 минут <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать ему совершить преступление, тайно похитил со стеллажа указанного магазина имущество, принадлежащее АО «Тандер»: АРАРАТ Коньяк Армянский 3 зв 40 % 0,5 л (Ереванский КЗ) стоимостью 556 рублей 07 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 прошел за территорию кассовой зоны указанного магазина, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО1 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 556 рублей 07 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.ФИО2 от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток. Постановление вступило в законную силу <дата>.

ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Красное Белое» ООО «Бета Ижевск», расположенного по адресу: <*****>, в период времени с 20 часов 52 минут до 20 часов 54 минут <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать ему совершить преступление, тайно похитил со стеллажа указанного магазина имущество, принадлежащее ООО «Бета Ижевск»: Виски Эмбасси Клаб купажированный выд. 3 года 40% 0,5*12 Соединенное Королевство/«Арома» ТД» ЗАО, стоимостью 368 рублей 55 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 прошел за территорию кассовой зоны указанного магазина и с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО1 ООО «Бета Ижевск» был причинен материальный ущерб на сумму 368 рублей 55 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении мелких хищений признал в полном объеме, показал, что, действительно, был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, отбывал наказание в виде административного ареста, постановление не обжаловал, после этого совершил мелкие хищения товарно-материальных ценностей в магазинах «Пятерочка», «Магнит», «Красное Белое». Точную дату не помнит, в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он зашел в торговый зал магазина «Пятерочка», взял с полки казан и, не заплатив за него, вышел из магазина, после чего его догнали работники магазина, которые вызвали сотрудников полиции, казан у него был изъят.

Кроме того, точную дату и время не помнит, он похитил из магазина «Магнит», который находится по <*****> в <*****> бутылку коньяка, кажется, положил его в пакет или под куртку и вышел на улицу

Кроме того, <дата> он похитил из магазина «Красное Белое», который находится на <*****> в <*****> бутылку виски.

Кроме признания вины подсудимым, вина ФИО1 полностью подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, представитель потерпевшего ОАО «Агроторг» П. в судебном заседании показал, что работает менеджером по безопасности ООО «Агроторг», в состав которого входит сеть магазинов «Пятерочка», в том числе магазины, расположенные в г. Воткинске. В июле 2018 года от сотрудников магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <*****>, ему стало известно о том, что <дата> молодой человек, находясь в торговом зале магазина совершил хищение казана стоимостью 364 рубля 42 копейки, после чего был задержан, казан был возвращен. Он просмотрел записи видеокамер, хищение подтвердилось. Сотрудник магазина сказал ему, что казан похитил ФИО1.

Представитель потерпевшего ООО «Бета Ижевск» Ч. показал, что работает менеджером по безопасности в ООО «Бета Ижевск», в состав которого входит сеть магазинов «Красное Белое», в том числе магазины, расположенные в г. Воткинске. От сотрудника магазина «Красное Белое», расположенного по <*****>, ему стало известно, что <дата> ФИО1 совершил кражу Виски. Сумма ущерба составила 386 рублей 55 копеек. Ущерб возместила мать подсудимого.

Свидетель А. показал в суде, что работал продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» по адресу <*****>. Летом 2018 года, точную дату не помнит, он находился на рабочем месте, выкладывал товар, увидел, как подсудимый, не заплатив за товар, прошел кассовую зону и вышел из торгового зала с казаном. Он позвал заместителя директора ФИО3, за руку завел ФИО1 в магазин. Были вызваны сотрудники полиции. Принадлежность казана магазину была определена по штрихкоду и по видеокамерам, где видно, что подсудимый заходит в торговый зал без казана, а выходит с казаном.

Свидетель Н. в судебном заседании показала, что работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <*****>. <дата> в дневное время, когда она находилась в торговом зале магазина, увидела, как подсудимый направляется к выходу из магазина, пройдя кассовую зону, с казаном в руке. Подсудимого она знает в лицо, так как ранее он уже совершал кражи из их магазина. Были вызваны сотрудники полиции. Принадлежность казана была определена по штрихкоду, кроме того, он зашел в торговый зал без казана, вышел с казаном. Сумма ущерба от хищения казана была определена без учета НДС. Подсудимый был задержан, казан возвращен.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания не явившихся в суд: представителя потерпевшего АО «Тендер» К., свидетелей К., В.

Из показаний представителя потерпевшего К., данных в ходе предварительного расследования <дата>, следует, что последний работает менеджером по безопасности в АО «Тандер», в состав которого входит сеть магазинов «Магнит», в том числе магазины, расположенные в г. Воткинске. <дата> ему от сотрудника магазина «Магнит», расположенного по адресу: УР, <...> Д.Н. стало известно о том, что <дата> в магазине «Магнит», ФИО1 находясь в торговом зале в отделе вино-водочной продукции похитил бутылку коньяка Армянского Арарат, стоимостью 556 рублей 07 копеек. Со слов К., она задержала ФИО1 после того как тот прошел через кассовую зону магазина и вызвала сотрудников полиции. Коньяк был возвращен, в связи с этим исковых требований нет ( т.1, л.д. 94-95).

Из показаний свидетеля К., данных при производстве предварительного расследования при допросе <дата> следует, что она работает директором магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу <*****>. <дата> в утреннее время она находилась на своем рабочем месте. Около 08 часов 50 минут она обратила внимание, что в магазине находится ранее ей знакомый ФИО1, который неоднократно совершал мелкие хищения в магазине и был неоднократно пойман и наказан. Она наблюдала за ФИО1 по монитору и увидела, что тот прошел в отдел алкогольной продукции, взял с полки бутылку конька и положил её к себе за пазуху, не оплатив товар, прошел мимо кассовой зоны и хотел выйти из магазина, но у двери она его остановила и попросила его вернуть товар. Перевозчиков не стал отрицать, достал из-под куртки бутылку коньяка. Стоимость похищенного составляет 556 рублей 07 копеек. В настоящее время бутылка коньяка возвращена (т. 1, л.д. 104-105).

Свидетель В., будучи допрошена в ходе предварительного расследования <дата> показала, что работает администратором магазина «Красное Белое» ООО «Бета Ижевск», расположенного по адресу: <*****>. <дата> после 20 часов вечера, когда она находилась на рабочем месте, в магазин зашел молодой человек худощавого телосложения, короткие темные волосы, уши оттопырены, одет в темную футболку и спортивное трико, как ей стало в дальнейшем известно от сотрудников полиции – ФИО1. Она не стала за ним наблюдать, так как подозрений он у неё не вызвал и ранее ей не был знаком. <дата> в ходе ревизии была выявлена недостача Виски Эмбасси Клаб купажированный выд. 3 года 40% 0,5*12 Соединенное Королевство/«Арома» ТД» ЗАО/ стоимостью 386 рублей 55 копеек. В связи с этим она, просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, увидела, что <дата> в период времени с 20 час. 52 мин. до 20 час. 54 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина, похищает бутылку виски, пряча её в трико. После этого <дата> ФИО1 пришел в магазин, и она обратилась к нему по факту хищения бутылки виски. ФИО1 не отрицал, что совершил хищение, но пояснил, что у него нет денег, и он не сможет возместить ущерб (т.1, л. д. 163).

Кроме показаний представителей потерпевших и свидетелей вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением менеджера по безопасности ООО «Агроторг» ФИО4 на имя начальника ГУ ММО МВД России Воткинский от <дата>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее <дата> около 12 часов 40 минут из торгового зала магазина Пятерочка ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <*****>, имущество - JARKO Казан с ручк.съемн.ст.к. d280, причинившего материальный ущерб на сумму 364 рубля 42 копейки, принадлежащее ООО «Агроторг» (т. 1, л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> - помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <*****> и фототаблицы к нему, в ходе которого зафиксирована обстановка магазина, осмотрены стеллажи с товарами, в том числе стеллаж, где на одной из полок расположены казаны, в том числе JARKO Казан с ручк.съемн.ст.к. d280 (т. 1, л.д. 31-32);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой в служебном кабинете №*** ММО МВД России Воткинский по адресу: <*****> представителем потерпевшего П. выдан JARKO Казан с ручк.съемн.ст.к. d280 (т. 1 л.д. 35-36);

- протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицы к нему, в ходе которого в служебном кабинете №*** ММО МВД России Воткинский по адресу: <*****> осмотрен JARKO Казан с ручк.съемн.ст.к. d280 (т.1, л.д. 37-38);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому по уголовному делу №*** признано и приобщено вещественное доказательство: JARKO Казан с ручк.съемн.ст.к. d280 (т.1, л.д.39)

- постановлением от <дата> о возвращении вещественных доказательств – JARKO Казан с ручк.съемн.ст.к. d280 представителю потерпевшего П. (т. 1, л.д. 40);

- справкой о размере причиненного преступлением ущерба ООО «Агроторг» и товарно-транспортной накладной №***, согласно которым в результате хищения в магазине «Пятерочка» по <*****> товара: JARKO Казан с ручк.съемн.ст.к. d280 ООО «Агроторг» причинен ущерб на сумму 364 рубля 42 копеек (т. 1, л.д. 73,74-76);

- заявлением представителя АО «Тандер» ФИО5 на имя начальника ГУ ММО МВД России Воткинский от <дата>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее <дата> около 08 часов 50 минут из торгового зала магазина «Магнит» (Венский), расположенного по адресу: <*****>, имущество на сумму 556 рублей 07 копеек, принадлежащие АО «Тандер» (т. 1, л.д. 85);

- справкой о причиненном ущербе АО «Тандер», в результате хищения магазину «Венский», расположенному по адресу: <*****> причинен материальный ущерб на сумму556 рублей 07 копеек ( т.1, л.д.86);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> - помещения магазина «Магнит» по адресу: <*****> и фототаблицы к нему, в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении магазина, осмотрен торговый зал, где на одном из стеллажей расставлены спиртные напитки, в том числе коньяк марки АРАРАТ Армянский 3 зв 40 % 0,5 л (Ереванский КЗ) (т.1, л.д. 89-90);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой в помещении магазина «Магнит» по адресу: <*****> свидетелем К. выдан лазерный диск «Verbatim «DVD+R» с видеозаписью «video-e 21.08.2018» (т. 1, л.д. 108-110);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого в служебном кабинете №*** ММО МВД России Воткинский по адресу: <*****> с участием подозреваемого ФИО1 просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: <*****>, фототаблицы к нему, согласно протоколу, фототаблице, в указанные в обвинении периоды времени зафиксировано нахождение в торговых залах магазинов молодого человека, берущего со стеллажей бутылку, которую он кладет в спортивную кофту. При этом подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи молодой человек - это он, хищение товара не отрицал (т.1, л.д. 112-114);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому по уголовному делу №*** признано и приобщено вещественное доказательство: лазерный диск «Verbatim «DVD+R» с видеозаписью «video-e 21.08.2018» с видеозаписью из магазина « Магнит» (т.1, л.д. 115);

- заявлением представителя ООО «Бета Ижевск» ФИО6 на имя начальника ГУ ММО МВД России Воткинский от <дата> о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, похитившего <дата>, в период времени с 20 часов 52 минут до 20 часов 54 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное Белое» ООО «Бета Ижевск», расположенного по адресу: <*****>, Виски Эмбасси Клаб купажированный выд. 3 года 40% 0,5*12 Соединенное Королевство/«Арома» ТД» ЗАО/ в количестве одной бутылки, стоимостью 368 рублей 55 копеек (т. 1, л.д. 117);

- справкой о причиненном ущербе ООО «Бета Ижевск» и товарно-транспортной накладной, согласно которым стоимость похищенного товара - Виски Эмбасси Клаб купажированный выд. 3 года 40% 0,5*12 Соединенное Королевство/«Арома» ТД» ЗАО/ без НДС составляет 368 рублей 55 копеек (т.1, л.д.118,165-166);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> - помещения магазина «Красное Белое» по адресу: <*****> и фототаблицы к нему, в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении магазина, осмотрен торговый зал, где на одном из стеллажей расставлены спиртные напитки, в том числе Виски Эмбасси Клаб купажированный выд. 3 года 40% 0,5*12 Соединенное Королевство/«Арома» ТД» ЗАО (т.1, л.д. 119-121);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой в помещении магазина «Красное Белое» по адресу: <*****>, свидетелем В. выдан диск «Verbatim «DVD+R» с видеозаписью «VID_20180803» (т. 1, л.д. 169-172);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого в служебном кабинете №*** ММО МВД России Воткинский по адресу: <*****>, с участием подозреваемого ФИО1 просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное Белое» по адресу: УР, <*****>, ул. <*****>, фототаблицы к нему, согласно протоколу, фототаблице, в указанные в обвинении периоды времени зафиксировано нахождение в торговых залах магазинов молодого человека, берущего со стеллажей бутылку, которую он кладет себе в штаны. При этом подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи молодой человек - это он, хищение товара не отрицал (т. 1, л.д. 173-175);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому по уголовному делу №*** признано и приобщено вещественное доказательство: лазерный диск «Verbatim «DVD+R» с видеозаписью «VID-20180803» из магазина «Красное Белое» (т. 1, л.д. 176);

копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО2 от <дата> по делу 5-367/18, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу <дата> (т. 2, л.д. 33),

копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО2 от <дата> по делу 5-368/18, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу <дата> (т. 2, л.д. 34).

Приведенные выше доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Их достоверность, допустимость сомнений у суда не вызывают, сторонами не оспариваются.

Показания представителей потерпевших, свидетелей стороны обвинения, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, последовательны, логичны, не имеют противоречий, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу, а также показаниями подсудимого, полностью признавшего свою вину. Совокупностью данных доказательств полностью подтверждается виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Подсудимый факты совершения хищений не отрицал, стоимость похищенного имущества, установленную на основании справок о размере похищенного и товарно-транспортных накладных, не оспаривал. Стоимость похищенного имущества по каждому преступлению определена потерпевшими без учета НДС.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут <дата> тайно похитил из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <*****> принадлежащий ООО «Агроторг» JARKO Казан с ручк.съемн.ст.к. d280 стоимостью 364 рубля 42 копейки.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 05 минут <дата> тайно похитил из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <*****>, принадлежащий АО «Тандер» АРАРАТ Коньяк Армянский 3 зв 40 % 0,5 л (Ереванский КЗ) стоимостью 556 рублей 07 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени с 20 часов 52 минут до 20 часов 54 минут <дата> тайно похитил из торгового зала магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <*****>, принадлежащее ООО «Бета Ижевск» имущество - Виски Эмбасси Клаб купажированный выд. 3 года 40% 0,5*12 Соединенное Королевство/«Арома» ТД» ЗАО/ стоимостью 368 рублей 55 копеек.

Подсудимый осознавал, что совершает мелкие хищения, будучи подвергнут административному наказанию по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

Свой преступный умысел ФИО1 при совершении каждого преступления довел до конца, похитив товар, прошел с ним за территорию кассовой зоны магазина, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, действия ФИО1 по каждому преступлению необходимо квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из заключений амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <дата> №***, следует, что ФИО1 <***>. Он мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. <***>

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, в объективности которого у суда нет оснований сомневаться, обстоятельства дела, поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого в отношении совершенных им деяний.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению в силу ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, явки с повинной, в качестве каковых суд расценивает объяснения ФИО1 от <дата>, от <дата> и от <дата> об обстоятельствах совершенных преступлений и своей причастности к ним, данные до возбуждения дел (т. 1, л.д. 180, 190, 192); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, участии в следственных действиях, в том числе в осмотрах видеозаписей с видеокамер магазинов, где ФИО1 опознал себя, как лицо, похищающее имущество АО «Тандер» и ООО «Бета Ижевск».

Кроме того, по всем эпизодам совершенных преступлений судом в качестве смягчающих обстоятельств учитывается состояние здоровья подсудимого: наличие у него тяжелых хронических заболеваний, в том числе заболевания психического характера, данные о семейном положении подсудимого, проживающего с родителями пенсионного возраста, состояние здоровья родных и близких подсудимого, отец которого перенес тяжелое заболевание, является инвалидом.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, является рецидив преступлений, который образует судимость ФИО1 от <дата>.

Принимая во внимание наличие рецидива, наказание за каждое преступление необходимо назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, - лишения свободы.

Основания для назначения наказания с применением требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ по делу отсутствуют.

Учитывая личность подсудимого, ранее неоднократно судимого, в том числе за совершение преступления аналогичной направленности, на путь исправления не вставшего, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений необходимо назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО1 осужден по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> по ст. 158.1, ч.2 ст.314.1, 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора суда от <дата>, в связи с чем, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений необходимо назначить путем частичного сложения наказаний по настоящему уголовному делу и по приговору Воткинского районного суда УР от <дата>.

Отбывание наказание подсудимому, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку наказание назначается по совокупности преступлений, совершенных при рецидиве преступлений, и ФИО1 является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять с момента постановления настоящего приговора, в силу ч.5 ст.69 УК РФ засчитав в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Воткинского районного суда УР от <дата>: с <дата> до <дата>.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: «Verbatim «DVD+R» лазерный диск с видеозаписью из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <*****> «Verbatim «DVD+R» лазерный диск с видеозаписью из магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <*****> необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение, совершенное <дата> в отношении имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»), ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение, совершенное <дата> в отношении имущества, принадлежащего АО «Тандер»); ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение, совершенное <дата> в отношении имущества, принадлежащего ООО «Бета Ижевск»).

Назначить ФИО1 наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение, совершенное <дата> в отношении имущества, принадлежащего ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок четыре месяца;

- по ст.158.1 УК РФ ( мелкое хищение, совершенное <дата> в отношении имущества, принадлежащего АО «Тандер») в виде лишения свободы на срок четыре месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение, совершенное <дата> в отношении имущества, принадлежащего ООО «Бета Ижевск») в виде лишения свободы на срок четыре есяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, в виде восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить ФИО1 на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое ФИО1 по приговору Воткинского районного суда от <дата>: с <дата> до <дата>.

Вещественные доказательства: «Verbatim «DVD+R» лазерный диск с видеозаписью из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <*****>; «Verbatim «DVD+R» лазерный диск с видеозаписью из магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <*****> хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции, не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н. А. Концевая