Решение № 12-37/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 12-37/2018

Дело №12-37/18


РЕШЕНИЕ

06 июня 2018 года г.Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области ЛОБАНОВ В.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Черняховский» от 02 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным начальником ОГИБДД МО МВД России «Черняховский» ФИО1 02 марта 2018 года, ФИО3 был признан виновным в том, что 21 февраля 2018 года в 17 часов 20 минут в <адрес> передал управление транспортным средством ФИО2, не имеющей права управления транспортными средствами, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ФИО3 обратился в Центральный районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, в котором просил оспариваемое постановление отменить и производство по делу прекратить, так как 21 февраля 2018 года при движении в районе <адрес> он не передавал право управления автомобилем «<данные изъяты>» ФИО2, являвшейся на тот момент несовершеннолетней и находившейся в салоне данного автомобиля в качестве пассажира, а самостоятельно управлял данным автомобилем. Считает, что при рассмотрении дела были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Начальник ОГИБДД ФИО1 вынесший оспариваемое постановление, является заинтересованным лицом, так как покрывает своих подчиненных.

Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от 19 марта 2018 года жалоба ФИО3 была направлена для рассмотрения по подсудности в Черняховский городской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме и дополнительно пояснил, что 21 февраля 2018 года в дневное время двигался из <адрес> в <адрес> через <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» и в качестве пассажира в салоне автомобиля находилась ФИО2, которой было на тот момент 17 лет. Не доезжая до <адрес>, при съезде на брусчатую мостовую он остановился, так как у автомобиля оторвалась защита двигателя и закрепил её специальными хомутами, после чего продолжил движение и через 850 метров возле ремонтируемого моста сотрудники ГИБДД остановили его автомобиль, после чего доставили его и ФИО2 в отдел, где составили протоколы об административных правонарушениях. Считает, что данные документы были сфальсифицированы сотрудниками ГИБДД, что подтверждается решением <данные изъяты> районного суда, отменившего постановление в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и прекратившего производство по делу в отношении неё.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, опросив свидетелей ФИО2, сотрудников МО МВД России «Черняховский» ФИО6, ФИО7 и ФИО8, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 данного Федерального закона.

На основании ст.26 ч.3 вышеуказанного федерального закона лица, достигшие семнадцатилетнего возраста, допускаются к сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами категорий «B» и «C» при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Российские национальные водительские удостоверения выдаются указанным лицам по достижении ими восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Абзацем вторым пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно части 3 статьи 12.7 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 21 февраля 2018 года в 17 часов 20 минут в <адрес> ФИО3 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющей права управления транспортными средствами.

Факт совершения ФИО3 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.15); показаниями в судебном заседании инспекторов ДПС ФИО7 и ФИО8, наблюдавших при несении службы в составе патрульного экипажа возле дома №<адрес> с расстояния не более 50 метров, как остановился автомобиль, и мужчина с девушкой поменялись местами, девушка пересела на пассажирское сиденье, а мужчина (как позже выяснилось - ФИО3) на водительское сиденье и в связи с этим автомобиль был ими остановлен (л.д.67-70); объяснением ФИО2 от 21 февраля 2018 года, данным инспектору ОДН ФИО6, в котором она указала, что попросила ФИО3 передать ей управление автомобилем и в районе <адрес> они поменялись местами (л.д.26); показаниями в судебном заседании инспектора ОДН ФИО6, которая 21 февраля 2018 года опрашивала несовершеннолетнюю ФИО2 по обстоятельствам управления автомобилем, а в дальнейшем помещала её в ЦВИНП в связи с отказом матери несовершеннолетней прибыть за ней в орган внутренних дел (л.д.65-66).

Запрещающая норма пункта 2.7 Правил дорожного движения прямо обязывает водителя, передающего право управления транспортным средством, убедиться в наличии водительского удостоверения или временного разрешения у лица, которому будет передано право управления.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он достоверно знал возраст ФИО2, не достигшей совершеннолетия по состоянию на 21 февраля 2018 года, и соответственно знал об отсутствии у неё водительского удостоверения.

Доводы жалобы ФИО3 о том, что он не передавал ФИО2 право управления транспортным средством, полностью опровергаются материалами дела и данными в суде показаниями должностных лиц МО МВД России «Черняховский». Сотрудники ГИБДД, составившие протоколы об административных правонарушениях в отношении ФИО2 и ФИО3, опрошены в качестве свидетелей в судебном заседании, подтвердили обстоятельства выявления и документирования правонарушений. Оснований не доверять показаниям инспекторов ДПС ФИО7 и ФИО8 не имеется, поскольку их личная заинтересованность в исходе дела не установлена, наличие личных неприязненных отношений между ФИО3 и сотрудниками ГИБДД, в том числе должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, также не установлено.

Прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2, в связи с несоблюдением процессуальных требований при составлении в отношении неё протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя, не влияет на обоснованность привлечения ФИО3 к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ.

Вопреки утверждению в жалобе выводы о виновности ФИО3 основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, вынесено надлежащим должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № начальника ОГИБДД МО МВД России «Черняховский» ФИО1. от 02 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3 – оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Черняховского городского суда ЛОБАНОВ В.А.