Приговор № 1-21/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело № 1-21/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Залукокоаже 21 марта 2017 года

Судья Зольского районного суда КБР Абидов М.Г.

при секретаре - Думанове А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Зольского района КБР - Лигидовой Р.М.,

подсудимого - ФИО1,

защитников - адвоката Тишкова А.Т. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и служебное удостоверение за № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, гр. РФ,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, не <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>,ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом по <данные изъяты> УК РФ <данные изъяты>, на основании <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> с правой стороны от проезжей части дороги при направлении движения со стороны <адрес> края в сторону <адрес>, умышленно, с целью незаконного изготовления, хранения и последующей перевозки наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, сорвал неустановленное количество верхушечных частей дикорастущей конопли и там же, на месте, путем специальной химической обработки, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, изготовил неустановленное дознанием количество наркотического средства - гашишное масло, массой не менее № грамм, что является значительным размером, которое, с целью незаконного употребления, в составе молока, налил в стеклянную кружку. В тот же день, примерно 10 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в вышеуказанном месте незаконного изготовления наркотического средства, ФИО1 употребил в составе молока часть незаконно изготовленного вышеуказанным способом наркотического средства - гашишное масло, а оставшуюся часть в составе молока, в стеклянной кружке, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, непосредственно храня при себе, с целью незаконной скрытой перевозки к месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, поставил под водительское сиденье автомобиля <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, которым управлял, после чего выехал к месту своего жительства по вышеуказанному адресу и, по прибытии на место, незаконно хранил в салоне данного автомобиля под водительским сиденьем.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 30 минут, двигаясь по ФД «Кавказ» за рулем вышеуказанного автомобиля в направлении <адрес> со стороны <адрес>, ФИО1 остановлен на Федеральном контрольно-пропускном пункте «<данные изъяты>», расположенном <адрес>, в период времени с 08 часов 40 минут по 08 часов 55 минут, при осмотре указанного автомобиля с использованием специальной собаки по поиску наркотических средств, под водительским сиденьем автомобиля <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО1 обнаружена, а впоследствии следственно-оперативной группой Отдела МВД России по Зольскому району КБР в ходе осмотра места происшествия, произведенного в тот же день, в период времени с 10 часов 05 минут по 10 часов 45 минут, изъята вышеуказанная стеклянная кружка, дно которой было заполнено жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство - гашишное масло, массой № грамм (сухой вес после высушивания до постоянной массы при температуре 110 градусов), являющееся, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером, которое ФИО1 незаконно изготовил, хранил и перевозил для личного употребления без цели сбыта при вышеизложенных обстоятельствах.

По предъявленному обвинению ФИО1 свою вину признал полностью. Помимо этого, его вина в полном объеме доказана совокупностью собранных по делу доказательств, которые признаны судом допустимыми, логически согласующимися между собой и в полном объеме подтверждающими совершение подсудимым инкриминируемых ему деяний.

До начала судебного разбирательства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство, поддержанное им и его защитником в судебном заседании, о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании государственный обвинитель Лигидова М.Р. также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, а также заключение государственного обвинителя, суд полагает возможным применить особый порядок постановления приговора по данному уголовному делу по следующим основаниям.

Подсудимый заявил о применении особого порядка добровольно, в результате консультаций со своим защитником, и осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ.

Преступление, совершённое ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, и в силу статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по данному делу не имеется.

Противоправные действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные изготовление, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на его наказание и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом учитывается наличие у подсудимого малолетних детей. Кроме того, в качестве таковых обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

ФИО1 совершил инкриминируемое преступление в период непогашенной судимости по приговору Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он был осужден по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты>, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действия образуют рецидив преступлений. Данное обстоятельство в силу ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим его наказание. В связи с этим, наказание ФИО1 назначается с учётом положений ст. 68 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, гласящей что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимым правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, а также с учетом того, что подсудимый ФИО1 свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, с учетом положительных данных, характеризующих его личность, наличие малолетних детей, отсутствия тяжелых общественно опасных последствий от совершенного преступления, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в <данные изъяты>.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда он должен являться для регистрации два раза в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - гашишное масло массой № грамм; стеклянную кружку; четыре прозрачные целлофановые пакеты с ватными тампонами со смывами с обеих рук и носогубного треугольника ФИО1 и контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по Зольскому району КБР, уничтожить;

- отрезок липкой ленты с размерами сторон 30х29мм., на который перекопирован обнаруженный в ходе осмотра места происшествия на стеклянной кружке след пальца руки, оставленный средним пальцем левой руки ФИО1, хранящийся при уголовном деле, хранить там же;

- автомашину <данные изъяты> г/н №, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО8, оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов

Согласовано:: М.Г. Абидов